Убийство: понятие, состав и виды. Отличие убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть

 Мотивом данного преступления  может быть корысть. В этих  случаях содеянное должно квалифицироваться  и по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данное преступление может быть  совершено из стремления спасти жизнь близкого человека за счет жизни другого.

Законодательство предусматривает специальную цель, наличие которой обусловливает квалификацию по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ — использование органов и (или) тканей потерпевшего. 

 Но убийство будет  считаться оконченным независимо  от того, использовал ли виновный  органы и ткани потерпевшего.⁴⁰

В специальной литературе распространено мнение, что органы и ткани убитого используются для трансплантации в качестве донорского материала. Но законодатель ведет речь не только о трансплантации, а вообще об использовании органов и тканей для различных целей: использование  в промышленности, каннибализм, глумление  над трупом и т.п.

Если при совершении данного  убийства виновный руководствовался корыстными мотивами, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности: п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С учетом выделенной законодателем  специальной целью это убийство может совершаться только с прямым, заранее обдуманным умыслом.⁴¹

 Подводя итог, можно  сказать, что некоторые квалифицирующие  признаки убийства требуют более  точного толкования, а отдельные из них должны получить разъяснение на законодательном уровне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Привилегированные  составы убийства (убийства со  смягчающими обстоятельствами)

Особое место отведено в уголовном законе различным  видам убийства со смягчающими обстоятельствами. Во-первых, они отнесены к преступлениям  небольшой и средней тяжести. Во-вторых, определяющая роль в оценке этих деяний отведена фигуре потерпевшего и дополнительным признакам субъекта преступления и некоторым иным обстоятельствам. Согласно ст. 106-106 УК РФ к убийствам  со смягчающими обстоятельствами относятся:

- убийство матерью новорождённого  ребёнка;

- убийство, совершенное в  состоянии аффекта;

- убийство при превышении  пределов необходимой обороны  или при превышении мер, необходимых  для задержания преступника;

- причинение смерти по  неосторожности.

 Основания выделения  убийства матерью новорождённого  ребёнка в привилегированный  состав сводятся к следующему. Прежде всего надо иметь в  виду, что беременность (особенно  нежелательная) и физиологические  роды оказывают весьма неблагоприятное  воздействие на психику женщины,  а роды являются исключительной  катастрофой и революцией для  организма женщины. В этот период  роженица испытывает особо болезненные  психофизические страдания. Патологическое  состояние роженицы в момент  совершения данного преступления (не исключающее вменяемости)  и дает основание рассматривать  его как убийство, совершенное  при смягчающих обстоятельствах.  К этому часто добавляются  такие "личностные" обстоятельства, как стыд перед окружающими  за рождение ребенка вне брака,  материальные затруднения и боязнь  в связи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка,  тяжелые жилищные условия, и  тому подобные неблагоприятные  факторы. Они, разумеется, не могут  исключить ответственности, но  свидетельствуют о меньшей опасности  виновной.⁴²  Ответственность установлена за следующие виды действий: убийство ребенка во время или сразу же после родов; убийство в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства. В первом случае речь идет об убийстве в процессе рождения ребенка (в медицине таким периодом признаются сутки с момента появления ребенка). Во втором случае определяющую роль для квалификации имеет наличие психотравмирующей ситуации, либо психическое расстройство женщины, вызванное объективными и субъективными причинами (некоторые авторы называют один месяц, как максимальный возраст ребенка при таком убийстве).⁴³  Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления). Умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет. Субъектом преступления может быть только мать ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста.⁴⁴

 Основанием смягчения  ответственности за убийство, совершенное  в состоянии аффекта является, прежде всего, виктимное (неправомерное  или аморальное) поведение потерпевшего  и вызванное им состояние сильного  душевного волнения у виновного.  В психологии такое состояние  психики человека называется  аффект. Следует отграничивать физиологический  аффект от патологического. Последний  характеризуется глубоким помрачением  сознания, при этом человек не  способен отдавать отчет своим  действиям и руководить ими.  Такой субъект признается невменяемым.  Физиологический аффект характеризуется  как внезапно возникшая эмоциональная  вспышка высокой степени, вызванная  насилием, издевательством или тяжким  оскорблением либо иными противоправными  или аморальными действиями со стороны потерпевшего. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения.⁴⁵ Как признает судебная практика, между провоцирующим поведением потерпевшего и аффектом не должно быть разрыва во времени. Лишь в исключительных случаях с учетом особых факторов или в связи с длительной психотравмирующей ситуацией возможен определенный разрыв во времени. Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, поэтому умысел здесь может быть также внезапно возникший(прямой или косвенный). Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

 По ч. 2 ст. 107 УК РФ  квалифицируется убийство двух  или более лиц. Необходимо, чтобы  убийства охватывались единым  умыслом и были совершены практически  одновременно. Главный же критерий  — совершение этих действий  в состоянии аффекта.⁴⁶

Статья 108 УК устанавливает  ответственность за два, хотя и близких  по своему содержанию, но самостоятельных  преступления: убийство при превышении пределов необходимой обороны и  убийство при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление. Ответственность в  первом случае наступает в случае, если убийство совершено при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой  обороны, т.е. при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Деяние это  общественно опасно и противоправно. Однако тот факт, что лицо причинило смерть при отражении общественно опасного посягательства на правоохраняемые интересы, смягчает ответственность. Именно поэтому закон относит данное преступление к привилегированным видам убийства. Превышение пределов необходимой обороны признается лишь тогда, когда защищающийся сознавал возможность отразить нападение более мягкими для посягающего средствами, но тем не менее избрал неоправданно суровые средства, заведомо для него излишние.

Превышение мер, необходимых  для задержания, применительно к  комментируемому составу имеет  место в тех случаях, когда  применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют  характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым  лицом преступления, его личности, реальной обстановке задержания, и  задерживаемому без необходимости  причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред - смерть. Однако здесь  речь о преступлении может идти лишь при наличии у данного лица права на задержание и непосредственно  в ситуации по задержанию. Только после  этого выясняется, превышены ли меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление. Смерть лицу, совершившему преступление, причиняется  лишь в целях лишить задерживаемого возможности уклониться от уголовной  ответственности и предотвратить  совершение им новых преступлений.⁴⁷

 Причинение смерти  по неосторожности - результат грубой  недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного. И  хотя степень общественной опасности  таких преступлений ниже по  сравнению с умышленными убийствами, это вовсе не означает, что  последствия данных преступлений  всегда менее тяжкие. В условиях  научно - технического прогресса  прослеживается явная тенденция  к их возрастанию. Поэтому нельзя  недооценивать опасность неосторожных  преступлений, тем более связанных  с причинением смерти человеку. В одних случая причинение смерти является результатом грубого нарушения нормальных правил предосторожности в быту, на отдыхе. Признается, что виновный действовал невнимательно, неосмотрительно, легкомысленно. Такое поведение законодатель предусмотрел и при ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, что повлекло причинение смерти по неосторожности. В других случаях речь идет о специальных нормах, которые предусматривают эти последствия при нарушении каких-либо инструкций, правил в конкретных сферах деятельности (правила охраны труда, пожарной безопасности), либо в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей так называемым специальным субъектом (халатность должностного лица). Объектом рассматриваемого преступления являются не только жизнь человека, но и общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Наиболее опасным подобное деяние признается в случае причинения смерти по неосторожности двум или более. Как представляется, такие последствия должны наступить одномоментно, а не следовать одно за другим.⁴⁸

Таким образом, различают  множество видов убийства, что  позволяет по-разному квалифицировать  деяния, совершённые с разными  мотивами. Это даёт основание полагать, что уголовное законодательство предусматривает все возможные  случаи, однако и в судебной практике возникают трудности при квалификации преступлений против жизни, поэтому  говорить о совершенстве российского  уголовного законодательства можно  лишь с большой долей условности.

 

 

 

 

 

 

3.3Отличие убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть

Угроза убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью в уголовном праве России —  деяние, являющееся преступным согласно статье 119 Уголовного кодекса РФ. Уголовная  ответственность устанавливается  за применение психического насилия⁴⁹ в форме угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона состава, предусмотренного ст. 119 УК РФ, включает в себя в качестве основного элемента деяние в форме доведения до сведения потерпевшего угрозы причинением тяжкого  вреда здоровью или смерти. Форма  доведения угрозы может быть устной, письменной, электронной и др. Угроза также может вытекать непосредственно  из действий, осуществляемых виновным: демонстрация способного причинить  указанные последствия оружия или  орудия (пистолета, топора), совершение жестов, из которых вытекает намерение  причинить указанные последствия  и т.д.

Основным характеристиками угрозы, необходимыми для наличия  состава данного преступления являются её конкретность и реальность. Конкретность угрозы предполагает, что из её содержания недвусмысленным образом должно вытекать намерение обвиняемого  причинить именно тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, а не иные последствия. Реальность угрозы определяется на основе объективного и субъективного  критерия. Объективно реальной может  признаваться угроза, которую в сложившейся  обстановке виновный действительно  мог реализовать. Субъективно реальной признаётся угроза, воспринимаемая потерпевшим  как действительно существующая, при условии, что виновный осознавал  это и рассчитывал именно на такое  психическое воздействие угрозы на потерпевшего.⁵⁰

Не имеет значения, намеревался  ли виновный в действительности реализовывать  угрозу. Фактическая реализация угрозы находится за пределами данного  состава преступления и влечёт ответственность  по ст. 105 или 111 УК РФ.

Субъект преступления: субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона  характеризуется виной в форме  прямого умысла. Виновный осознаёт, что угроза содержит в себе выражение  намерения причинить тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, что осуществление угрозы возможно в сложившихся условиях и понимает, что потерпевший имеет основания  воспринимать угрозу как реальную.

Квалифицированный состав данного  деяния предусмотрен частью 2 ст. 119 УК РФ, которая в качестве отягчающего  обстоятельства предусматривает совершение деяния по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной  ненависти или вражды либо по мотивам  ненависти или вражды в отношении  какой-либо социальной группы.

Угрозу убийством или  причинением тяжкого вреда здоровья, за которую наступает ответственность  по ст. 119 УК РФ, необходимо отграничивать  от специальных составов данного  преступления (ст. 296, 309, 318, 321, 333 УК РФ).⁵¹

Кроме того, угроза может  выступать в качестве способа  совершения другого более тяжкого  преступления (например, изнасилования  или разбоя). В этом случае дополнительная квалификация по ст. 119 УК РФ не требуется.⁵²

Санкция части 1 ст. 119 УК РФ носит  альтернативный характер и предусматривает  назначение следующих наказаний: обязательные работы на срок до 480 часов, либо ограничение  свободы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы  на срок до 2 лет.

Санкция части 2 ст. 119 УК РФ носит  альтернативный и частично кумулятивный характер и предусматривает назначение следующих наказаний: ограничение  свободы на срок до 4 лет, либо принудительные работы на срок до 1 года с лишением права занимать определенные должности  или заниматься определенной деятельностью  на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Отличие убийства от умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть в первую и в главную очередь отличается умыслом. Убийство - это когда преступник знает что наступит смерть, желает ее наступления и предвидит что смерть наступит, а по ст. 111 ч. 4 УК РФ ⁵³это когда умысел на причинение тяжкого вреда здоровью идет, но травмы для потерпевшего стали не совместимы с жизнью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог работы, стоит  отметить, что в ней представлена лишь небольшая часть всех знаний и материалов об институте преступлений против жизни, потому что более детальную  характеристику убийства как уголовно-правового  явления невозможно вместить в объем  курсовой. Тем не менее, здесь представлены наиболее важные аспекты убийства:

- во-первых, дана общая  характеристика убийства, исходя  из которой можно получить  достаточно определённое представление  о месте убийства в системе  преступлений против жизни и  здоровья, о формировании уголовной  ответственности за убийство  в России и об основных чертах  убийства как такового;