Теория и практика квалификации преступлений

Вариант № 8

 

Задача №1

 

формула обвинения	формула квалификации
Пятнадцатилетний Ильющенков выстрелил из охотничьего ружья в грудь депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Бочаришвили, которого хотел убить с целью прекращения его депутатской деятельности. В связи с своевременно оказанной медицинской помощью Бочаришвили остался жив.	Ильющенков - ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Бочаришвили в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности

 

 

 

В действиях Ильющенкова содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность. К государственным деятелям относятся руководители и иные должностные лица высших государственных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов прокуратуры РФ и ее субъектов, чья деятельность носит политический характер (Президент РФ, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания РФ, члены Правительства РФ, руководители министерств, федеральных агентств и служб, лица, занимающие аналогичные должности субъектов Федерации, прокуроры, судьи и др.). В рассматриваемом случае Ильющенковым было произведено покушение на жизнь депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Бочаришвили. Указанное преступление считается оконченным с момента совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни государственного или общественного деятеля.

Но  согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 277 УК РФ, наступает с 16-тилетнего возраста. Следовательно, Ильющенков не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ.

Исходя  из того, что преступление, совершено Ильющенковым в 15-тилетнем возрасте в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Согласно  п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) «если убийство может быть совершено как с  прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда  содеянное свидетельствовало о  том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Ввиду того, что преступление не было доведено Ильющенковым до конца по независящим от него обстоятельствам, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №2

 

формула обвинения	формула квалификации
Минеев подговорил ранее  судимого Шайбакова изнасиловать Пузенову, за то, что она отказала ему в интимной близости. В результате изнасилования потерпевшая заразилась от Шайбакова венерическим заболеванием.	Минеев - ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК РФ (подстрекательство Шайбакова к изнасилованию Пузеновой) Шайбаков - п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование Пузеновой, поклекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием).

 

 

Часть 4 статьи 33 УК РФ предусматривает, что  подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или  другим способом. Минеев склонил ранее  судимого Шайбакова совершить изнасилование Пузеновой путем уговора. Следовательно, он является подстрекателем к совершению преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Согласно  ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Следовательно, Минеев должен нести ответственность по ст. 131 УК РФ со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Квалификация  действий Минеева по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Шайбаков несет ответственность за изнасилование как исполнитель преступления. Кроме того, в результате изнасилования Пузенова заразилась венерическим заболеванием. Пленум Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что ответственность по пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г» части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, Шайбаков должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Изнасилование следует считать оконченным преступлением  с момента начала полового акта, независимо от его завершения и наступивших  последствий (п. 5 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»). Преступление, совершенное Шайбаковым, является оконченным.

Квалификация  действий Шайбакова по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Список использованных источников и литературы

1.Уголовный кодекс РФ. Действующая редакция на 1 октября 2013;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля;

3. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 15.06.2004г. № 11 «О  судебной практике по делам  о преступлениях, предусмотренных  статьями 131 и 132 Уголовного кодекса  Российской Федерации» // Российская  газета. 2004. 29 июня;

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской федерации В.М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1999. – 896 с.

5. Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. И.Я. Козаченко и

З.А. Незнамовой. М., 2008;

 

6. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / под ред. И. Я.

Козаченко и др. М., 2001;

 

7. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная):

Научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2008.