Тактические приемы проведения допроса

Распознавание образа допрашиваемого создает предпосылки для решения ряда важных тактических задач при производстве анализируемого действия и последующих действий .

Их можно получить путем истребования и обобщения  характеристик и иных документов, бесед с соседями, его сослуживцами, командованием и т.д. Желательно, чтобы сведения, о личности допрашиваемого исходили из разных источников и были получены несколькими методами: процессуальные (гласные меры); непроцессуальные (оперативные методы).

К гласным методам относятся: обобщение независимых характеристик; анализ результатов деятельности; проведение беседы; особое место занимает криминалистическое наблюдение как универсальный, самый распространен-ный, доступный и продуктивный метод следственного познания.

Наблюдение представляет собой один из методов целенаправленного, непосредственного восприятия субъектом визуальных или иными способами признаков объекта наблюдения в целях использования полученной информации научной и практической деятельности.

Криминалистическое  наблюдение – это не пассивное созерцание окружающего мира, а активная, целенаправленная, часто напряженная мыслительно-конструктивная деятельность.

Выделим следующие  признаки:

1. до начала процесса наблюдение необходимо получить как можно более полное представление об объекте познания, ориентируясь на другие источники;
2. в процессе наблюдение исходить из сформулированных целей и задач, реализуя при этом мысленный план наблюдения;
3. во всех случаях нужно отыскивать в наблюдаемом объекте не только то, что предполагалось обнаружить, но и обратное тому.
4. В процессе наблюдения также важно:
5. мысленно расчленять объект наблюдения на части и в каждый момент наблюдения фиксировать внимание на одной из частей, не забывая держать в поле зрения целое;
6. не доверять однократному наблюдению, исследовать объект с разных точек зрения, в разные моменты и в разных ситуациях, изменяя условия наблюдения;
7. подвергать сомнению воспринимаемые признаки, которые могут, в конечном счете, оказаться ложной демонстрацией;
8. сравнивать все части, элементы, признаки, проявления объекта наблюдения, противопоставлять их, искать сходство, связи, различия [20, с. 47].

Объем необходимых сведений о личности допрашиваемого зависит  от его процессуального положения  и роли в расследовании, значения его показаний и сложности  допроса, ожидаемой позиции, которую он может занять при даче показаний.

Большое значение в изучении личности имеют данные, полученные оперативным путем, при помощи которых можно выяснить или уточнить такие сведения, которые или затруднительно или вообще невозможно получить гласным путем.

3. Выбор места,  времени допроса и способа  вызова лица на допрос.

Как правило, допрос производится в помещении органа следствия, а  по мере необходимости в месте  нахождения допрашиваемого. Например: подозреваемый или свидетель (потерпевший) из числа военнослужащих допрашивается в кабинете следователя, а при необходимости – на месте происшествия, в кабинете командира части, т.е. в месте его пребывания; по месту жительства, работы, в лечебном учреждении и т.д.

Причины допроса вне помещения органа следствия разнообразны:

1. болезнь подлежащего допросу;
2. необходимость немедленного допроса;
3. тактические соображения (допрос на месте происшествия, сразу по окончании обыска, нежелательность преждевременной огласки факта допроса и т.д.).

При определении времени вызова на допрос следователь должен руководствоваться соответствующими нормами УПК РК. Обвиняемого необходимо допросить после предъявления ему обвинения (ст.69), а задержанного или взятого под стражу подозреваемого – немедленно после задержания или взятия под стражу (ст.68). В случае невозможности немедленного допроса подозреваемого он допрашивается спустя некоторое время, но не позднее 24 часов с момента его задержания.

Для допроса свидетелей или потерпевших выбирается время, наиболее целесообразное в тактическом отношении, определяемое с учетом обстоятельств дела.

Недопустим допрос обвиняемого  в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства (ст. 212).

Лица, вызванные на допрос по одному и тому же делу, допрашиваются  порознь, с принятием мер к предотвращению их общения между собой (ст.214 , ст.215). Однако при этом необходимо учитывать, например, выезд свидетелей в командировку, нахождение на учебе, сборах, в больнице, психическое состояние и другие обстоятельства. Допрос свидетелей-очевидцев и потерпевших рекомендуется производить как можно ближе к моменту восприятия или обстоятельств дела.

Для допроса в качестве свидетеля лицо может быть вызвано  повесткой, которая вручается под расписку им, а в случае их отсутствия - кому-нибудь из совершеннолетних членов семьи, соседей, представителей местного исполнительного органа или через администрацию их места работы или учебы. Допрашиваемый может быть вызван и с использованием иных средств связи.. Повестка может быть направлена с курьером. При неявке свидетеля, потерпевшего, обвиняемого без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу (ст.344 УПК РК).

4. Составление  плана и прогнозирование результатов  допроса.

Заключительный этап подготовки к допросу – составление  плана допроса. Основным его стержнем должна быть тактическая линия следователя, которой он будет придерживаться в процессе допроса. План может быть сжатым (если допрос не представляет сложности), развернутым (если предмет допроса обширен или со стороны допрашиваемого ожидается противодействие). План допроса составляется в соответствии с общим планом расследования по делу и с учетом собранных к моменту допроса фактических данных.

Сжатый план включает перечень вопросов и последовательность их выяснения.

Развернутый план обычно составляется в письменном виде, примерно в следующей форме (см. табл. 2.1).

ЦЕЛЬ ДОПРОСА - получение полных и правдивых показаний по делу.

Таблица 2.1 –  План допроса 

№№ п/п

Обстоятельства, подлежащие выяснению и исследованию

Имеющиеся в деле данные по этим обстоятельствам

Вопросы, которые надлежит выяснить по каждому обстоятельству

Что можно предъявить из материалов дела

 

При составлении такого плана особое внимание уделяется  последовательности и формулировке его в ходе допроса в зависимости  от поведения допрашиваемого.

Обстоятельства указываются  в той последовательности, в какой  они будут выясняться на допросе.

Вопросы, подлежащие выяснению, должны быть сформулированы заранее  в четкой и ясной форме.

План допроса не является неизменным и может меняться в  ходе допроса, но он всегда необходим. В дополнение к плану можно вести:

• записи полученных доказательств;
• схему преступных связей;
• списки следственных действий, общих для нескольких эпизодов;
• по групповым делам на каждого подозреваемого ведется своеобразный «лицевой счет».

Составляя план допроса, необходимо учитывать все возможные  направления развития этого следственного  действия. Следователь, прогнозируя  развитие допроса, как бы «проигрывает»  его. Подобное прогнозирование предстоящего допроса должно строиться на реальной основе с учетом всей совокупности данных о совершенном преступлении и личности допрашиваемого.

5. Обеспечение  нормальной обстановки допроса.

В каком бы месте ни производился допрос, следователь должен принять меры к созданию благоприятной  обстановки:

1. удалить посторонних лиц;
2. исключить неожиданные вызовы и телефонные звонки;
3. не допустить посторонних шумов;
4. навести порядок в помещении, убрать все лишнее;
5. определить место допрашиваемого, чтобы хорошо видеть его лицо.

Таким образом, тщательная подготовка к допросу является важным условием обеспечения целеустремленности и результативности допроса.

 

 

3 ВОПРОС

Тактика допроса свидетелей и потерпевших

Негативные изменения  в структуре и динамике преступности, появление и развитие новых способов совершенствования и сокрытия преступлений предъявляют особые требования к криминалистической деятельности. Противодействие всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого преступления приобретает все более изощренные формы. Дознавателям, следователям и судьям все чаще приходится сталкиваться с неприкрытыми угрозами, подкупом, шантажом свидетелей и потерпевших. Противодействие в форме отказа от помощи следствию, а также в виде дачи ложных показаний становится настолько распространенным, что лицо, производящее расследование, нередко оказывается в тупиковой ситуации. В этих условиях криминалистическая наука должна предпринимать адекватные меры для успешной борьбы с криминальной деятельностью.

Совершенствование тактических приемов  следственной и судебной работы, направленных на достижение целей допроса представляет одну из наиболее актуальных задач дальнейшего развития криминалистической науки.

Правильно построенный и тактически грамотно проведенный допрос позволяет  получить важный доказательственный материал для установления истины в процессе расследования.

Безусловно, со временем следственная практика постоянно обогащается  положительным опытом, профессиональное мастерство следственного аппарата в целом поднимается. Однако не следует забывать следующие обстоятельства.

Во-первых, изменяется личность допрашиваемых. Вместе с повышением образовательного уровня постепенно растет степень осведомленности людей об уголовном судопроизводстве, практике судебных и следственных органов, методах их работы. Очевидно, этим объясняется то, что противодействие, нередко оказываемое следствию, подчас носит весьма устойчивый, организационный характер. Можно говорить о том, что определенная категория допрашиваемых стала значительно более «квалифицированной» и следователю все труднее преодолевать их противоборство.

Во-вторых, в определенной мере усложняется и сам характер вопросов, подлежащих выяснению на допросе. Это особенно заметно при расследовании таких составов преступлений, которые появились в УПК относительно недавно.

Именно этим объясняется необходимость  новых исследований тактических  приемов, их допустимость и использования  для достижений целей допроса.

В качестве свидетеля для дачи показаний  может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Определение круга свидетелей имеет  первостепенное значение для следователя.

Определив, кого необходимо допросить, следователь выясняет:

1. степень полноты сведений, которыми располагают свидетели (осведомлены о всей преступной деятельности или же только об одном эпизоде);
2. особенности восприятия свидетелями события преступления и действий подозреваемого (были очевидцами совершения преступления, знают о преступлении со слов других лиц);
3. заинтересованы в исходе дела (предположительно будут добросовестно давать показания или нет).

Выяснение этих вопросов дает возможность следователю более  правильно определить очередность  допроса свидетелей.

С учетом указанных факторов рекомендуется допросить в первую очередь лиц:

1. способных осветить обстоятельства, устанавливаемые на данном этапе расследования;
2. от кого есть основания ожидать правдивые показания (незаинтересованные в ходе дела, не находятся в близких отношениях с обвиняемым);
3. находящиеся в более выгодных условиях восприятия, имеющих жизненный опыт и способных конкретнее рассказать о выясняемом факте.

Нет необходимости допрашивать  всех выявленных свидетелей, если выясненный факт показаниями допрошенных свидетелей освещен достаточно полно и ясно.

Допрос начинается обычно с предложения свидетелю, потерпевшему рассказать, что ему известно об обстоятельствах расследуемого дела. Затем допрашиваемому предоставляется возможность изложить показания в виде свободного рассказа. Когда свидетель, потерпевший дает правдивые показания и не испытывает трудностей в восстановлении фактов в памяти, следователь не испытывает особых затруднений в получении сведений о преступлении. Но могут сложиться такие условия, когда свидетель дает правдивые показания, но допускает проблемы в памяти, неточности и противоречия или дает заведомо ложные показания (полностью или частично). Получить от таких лиц объективные сведения о преступлении и преступнике затруднительно.