Стадии преступления

    Неоконченное  покушение - это такое покушение, при котором виновный по не зависящим  от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки зрения, преступных действий (бездействия) и тем самым ещё не завершил своего преступления (например, субъект пытается совершить грабеж, но ему воспрепятствовали некие посторонние граждане).

    Оконченное  покушение обычно, при прочих равных условиях, всегда более опасно, чем неоконченное. По своим основным признакам оно ближе к оконченному преступлению, однако, между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие от оконченного преступления, при оконченном покушении не наступает преступный результат, к достижению которого стремился виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершенности преступления.

    Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

    Что касается наказания за покушение на преступление, то оно назначается с учетом общих начал назначения наказания за уголовные преступления. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же самой статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ. При непосредственном назначении наказания за покушение на преступление учитываются характер и степень общественной опасности всех действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых задуманное преступление не было доведено до конца.

     2. Задачи. 

    а) Фаустов и Михин из хулиганских  побуждений избили Кириллова. Они сбили  его с ног, после чего наносили ему ногами удары в грудь, живот и голову. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы груди, живота, головы с повреждением внутренних органов сердца, печени, оболочно-желудочной связки, сопровождавшимися внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением и шоком. Виновные утверждали, что не хотели убивать Кириллова и били его не сильно.

    Охарактеризуйте субъективную сторону данного состава  преступления. Определите форму и  вид вины. 

    Ответ: 

    Субъективная  сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

    Субъективную  сторону преступления образуют следующие  признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное  состояние лица.

    Обязательное  значение имеет только вина. Вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

    В данном случае вина носит сложный характер. Преступники рассчитывали причинить одно последствие (вред здоровью), но в результате причинить более тяжкое последствие (смерть). То есть в данном случае преступление совершёно с двумя формами вины:

    - Прямой умысел – для причинения  вреда здоровью потерпевшего

    - Косвенный умысел – в случае  смерти.

    В соответствии со ст. 27 УК РФ если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. 

    Следовательно,  данную ситуацию следует рассматривать  как  убийство из хулиганских побуждений (п.”и” ч.2 ст.105 УК РФ) (убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода, как предлога для убийства (п.12 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99г.)).

    Убийство, предусмотренное п. “и” ч.2 ст. 105 УК РФ, может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом, виновный хотя и не ставит перед собой цели убийства, которая имеется при прямом умысле, но и не исключает, что смерть потерпевшего все же может наступить.

    При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.

    Закон (ст. 25 УК) не противопоставляет косвенный  умысел прямому, а объединяет их. Разграничение  этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата.  

    б) Ремнев предложил своему знакомому  Ивашову купить у него серебряную вазу, которая была им украдена, за что  он понес наказание. Ивашов купил  эту вазу, некоторое время хранил ее у себя дома, а затем решил  продать. При попытке продать вазу на рынке Иванов был задержан, в отношение него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 175 УК РФ, по которой затем он был осужден судом к одному году исправительных работ.

    Есть  ли основания для привлечения  Ивашова к уголовной ответственности и осуждения судом? 

    Ответ: 

    Предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, является имущество, добытое преступным путем, т.е. полученное в результате совершения преступления.

    Объективная сторона преступления связана с  приобретением или сбытом виновным имущества, заведомо добытого преступным путем. Для наличия состава преступления достаточно совершения виновным любого из действий - приобретения или сбыта.

    В рассматриваемой ситуации Ивашов купил  у Ремнева имущество (серебряную вазу), заведомо добытую преступным путем, затем решил продать вазу.

    Заведомость в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 175 УК РФ, означает осознание виновным того факта, что приобретаемое или сбываемое им имущество было добыто преступным путем.

    Следовательно, субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. 

    Таким образом, есть все основания для  привлечения Ивашова к уголовной  ответственности и осуждения  его судом.

     Список использованных литературы 
 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ". - N 4. – апрель. - 2007.
3. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие. / А.Н. Игнатов. - М.: НОРМА-ИНФРА - М, 2007. - 326 с.
4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие для студентов. / А.П. Козлов. - М.: Юридическое бюро Городец, 2006. - 436 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2007. - 862 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. / Под общей ред. С.И. Никулина. - М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 2007. - 1184 с.
7. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. / Под ред. Г.В. Назаренко. - М.: Юриспруденция, 2007. - 332 с.
8. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Под ред. М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 365 с.
9. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2004. - 569 с.