Состав преступления в уголовном праве

Ст.24 УК РФ называет две формы  вины: умысел и неосторожность. Каждая форма вины подразделяется на виды. В соответствии со ст.25 УК РФ умысел делится на прямой и косвенный. Неосторожность согласно ст.26 УК РФ делится на легкомыслие и небрежность. Каждый вид вины имеет специфическое, присущее только ему сочетание интеллектуального и волевого моментов.

В соответствии сост. 25 УК РФ к умышленным преступлениям относится  деяние, совершенное с прямым или  косвенным умыслом.

Преступление признается совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК РФ).

В этом определении фиксируется  интеллектуальный и волевой момент прямого умысла. Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется  осознанием общественно опасного характера  деяния и предвидением возможности  или неизбежности наступления общественно  опасных последствий [14,c.212].

Волевой момент прямого умысла определен в законе как желание  наступления общественно опасных  последствий. Желание – это стремление к определенному результату, оно  проходит эволюцию от зарождения мысли  до планирования и осуществления  принятого решения.

Вторым видом умысла является умысел косвенный. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо сознавало общественную опасность  своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия  либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК РФ).

Интеллектуальный момент косвенного умысла включает осознание  общественной опасности деяния и  предвидение возможности наступления  общественно опасных последствий. Интеллектуальный момент прямого и  косвенного умыслов различает степень  предвидения общественно опасных  последствий. Второе и главное отличие  косвенного умысла от прямого – в волевом моменте. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий. Волевой момент косвенного умысла характеризуется тем, что лицо не желает, но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо безразлично к ним относится.

Неосторожность, как и  умысел, является самостоятельной формой вины. Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в  том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части УК РФ (ст.24). Закон предусматривает два  вида неосторожности: легкомыслие и  небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействий), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч.2 ст.26 УК РФ). Преступное легкомыслие – это такое психическое отношение лица к совершаемому преступлению, при котором лицо сознает общественно опасный характер деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. Интеллектуальный момент преступного легкомыслия характеризуется осознанием общественной опасности деяния и предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент преступного легкомыслия заключается в самонадеянном, без достаточных на то оснований, расчете на предотвращение общественно опасных последствий.

Второй вид неосторожной формы вины – небрежность –  по сравнению с легкомыслием отличается меньшей степенью общественной опасности, но большей распространенностью. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3 ст.26 УК РФ). Интеллектуальный момент небрежности выражается, во-первых, в неосознании общественной опасности деяния и, во-вторых, в непредвидении общественно опасных последствий. Небрежность – это единственный вид вины, при котором виновный не осознает общественно опасного характера деяния и не предвидит общественно опасных последствий. Это отличает небрежность от прямого и косвенного умыслов, а равно и от легкомыслия. Для привлечения лица к уголовной ответственности за преступную небрежность необходимо установить, должно ли было и могло оно предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Таким образом, небрежность характеризуется совокупностью двух критериев: объективным и субъективным.

Объективный критерий означает, что лицо должно было предвидеть наступление. Обязанность предвидеть возможность  наступления общественно опасных  последствий вытекает из должностного положения лица, профессиональных обязанностей, предшествующего поведения, в ряде случаев – из обычной житейской  предусмотрительности.

Сущность субъективного  критерия выражается в том, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности могло предвидеть общественно опасные последствия  своего деяния.

Таким образом, только единство объективного и субъективного критериев  свидетельствует о виновном причинении вреда [12,c.235].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3.1 Классификация по степени  общественной опасности

 

В Особенной части УК РФ предусмотрено несколько разновидностей составов преступлений. В целях выявления  общих закономерностей их построения, а в конечном итоге для более  углубленного понимания содержания конкретных составов преступлений и  правильной квалификации преступлений, то есть правильного применения уголовного закона, в науке уголовного права  разработана классификация составов преступлений. При этом в основе классификации составов преступлений, деления их на виды лежат различные  критерии: 1) степень общественной опасности  деяния; 2) структура составов преступлений; 3) конструкция объективной стороны  преступления.

Классификация составов по степени общественной опасности  преступления, запечатленного в соответствующих  составах, позволяет выделить основной состав как совокупность признаков  общественно опасного деяния, которая  имеется в каждом случае совершения определенного преступления, в отличие  от составов того же преступления, характеризующихся  наличием еще и дополнительных признаков (или признака), свидетельствующих  либо о более низкой степени, его  общественной опасности (состав преступления со смягчающими обстоятельствами), либо, напротив, о более высокой степени общественной опасности (состав преступления с отягчающими, квалифицирующими, обстоятельствами). Так, например, ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное убийство (основной состав), а статья 107 УК РФ имеет дополнительный признак - указание на внезапно возникшее сильное душевное волнение субъекта, вызванное насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (состав со смягчающим обстоятельством), а ст. 105 УК РФ содержит тринадцать различных составов квалифицированного убийства [3].

Различные составы одного и того же преступления могут быть сформулированы либо в разных статьях  Уголовного кодекса (например, статьи 105 и 107 УК РФ), либо в одной статье, но в разных ее частях или пунктах (например, статья 158 УК РФ, предусматривающие ответственность за простую и две разновидности квалифицированной кражи) – и в этих случаях законодатель всегда имеет в виду неодинаковую степень общественной опасности соответствующих разновидностей преступной деятельности; либо в пределах одной и той же части или пункта статьи (например, ч. 2, статьи 158 УК РФ содержит пять составов квалифицированной кражи: неоднократная, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а пункт "к" ст. 105 УК РФ - три состава квалифицированного убийства: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийство, сопряженное с изнасилованием) – и в этих случаях речь идет о преступной деятельности одинаковой общественной опасности.

По характеру и степени  общественной опасности выделяют:

1) основной (простой) состав

2) квалифицированный

3) привилегированный состав

4) состав с особенно  отягчающими (особенно квалифицирующими) обстоятельствами

Основной состав (простой) выражает наиболее характерные для  данного деяния признаки, это состав типичного деяния определённого  рода. Так, в ч. 1 ст. 185 УК дается определение кражи как тайного похищения чужого имущества (без смягчающих и без отягчающих обстоятельств);

Квалифицированный состав включает в себя признаки, характеризующее  деяние как обладающее повышенной по сравнению с типовым степенью общественной опасности. Это может быть, например, групповой способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, определённые социально значимые характеристики потерпевшего (например, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего) и т.д. Примером квалифицированного состава можно считать ч. 2 ст. 185 УК, т.е. кражу, содеянную повторно или за предыдущим заговором группой лиц;

Привилегированный состав включает признаки, смягчающие ответственность  по сравнению с основным составом. В современных уголовных кодексах для каждого деяния выделяется от 2 до 4 квалифицированных составов, привилегированные  составы встречаются реже.

Состав с особенно отягчающими (особенно квалифицирующими) обстоятельствами, т.е. такими, которые предоставляют  преступлению особой общественной опасности. Например, кража, содеянная в особенно больших размерах или организованной группой (ч. 5 ст. 185).

 

 

3.2 Классификация по способу  описания признаков состава

 

В зависимости от способа  описания признаков состава преступления в законе различаются два вида составов:

1) простой;

2) сложный.

При описании простого состава  в законе указывают все признаки данного состава преступления одномерно: один объект, одно действие, одно последствие, одна форма вины. Простым составом является состав преступления, предусмотренный  ч. 1 ст. 105 УК (умышленное убийство). Объектом данного преступления является жизнь другого человека. Объективная сторона характеризуется одним деянием (действием или бездействием) и наступлением одного последствия – смерти человека. С субъективной стороны для данного преступления характерна одна форма вины – умысел.

Сложные составы – это  составы с двумя объектами, с  двумя действиями или с двойной  формой вины. Составы с двумя объектами  – это составы преступлений, при  совершении которых преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Примером такого состава может служить  разбой (ст. 162 УК РФ), который одновременно посягает на два объекта – на собственность и на личность потерпевшего. Составы с двумя действиями –  это составы, объективная сторона  которых характеризуется совершением  двух действий. Например, для изнасилования (ст. 131 УК РФ) характерны насильственные действия и половое сношение с  женщиной вопреки ее воле.

Составы с двумя формами  вины – это те составы, для которых  характерно различное психическое  отношение виновного к своему деянию (действию или бездействию) и  к наступившим последствиям. Так, для незаконного производства аборта, повлекшего за собой смерть потерпевшей  либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ), характерна умышленная вина по отношению к производству аборта и неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда ее здоровью. Согласно ст. 27 УК РФ в целом такое преступление признается совершенным умышленно [15,c.120].

В литературе можно встретить  упоминание в числе сложных составов о так называемых альтернативных составах. Представляется, что более  точным было бы говорить в таких  случаях не об альтернативных составах, а об альтернативных диспозициях  уголовного закона. Состав преступления всегда конкретен. Например, ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей. Конкретное преступление может выразиться в одном или нескольких из этих действий.

То же самое следует  сказать о так называемых бланкетных составах. Бланкетной может быть диспозиция уголовно-правовой нормы, а состав преступления должен выразиться в конкретных действиях.

 

 

3.3 Классификация по особенностям  конструкции объективной стороны

 

По особенностям конструкции  объективной стороны преступления различаются материальные и формальные составы преступлений (наименования эти носят условный характер и  применяются только в уголовном  праве). Это деление обусловлено  особенностями описания в законе признаков объективней стороны  различных составов преступлений.

Материальные составы  преступлений – составы, в характеристику объективной стороны которых  входит не только деяние (действие или  бездействие), но и общественно опасные  последствия. Например, для оконченного  состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, требуется наступление смерти потерпевшего. Для квалификации умышленного причинения легкого вреда здоровью по ст. 115 УК РФ необходимо установить, что эти действия повлекли за собой указанные в законе последствия, а именно "кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности".

Для формальных составов преступлений наступление общественно опасных  последствий (а, следовательно, и наличие  причинной связи между деянием  лица и его последствиями) не является обязательным признаком. Так, для состава  преступления клеветы (ст. 129 УК РФ) достаточно одних действий, указанных в законе, а именно распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь  и достоинство другого лица или  подрывающих его репутацию. Наступление  вредных последствий не обязательно, и если даже наступили какие-либо вредные последствия, они не оказывают  влияния на квалификацию преступления, но могут быть учтены судом при определении виновному лицу наказания.