Состав преступления

Введение

Состав преступления является одним из важнейших понятий в уголовном праве, поскольку является единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Актуальность темы нашего исследования обусловлена тем, что  состав преступления выполняет ряд важных функций. Выступая в качестве информационной модели конкретного деяния, он служит инструментом квалификации деяния; выполняет функцию по разграничению одних правонарушений от других.

Также это понятие важно для судебной практики. В ходе рассмотрения того или иного дела суд устанавливает состав правонарушения, анализируя его стороны и признаки, выбирает соответствующую ему норму права и, соответственно, определяет вид и меру наказания. Ошибки в установлении состава преступления могут повлечь незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.

Таким образом, состав преступления обеспечивает соблюдение законности в деятельности по борьбе с правонарушениями и правильное применение закона, а значит, данная категория требует пристального внимания как со стороны ученых-юристов, так и юристов-практиков.

Вопрос о составе преступления в достаточной мере освещен в научной литературе, в частности в работах: Н.В. Витрука, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, Я.М. Брайнин, Н.И. Загородников, Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.Н. Трайнин и др. Отдельным элементам состава правонарушения в теории государства и права посвящены работы П.К. Блажко, А.Ф. Галузина, Д.Г. Заряна и других ученых.

Объектом нашего исследования выступают конфликтные общественные отношения, в которых находят свое выражение состав правонарушения, его структура и виды.

Предметом исследования являются элементы состава преступления: субъект и субъективная сторона состава преступления; объект и объективная сторона состава преступления; факультативные признаки преступления и виды составов преступления.

Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы дать определение понятию «состав преступления»; охарактеризовать элементы состава правонарушения, его виды и значение, проиллюстрировав на примерах из судебной практики.

Для достижения этой цели были выполнены следующие задачи: проанализированы понятие «состав преступления»; сопоставлены различных точки зрения на данное понятие; проведен анализ Гражданского, Уголовного кодексов и КоАП и работ, посвященных составам правонарушений в гражданском, административном и уголовном праве; изучены элементы, факультативные признаки состава преступления и виды составов преступлений; исследованы судебные акты с различными составами преступлений.

В процессе работы над курсовой работой были использованы следующие методы исследования: формально-юридический, логические приемы индукции и дедукции, сравнения, анализа и синтеза.

Теоретическую основу курсовой работы составляют учебные, справочные пособия, научные работы, законодательство, материалы сети Интернет. Практическая часть исследования основывается на судебных актах.

Курсовая работа состоит  из введения, трех глав, заключения и  списка использованных источников.

 

Глава 1 Понятие, структура и значение состава преступления

1.1 Понятие преступления и состава преступления

Согласно  ст.14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.¹

Наряду с  общественной опасностью и противоправностью в этом определении отражены еще два признака, которые всегда включались в научное определение понятия преступления: виновность и наказуемость.

Таким образом, преступление – это прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения. ²

Что касается понятия "состав преступления", то законодательство не раскрывает это  понятие, а в ст.8 УК РФ лишь указывается, что состав преступления является основанием уголовной ответственности.

Данное положение УК РФ породило дискуссию о том, что является основанием юридической ответственности: само деяние или закон.

Советские ученые-юристы, такие как А.Н. Трайнин, Б.А. Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, В.Н. Кудрявцев и др., считают, что состав преступления содержится только в законе, и только состав преступления, указанный в УК РФ, является основанием юридической ответственности.

При этом они понимают под составом преступления совокупность (систему) объективных и субъективных признаков (элементов), которые характеризуют конкретное общественно опасное деяние (действие или бездействие) как преступление³, т.е. состав преступления отождествляется с преступлением и признается единственным основанием уголовной ответственности.

Данная позиция на сегодняшний день оспаривается в общей теории состава правонарушения как недопустимая в отношении всех противоправных деяний. Так, Н.Ф. Кузнецова, Т.Т. Дубинин, В.П. Мальков, И.Е. Великосельская считают, что состав правонарушения  модель правонарушения и содержаться он может только в конкретном деянии. Соответственно, основанием юридической ответственности является, не состав правонарушения, а само деяние, так как состав – это не явление действительности, а мысленная конструкция.⁴

Другими авторами (И.Я. Козаченко, В.Н. Петрашев) состав преступления рассматривается в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности и, по их мнению, является некоей «законодательной моделью», которая содержит необходимые признаки преступления, достаточные для квалификации содеянного и привлечения к уголовной ответственности.⁵

Состав преступления, являясь основанием уголовной ответственности, представляет собой юридическое основание - условие квалификации любого преступления. Квалификация преступления, если ее определить в самом общем и сжатом виде как результат, - это фиксация тождества признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления.⁶

1.2 Значение состава  преступления 

Значение  состава преступления многообразно. Общесоциальное значение заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, то есть составов преступления - это норма-запрет, или антинорма поведения члена общества.

Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную  основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления - это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую  роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления, и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РФ.

В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной  стороны, признаков конкретного  состава преступления и, с другой - признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

В-пятых, установление конкретного состава преступления и всех его признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.⁷

. 

Глава 2 Структура состава  преступления

Как уже говорилось выше, наличие в деянии всех признаков  некоего состава преступления является основанием для признания его  преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признается непреступным.⁸

Элементами  состава преступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная сторона  преступления (состава преступления), 3) субъект преступления и 4) субъективная сторона преступления (состава преступления). В любом составе преступления обязательно должны бать все четыре элемента. Отсутствие какого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом.

В совокупности они представляют собой взаимосвязанную систему и располагаются в составе преступления в точно определенной последовательности, то есть каждый элемент занимает свое заранее отведенное ему место. Строго определенная последовательность обусловлена спецификой каждого элемента и связи между ними.

2.1 Объект преступления и объективная сторона преступления

Понятие объекта правонарушения является одним из важных понятий  теории правонарушений.

«Объектом правонарушения признаются охраняемые законом ценности, интересы и блага, которым может быть причинен вред в результате противоправного на них посягательства...»⁹ Выделяют общий, родовой и непосредственный объекты правонарушения. «Общий объект правонарушения – это сумма охраняемых законом объектов, предусмотренных самим законом».¹⁰ Например, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность и т.д. «Родовым является группа родственных… объектов охраны».¹¹ Например, имущественные и личные неимущественные права в гражданском праве. «Непосредственный объект предусмотрен конкретным составом правонарушения.» Так, при нарушении правил дорожного движения непосредственный объектом является безопасность движения, а также безопасность жизни и здоровья людей.

Объективная сторона включает в себя также противоправное деяние (действие, бездействие), его общественно вредные последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Первое, что устанавливают  в объективной стороне – это  деяние, которое может быть выражено в действии или бездействии. «Действие – это… волевое сложное и активное… поведение человека, которое причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам».¹²

Правонарушения в форме действия достаточно многообразны, например, кража, убийство, мошенничество.

Так, подсудимый, обвиняемый по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.¹³ Таким образом, преступник осознанно совершил преступления посредством активных действий.

Одной из форм противоправного деяния является бездействие.

В юридической литературе бездействие обычно определяется как «пассивное поведение лица, т.е. неисполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом под страхом… ответственности, либо невоспрепятствование наступлению общественно опасных последствий, воспрепятствовать которым субъект должен был и мог».¹⁴

В качестве примера правонарушения, выраженного в форме бездействия, приведем решение Ярцевского городского суда (Смоленская область) по преступлению, предусмотренному ст.124 УК РФ «Неоказание  помощи больному».¹⁵

Так, медработник, исполняя обязанности участкового, во время  визита к больному пациенту на дом, не оказал должной помощи без уважительных причин, что повлекло по неосторожности смерть больного.

В результате установления фактических обстоятельств дела, с учетом заключений комиссионной судебно-медицинской экспертизы и дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы суд квалифицировал действия врача «по ч.2 ст.124 УК РФ, как неоказание помощи больному без уважительных причин, лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом и со специальным правилом, что повлекло по неосторожности смерть больного».

Таким образом, объектом данного преступления являются безопасность жизни и здоровья человека. Объективная  сторона характеризуется неоказанием  помощи больному без уважительных причин – медработник посчитала состояние  пациента удовлетворительным и, несмотря на жалобы, не направила его на дополнительное обследование. То есть речь идет о недобросовестном исполнении медицинским работником своих обязанностей.

Также элементами объективной  стороны являются причиненный вред и причинная связь между деянием и наступившими последствиями. «Противоправные последствия представляют социально вредные изменения в охраняемых от них законом объектах, могут иметь материальный (причинение увечья, имущественный ущерб и пр.), моральный (оскорбление, ущемление деловой репутации) и иной вред… Между противоправными последствиями… и противоправным деянием должна существовать причинная связь, указывающая на то, что противоправное деяние предшествует по времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное правонарушение.»¹⁶