Совершенствования уголовного законодательства РФ в вопросах квалификации хищений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2015 в 20:50, дипломная работа

Краткое описание

Целью дипломной работы явилось на основе комплексного исследования уголовного законодательства, теоретического и эмпирического материала разработать научно-обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства РФ в вопросах квалификации хищений.
Для достижения цели, поставленной при написании данной работы, были определены следующие задачи:
1) рассмотреть виды преступлений против собственности в российской законодательстве;
2) проанализировать понятие и признаки хищений чужого имущества;
3) дать уголовно- правовую характеристику кражи как преступного деяния;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ __________________________________________________

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ________________________________
1.1. Понятие и виды преступлений против собственности ______________
1.2. Понятие и признаки хищений чужого имущества _________________

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРАЖИ _______________
2.1. Понятие кражи как преступного деяния ________________________
2.2. Виды кражи _________________________________________________

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ОТГРАНИЧЕНИЯ КРАЖИ ОТ ОТКРЫТЫХ ХИЩЕНИЙ ______________________________________________
3.1. Понятие и виды открытых хищений ____________________________
3.2. Проблемы отграничения краж от грабежей и разбоев ___________

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_________________________________________________

БИБИЛИОГРАФИЯ ___________________________________________

Вложенные файлы: 1 файл

Апарина.doc

— 418.00 Кб (Скачать файл)

Не  могут быть предметом хищения имущества различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так как сами по себе они не представляют материальной ценности. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Сходная ситуация и с квалификацией действий похитителя, например, гардеробного жетона. Возникает вопрос, как квалифицировать его действия. Представляется, что при доказанности умысла на последующее хищение вещи такие действия должны квалифицироваться как приготовление к краже (если вор пойман с номерком) или кража (если вещь похищена). Жетон не является предметом хищения, но служит средством его совершения.

Однако некоторые виды документов, предоставляющие имущественные права без какого-либо дополнительного оформления (например, проездные билеты, талоны на горюче-смазочные материалы и т.п.),  должны рассматриваться, как предмет хищения. Предметы, не имеющие стоимости (записная книжка, фотография знакомого, личный дневник и т.п.), имуществом не признаются. Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же, как дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли - продажи, должны признаваться имуществом. Предметом преступлений против собственности может быть только находящееся в обороте имущество, владение которым не требует специального разрешения. Не могут квалифицироваться как хищение действия телефонных пиратов - "фрикеров", которые с помощью устройства АНТИОН переадресуют телефонные переговоры со своего аппарата другим абонентам. Последним приходят счета на большие суммы, но нет здесь предмета хищения, а значит, и состава преступления.10

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения. Некоторые виды недвижимого имущества из-за своих объективных свойств практически не могут быть похищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть изъяты у собственника путем обмана, насилия или угрозы. Кроме того, как показывает практика, недвижимое имущество в отдельных случаях может быть обращено в "движимое" (например, жилой дом, металлическая ограда могут быть разобраны и перевезены похитителями).

При определении вещей, могущих быть предметом хищения, следует учитывать классификацию вещей и особенности отдельных их видов, установленные ГК РФ. Помимо движимого и недвижимого имущества (ст. 130 ГК) Гражданский кодекс выделяет предприятие как имущественный комплекс и объект недвижимости (ст. 132), устанавливает правила о сложных вещах (ст. 134), о главной вещи и принадлежности (ст. 135), о плодах, продукции и доходах (ст. 136), о домашних животных (ст. 137).

Особо следует остановиться на ценных бумагах как предмете хищения. Под ценной бумагой понимается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, (например, ваучеры) и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК РФ). Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно - денежном обороте граждане все активнее используют пластиковые кредитные расчетные карты. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества. 11

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного ли других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения- незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного законного владельца. Однако изъятие совместного  общего (или спорного) имущества либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения.

Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Точно также является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное. Безвозмездность изъятия имущества неразрывно связана с наступлением в виде результата причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества , независимо от того, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг либо в счет уплаты долга и так далее. Однако для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в  результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию преступления как оконченного хищения.

По общему правилу, как это следует из законодательного определения, хищение состоит из двух элементов:

-изъятие имущества у собственника  или иного владельца,

-обращение его в пользу виновного или других лиц.

Обязательный признак хищения- причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями  в виде причинения собственнику или иному законному владельцу реального имущественного ущерба.

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидит  неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

Обязательные признаки субъективной стороны хищения- корыстный мотив и корыстная цель. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.

Корыстная цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть. Пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, то есть потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но корыстная цель имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам.

Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения. Именно таким образом теория уголовного права и судебная практика решили вопрос о квалификации лиц, незаконно изымающих детали или запасные части автомашин или механизмов одного государственного предприятия и использующих их для работы автомашин или механизмов другого предприятия. Подобные действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-то иного преступления, для которых корыстная цель- не обязательный признак. В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение так и называемое временное позаимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом.

Субъект хищения общий- лицо, достигшее 14-летнего возраста, а при мошенничестве, присвоении и растрате- 16-летнего возраста. При этом присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом- лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана и злоупотребления доверием и так далее. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления, и поэтому учитывается законодателем.

Действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества. Каждой из названных форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от другого. Поэтому точное установление юридических признаков каждой формы хищения- непременное условие правильной квалификации преступления.

Таким образом, подводя итог рассмотренному в данной главе, можно отметить следующее.

Хищение- это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного и других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом хищения является имущество, а объектом- отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Субъектом хищения признается вменяемое физическое лицо, при этом за большинство преступлений уголовная ответственность наступает с 14 лет, и лишь за часть- с 16 лет.

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательные признаки субъективной стороны хищения- корыстный мотив и корыстная цель.

 

 

 

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРАЖИ

 

    1. Понятие кражи как преступного деяния

 

Учитывая широкую распространенность краж и значительный общий объем причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить особенно пристальное внимание уголовно-правовой характеристике этого преступления.

Анализ уголовных дел, а также опрос работников правоохранительных органов свидетельствует о том, что практика применения ст. 158 УК РФ связана с определенными трудностями. Это касается прежде всего уяснения содержания понятий объекта и предмета кражи, которые, являясь необходимыми элементами состава преступления, нередко выступают в качестве основного критерия, позволяющего отграничить кражу от смежных составов преступлений.

Как и для всех хищений, родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики, а видовым - собственность.

Видовой объект как обязательный элемент состава кражи по своей природе и содержанию совпадает с родовым объектом этого преступления. Непосредственным же объектом кражи признается собственность конкретного лица (частная, государственная, муниципальная и др.), на которую осуществлено преступное посягательство.

Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект.

Основным непосредственным объектом кражи всегда служит тот вид собственности (государственная, частная, общественная и др.), в которой находится похищаемое имущество. Дополнительным непосредственным объектом кражи, когда речь идет о совершении ее с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), является конституционное право каждого гражданина России на неприкосновенность своего жилища. В том, что это еще один самостоятельный объект преступления, можно убедиться, обратившись к содержанию ст. 139 УК РФ, устанавливающей ответственность за посягательство на рассматриваемое конституционное право.

Анализ уголовного законодательства ряда зарубежных стран показывает, что в уголовных кодексах Белоруссии, Испании, КНР, Франции объектом кражи, как и в России, признается собственность.12

Между тем в Уголовном кодексе Швейцарии содержится несколько иная позиция. Здесь кража относится не к преступлениям против собственности, а к разряду преступных деяний против имущества. Таким образом, объектом кражи признаются не юридически значимые отношения собственности, а само имущество потерпевшего. Автор полагает, что с таким подходом трудно согласиться, и придерживается позиции Комкова А.В.13 поскольку в науке российского уголовного права и ряда других государств похищаемое чужое имущество признается не объектом, а предметом кражи.

Вместе с тем нельзя не вспомнить, что ранее среди советских ученых не существовало единого мнения относительно предмета кражи. Так, профессор Пионтковский А.А. утверждал в 70-х годах, что при характеристике объекта хищения нет необходимости вместо понятия "непосредственный объект" создавать самостоятельное понятие "предмет посягательства".14

Вполне очевидно, что высказанная профессором Пионтковским А.А. точка зрения в определенной мере совпадает сегодня с позицией швейцарского законодателя. Однако история развития научных взглядов и правоприменительной практики свидетельствует о целесообразности более дифференцированного подхода, различающего как нематериальный непосредственный объект, так и материальный предмет кражи.

Информация о работе Совершенствования уголовного законодательства РФ в вопросах квалификации хищений