Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2014 в 13:56, контрольная работа

Краткое описание

Вопрос о смертной казни в современных правовых государствах является одной из насущных проблем. Смертная казнь - высшая, исключительная мера наказания.Справедливое возмездие или неоправданная жестокость раздираемого противоречиями, далеко не идеального общества, не справляющегося со своей же преступностью? Поможет ли она избавиться от преступлений? Проблема «за» и «против» смертной казни возникла в умах человечества еще задолго до новой эры. До нас дошли свидетельства того, что этот вопрос впервые активно дебатировался в Древней Греции во времена Пелонесской войны.

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3
1. Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран……………………………………………..5
2. Смертная казнь в США…………………………………………….…...10
3. Смертная казнь в Китае………………………………………………...15
Заключение………………………………………………………………..18
Список используемых источников…………………………………….....19

Вложенные файлы: 1 файл

Смертная казнь по уголовному праву зарубежных стран кон (Автосохраненный).docx

— 39.00 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Смертная казнь в Китае

 

Смертная казнь в КНР предусмотрена 55 (до мая 2011 года — 68) статьями уголовного законодательств. В числе позиций, за которые может назначаться такое наказание, — насильственные преступления, нанесение урона национальной безопасности, распространение или хранение наркотиков, взяточничество, сутенёрство, подделка денежных знаков, сокрытие налогов, продажа поддельных лекарств, хранение или хищение оружия или взрывчатых веществ, финансовые махинации, организация побега из-под стражи, порча электропроводов, несанкционированные раскопки древних захоронений, алкоголь за рулём, повлекший смерть людей.

 В КНР практикуются  публичные казни, причём наблюдение  за казнью доступно и несовершеннолетним.

 Официальная  статистика о числе смертных  казней в Китае является государственной  тайной. Правозащитные организации  могут лишь догадываться об  их приблизительном количестве  и настойчиво предлагать правительству  КНР раскрыть официальную статистику  смертных приговоров.

Основной источник уголовного права КНР — Уголовный кодекс 1997 года (УК КНР). Смертная казнь устанавливается им как наиболее суровое из пяти основных видов наказаний (менее суровы, в порядке снижения, — пожизненное заключение, лишение свободы на определённый срок, арест, надзор). Осуждённый к смертной казни лишается политических прав.

Смертная казнь применяется к преступникам, совершившим тягчайшие преступления. Срок давности — 20 лет. УК КНР допускает 2-летнюю отсрочку приведения смертного приговора в исполнение, если нет немедленной необходимости в казни. По истечении двух лет наказание может быть заменено на пожизненное заключение, а «при действительно серьёзном искуплении вины» — на лишение свободы на срок 15—20 лет.

Для разных видов преступлений УК КНР признаёт отягчающими одно или несколько из следующих обстоятельств: рецидив; организация или руководство преступлением; совершение преступления в группе, в особо крупном размере, с применением оружия, с особой жестокостью.

По различным оценкам, ежегодно в КНР приводят в исполнение от 2 до 7 тыс. смертных приговоров. Количество казней в КНР является государственной тайной, однако время от времени официальные источники сообщают некоторые данные.

Например, по официальным источникам, в 2006 году было казнено более тысячи человек. В сентябре 2002 года портал Newsru.com утверждал, что с 1990 года в Китае было казнено более 22 тыс. человек. Amnesty International считает, что в 2004 году в КНР казнили около 3,4 тыс. человек, в 2007 году — по крайней мере 470 (больше, чем в любой другой стране мира), в 2008 году — более 1,7 тыс. человек (72 % всех казнённых в мире в указанном году), а данных за 2009 год эта организация решила не приводить, упомянув только, что казнённых за этот год в Китае — «тысячи».

Снижение количества смертных казней в 2007 году в два с лишним раза связывают с нововведениями в законодательстве, оставившими право приговаривать к высшей мере наказания только за Верховным судом КНР, однако некоторые правозащитные организации считают оценку в 470 казней заниженной. Так, правозащитная организация Dui Hua Foundation полагает, что на самом деле в 2007 году в Китае были казнены около 6 тыс. человек, а Amnesty International указывает, что, возможно, их было и 8 тыс. (а 470 — это только подтверждённое число казней).

Согласно отчёту организации Hands off Cain, за 2009-й и первую половину 2010 года в Китае были казнены около 5 тыс. человек. В 2010 году, по данным Amnesty International, в КНР состоялось несколько тысяч казней, в том числе за преступления, не связанные с применением насилия. Так же — в «несколько тысяч» — правозащитная организация оценила количество казней в 2011 году, отметив, что Китай уменьшил число «расстрельных» статей, на этом основании утверждает о снижении числа казней на 10 % с 2007 года, но данные о количестве смертных казней по-прежнему не открывает.

В Китае применяется два способа приведения смертного приговора в исполнение: расстрел и смертельная инъекция. С 2010 года планируется полностью отказаться от расстрела: инъекции считаются менее тяжёлыми с психологической точки зрения — как для казнённых и членов их семей, так и для всех, участвующих в приведении приговора в исполнение. Согласно приведённому в The Times описанию, казнь происходит путём двух уколов. Первый — анестетик, который начинает действовать через 10—20 секунд, второй — цианистый калий, который убивает приговорённого за 1—2 минуты.

Переход страны на смертельные инъекции производился постепенно, провинция за провинцией, с 1997 года. Поскольку инъекции обходятся дороже расстрела (смертельная доза стоит около $45), ввести такую систему исполнения приговора сразу во всей КНР не удалось. Первая такая казнь произошла в Куньмине в 1998 году, затем последовали Ухань, Шанхай, Ченду и другие города, а в 2000 году этот способ казни был впервые применён и в Пекине. К 2008 году, по словам зампредседателя Верховного суда КНР Жианя Ксиньчаня, инъекции применялись уже в половине из всех 404 судов страны средней инстанции (на них приходилось большинство казней).

Газета China Daily сообщила в 2009 году, что для приведения смертных приговоров в исполнение в 20 км от Пекина построен специальный центр, в котором казни производятся новым способом, а китайский автопроизводитель Jinguan Autoвыпускает микроавтобусы, специально оборудованные для казней посредством смертельной инъекции.

В таком микроавтобусе приговорённого привязывают за руки и ноги к носилкам и делают ему смертельные уколы. Микроавтобус оборудован также системой видеонаблюдения и записи — для контроля правильности исполнения процедуры. Таким образом, в частности, исполняются смертные приговоры в отдалённых и небольших населённых пунктах, не имеющих стационарных помещений для казни.

 

 

Заключение

 

Из вышесказанного следует сделать вывод, что смертная казнь жестокое, безнравственное наказание, а представьте если это наказание было вынесено ошибочно. Тогда это будет убийство ни в чем не повинного человека, человека у которого есть семья, близкие, который бы смог сделать многое для общества и государства. Вспомните, как был казнен Аристотель и как долго потом сожалели об этом потомки. Смертная казнь - высшая, исключительная мера наказания. Справедливое возмездие или неоправданная жестокость раздираемого противоречиями, далеко не идеального общества, не справляющегося со своей же преступностью? Поможет ли она избавиться от преступлений? Проблема «за» и «против» смертной казни возникла в умах человечества еще задолго до новой эры. Смертная казнь страшна в демократическом государстве, но еще более она страшна в авторитарном или тоталитарном государстве. В государстве, где смертная казнь является беспощадным оружием против неугодных власти, оружием, которое находится в руках одного лица или группы лиц. История знает много примеров использования смертной казни монархом, царями или генсеками. Так нужна ли смертная казнь в правовом государстве? Смертная казнь, как исключительная мера наказания, не только прямо противоречит статье 3 Всеобщей декларации прав человека ООН, но и противоречит статье 20 ч.1 Конституции Российской Федерации, в которой сказано «каждый имеет право на жизнь».   Как известно, Бог не покарал братоубийцу Каина и не лишил его жизни, а лишь сказал: «Будешь искать смерти, но никто не убьет тебя и даже не тронет» и заклеймил каиновой печатью, обрекая на презрение и раскаяние. Недопустимо сохранение смертной казни «в обществе, - как писал еще Карл Маркс, - кичащемся своей цивилизацией». 

 

 

 

Список используемых источников

 

  1. Бойцова В.В. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность. – М., – 2011.
  2. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. – М., – 2012.
  3. Михлин А.С. Смертная казнь в зарубежных странах. – М., – 2012.
  4. Шарипкулова Т.Р. Проблема смертной казни на современном этапе развития // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление №3. – М., – 2012.
  5. Михлин А.С. Смертная казнь против прав человека. – М., – 2011.
  6. И. С. Власов преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ. Общая часть уголовного права. – М., – 2010.
  7. Квашис. В.Е. Смертная казнь в Китае. – М., - № 6 – 2011.
  8. Кузьмин С.И. Пожизненное лишение свободы: взгляд со всех сторон // Человек: преступление и наказание. – М., – № 2 – 2012.
  9. Кобец П.Н., Краснова К.А. Международный опыт и практика применения пожизненного лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – М., – № 5 – 2012.
  10. Квашис В.Е. Смертная казнь в США // Право и политика. – М., – 2011.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Бойцова В.В. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность. – М., – 2011. – С. 25

2 Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. – М., – 2012. – С. 54

3 Михлин А.С. Смертная казнь в зарубежных странах. - М., 2010. – С. 67

4 Михлин А.С. Смертная казнь против прав человека. – М., – 2011. – С. 44

5 Михлин А.С. Смертная казнь в зарубежных странах. – М., – 2012. – С. 115

 

 


Информация о работе Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран