Проблемы уголовной ответственности за фальсификацию доказательств

Результирующим итогом анализа исторических источников уголовного права является вывод об отсутствии единого подхода к пониманию объективной стороны фальсификации доказательств, следствием которого явились неоднообразное толкование и применение указанной нормы в части меры ответственности, ее законодательноезакрепление не во всех памятниках уголовного права.
Рассмотренные зарубежные нормативные правовые акты относительно фальсификации доказательств можно подразделить на две группы: 1) содержащие запрет на фальсификацию доказательств; 2) не содержащие запрет на фальсификацию доказательств как самостоятельное преступление, но предусматривающие ответственность за преступления против правосудия, схожие с фальсификацией доказательств по некоторым элементам и признакам состава.

Введение
1 Перспективы развития нормы об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств
2 Отграничение фальсификации доказательств от служебного подлога
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников