Понятие и социальная сущность преступления

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава  преступления.

Необходимые признаки являются обязательными  для всех без исключения составов преступлений, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) с наступившими вредными последствиями (результатом); для субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); для субъекта преступления физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи  не всем без исключения составам преступления, а только некоторым из них. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам для того, чтобы отразить специфические свойства данного состава преступления. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъект преступления. В качестве факультативного признака объекта может быть дополнительный объект, предмет преступления. Так, разбой в УК РФ посягает на собственность, но одновременно объектом посягательства является личность потерпевшего от преступления. Личность потерпевшего в указанном случае является дополнительным объектом. УК РФ предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство радиоактивных материалов или радиоактивных веществ. В соответствии с данной статьей ответственность наступает только за хищение и вымогательство указанных в ней предметов.

Факультативными признаками объективной  стороны преступления могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, согласно УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. Иногда в законе говорится о мотиве, цели, эмоциях как факультативных признаках субъективной стороны преступления. Например, УК РФ предусматривает и корыстные побуждения в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при совершении убийства. Напротив, сильное соответствии УК РФ влечет значительно более мягкое наказание за убийство. Дополнительно к общим признакам субъекта преступления в законе могут быть указаны факультативные признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление. Факультативными, т.е. дополнительными к основным, обязательным для всех составов преступлений, указанные признаки условно названы потому, что они не обязательны, если не указаны в законе. Но в том случае, если так называемые факультативные признаки указаны в законе, они приобретают значение обязательных признаков. Так, в УК РФ говорится об убийстве, совершенном с особой жестокостью. Для того, чтобы виновному лицу вменить этот состав преступления, по делу должно быть установлено, что убийство было совершено именно таким способом, т.е. с особой жестокостью.

Учение о составе преступления имеет не только большое теоретическое  значение. Правильное понимание и  применение на практике научных положений  о составе преступления играют исключительно  важную роль в соблюдении законности в деятельности правоохранительных органов, в том числе в реализации мер по усилению борьбы с организованной преступностью. В соответствии с Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно УК РФ основанием уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом.

В деятельности органов дознания, равно как и в работе следственных, прокурорских и судебных органов  по борьбе с преступностью, большое  значение имеет правильное применение уголовного закона. Одной из важнейших  задач при применении норм уголовного права является квалификация совершенного преступления по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Квалификация преступления – это:

– во-первых, установление соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом;

– во-вторых, квалификация преступления означает и процессуальное оформление установленного соответствия конкретного преступления с признаками, содержащимися в уголовном законе.

Согласно УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления. Первым процессуальным документом, в котором находит юридическое закрепление квалификация преступления, является постановление о возбуждении уголовного дела. В УПК РФ подчеркивается, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В ходе расследования могут быть выявлены новые признаки преступления. В таком случае в постановлении о предъявлении обвинения квалификация совершенного преступления должна быть уточнена. Наиболее полная и всесторонне обоснованная квалификация в процессе предварительного расследования преступления дается в обвинительном заключении. Согласно УПК РФ в обвинительном заключении помимо других сведений должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявления обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Правильность выводов обвинительного заключения о квалификации совершенного деяния проверяется прокурором при реализации его полномочий по поступившему к нему делу. Окончательной является квалификация, которая дается в приговоре суда, вступившем в законную силу.

Однако это не означает, что квалификация преступления в ходе предварительного расследования не имеет существенного значения. Правильная квалификация преступления является одним из необходимых условий соблюдения законности в деятельности органов дознания и следствия. Допущенные ошибки могут повлечь за собой тяжкие последствия. Установление состава преступления в действиях лица, в которых в действительности отсутствует состав преступления, влечет за собой необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Напротив, неустановление состава преступления в действиях лица, в которых в действительности содержатся все признаки состава преступления, влечет за собой необоснованное освобождение от уголовной ответственности.

Установление в действиях лица не того состава преступления, который  в действительности в них содержится, может повлечь за собой назначение наказания которое не соответствует закону, предусматривающему ответственность за данное преступление.

Выше отмечалось, что учение о  составе преступления имеет важное значение также и в деле соблюдения законности в практике борьбы с организованной преступностью. УК РФ более детально регламентирует вопросы ответственности соучастников преступления в сравнении с УК РСФСР. Так, УК РФ, определяя виды соучастников, конкретизирует признаки организатора преступления, каковым признается лицо, организовавшее совершение преступление или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. УК РФ подробно определяет принципы и порядок ответственности соучастников преступления. В УК РФ говорится, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

УК РФ также регламентирует вопросы  ответственности за совершение преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

В УК РФ совершение преступления группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или  преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Это означает, что в действиях лиц, участвующих в совершении группового преступления, должны быть установлены конкретные составы преступлений. Других оснований ответственности для этих лиц нет. Другими словами, учение о составе преступления полностью распространится на практику привлечения к уголовной ответственности лиц, участвующих в совершении группового преступления.

Не является исключением и организатор  преступной группы. В УК РФ сказано, что лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Таким образом, и здесь установлена  ответственность за деятельность, в  которых данное лицо виновно. Если же руководитель организованной группы не знал о тех или иных преступлениях, совершенных группой, то он не несет за них ответственности.

Заключение

Преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания. Это определение обладает материальным и формальным признаком.                                                   Формальный признак означает, что преступлением признается деяние, запрещенное законом, а под материальным признаком понимается его общественная опасность.

Преступное деяние выражается в  форме действия либо бездействия. Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает  естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. Преступное бездействие – пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. Также преступное деяние может выражаться в форме посредственного причинения вреда. Посредственное причинение вреда - сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц – малолетних, психически больных и других лиц не подлежащих уголовной ответственности.

Преступление как правовое явление  характеризуется следующими признаками: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность – объективное  свойство преступления и заключается  в том, что им причиняется, либо создается  угроза причинения существенного вреда  объектам уголовно-правовой охраны.

Уголовная противоправность – преступно только то, что запрещено уголовным законом.

Виновность – психическое отношение  лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности.

Наказуемость – означает угрозу применения наказания за совершенное  деяние.

Малозначительное деяние – действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественно опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству и не являющееся преступлением.

Список использованной литературы

1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 ноября 2000 г.) // Текст Конвенции размещен на официальном сервере Организации Объединенных Наций www.un.org.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. №52 (часть I) ст. 4921.
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. №1-ФЗ // СЗ РФ от 13 января 1997 г. №2. Ст. 198.
6. Гражданский кодекс РФ. Часть I от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Часть II от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410; Часть III от 26.11.2001 г. №230-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552; Часть IV от 18.12.2006 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст. 5496.
7. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. 2004. 28 июля. №137.
8. Федеральный закон от 9 марта 2001 г. №25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ от 12 марта 2001 г. №11. Ст. 1002.
9. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций М., 2011. с. 232
10. Андреева Г.М. Социальная психология. – М.: Аспект Пресс, 2009. с. 124
11. Антонян Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии. – М., 2008. с. 245
12. Бережной Н.М. Человек и его потребности. – М., 2006. с. 265
13. Бреслав Г.М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве: Норма и отклонения. – М.: Педагогика, 2007. с. 356
14. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. – М., 2007. с. 234.
15. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации 2005 году // Российская газета. 2005. 22 июня. №111. с. 57–62.
16. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003. с. 238
17. Долгова А.И., Евланова О.А. Методика анализа организованной преступности. – М., 2005. с. 365
18. Долгова А.И. Криминология. – М., 2011. с. 345.
19. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. с. 312.
20. Зубков А.И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журнал российского права. – 2006. – №5. – С. 34.
21. Ильин И.А. О сущности правосознания. – М., 2006. с. 245.
22. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой, к.ю.н., доц. И.М. Тяжковой. – М., 2008. с. 542