Понятие и значение субъективной стороны преступления

Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми установленными законом средствами и способами.

С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически важных положений доказательственного права.

1. Признание подсудимого  виновным только при безусловной  доказанности обвинения. Обвинительный  приговор в соответствии с  УПК не может быть основан  на предположениях и постановляется  лишь при условии, если в ходе  судебного разбирательства виновность  подсудимого в совершении преступления  доказана. Обвиняемый считается  невиновным до тех пор, пока  не будет доказано обратное.

2. Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении  обвиняемого уголовного дела) при  недоказанности его участия в  совершении преступления. Вследствие  того, что обвиняемый считается  невиновным при недостаточности  доказательств для бесспорного  вывода о его виновности и  невозможности собрать дополнительные  доказательства, он подлежит оправданию.

3. Толкование неустранимых  сомнений в виновности лица  в пользу обвиняемого, о чем  прямо говорится в ст. 49 Конституции  Российской Федерации. То, что доказано  сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано  во вред обвиняемому, который  считается невиновным.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Главным и основным элементом субъективной стороны преступления является наличие вины лица, преступившего закон. Рассматривая понятие вины, можно выделить в нем четыре важных элемента:

1) Содержание  вины – это отражение в психики, сознании лица объективных признаков  совершенного деяния, фактических  признаков, характеризующих объект  и объективную сторону.

2) Форма  вины – определяется соотношением  психических элементов – интеллектуальным  и волевым, образующих содержание  вины. Формы вины (умысел и неосторожность) являются обобщенными понятиями, в целом характеризующие отношение  лица к правонарушению безотносительно  к конкретному деянию.

3) Сущность  вины – определяет социальную  природу вины, т.е. ее социальная  сущность состоит в отрицательном  отношении лица к тем ценностям  и благам, которые охраняются  нормами права. Вина – это не  только психологическое отношение  лица к совершаемому правонарушению, но и социальное, которое  указывает  на негативное отношения лица  к ценностям в обществе.

4) Степень  вины – представляет собой  количественную категорию, направленную  на определение степени общественное  опасности совершенного правонарушения, личности виновного в совершении  правонарушения и назначение  наказания за это правонарушение. 

     Установление признаков субъективной стороны преступления является наиболее сложным этапом в деятельности органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, так как речь идет о внутренних психических процессах, протекающих в сознании субъекта и сопровождающих преступное деяние.

 

 

Список использованной литературы

 

                                Научная и учебная литература:

    1.Венгеров  А.В.Теория государства и права: учебник для юрид. вузов.-М.:Юриспрудениция,2011.

    2. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2011. -С. 85

    3. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов/под ред. В.С. Нерсесянца.-М.:Норма,2012.

   4.Уголовное право: Учебник/под ред. док. юр. наук Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова.-М: Юриспруденция, 2010.

   5.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова.- М., 2011.- С. 83

   6.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова.- М., 2012.

  7. Уголовное право РФ. Общая часть:учебник/под. общ. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рагора, А.И.Чучаева.- изд. 2-ое.,перераб. и доп.-М.: Норма,2008.-С.330.

                                  Нормативные правовые акты:

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 27 июля 2010 года)//Собрание законодательства Российской Федерации.2011.

2.  Российская Федерация. Законы. Федеральный Закон о внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях//Российская газета.-2008.- №4663.-С.2.

1 Венгеров А.В.Теория государства и прав: учебник для юрид. вузов.-М.:Юриспрудениция,2000.-С.284.

2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении.

3 См.примечание к ст. 158, ст. 186, ст. 228 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996,№ 63-ФЗ

 

4 см. ст. ст. 61 и 63 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996,№ 63-ФЗ

 

5см. ст. ст. 107, 113 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996,№ 63-ФЗ

6 Филановский И.Г. Субъективная сторона преступления: Курс советского уголовного права. Ч. Общая. Т№1. – С. 403.

7 Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности. // Российский следователь. – 2003. - №6

8 Наумов А.В.Уголовное право. Общая и особенная часть.2009г.

9 Смирнова Н.Н. Уголовное право. 2009г.

10 Кузьмин В.А. Уголовное право.2010г.

11 А.И. Рарога « Уголовное право РФ. Общая часть»,учебник, М, Юристъ, 2004 г.

12 ч.2 ст.25 Уголовный кодекс РФ, от 13.06.1996,№ 63-ФЗ

13 А.И. Рарога « Уголовное право РФ. Общая часть»,учебник, М, Юристъ, 2004 г.

14 ч. 3 ст. 25  Уголовный кодекс РФ, от 13.06.1996,№ 63-ФЗ

15 В.П. Ревин « Уголовное право. Общая часть», учебник, М., Юстицинорм,2011

16 В.П. Ревин « Уголовное право. Общая часть», учебник, М., Юстицинорм,2011

 

17 И.Я. Козаченко, «Уголвное право.Общая часть»,учебник, М, Норма, 2008

18 ч. 2 ст. 26 Уголовный кодекс РФ, от 13.06.1996,№ 63-ФЗ

 

19 В.П. Ревин « Уголовное право. Общая часть», учебник, М., Юстицинорм,2011

 

20ч. 3 ст. 26 Уголовный кодекс РФ, от 13.06.1996,№ 63-ФЗ.

 

 

21 Иванов Н.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков .2009.г