Понятие, задачи и принципы уголовного права

 Нетрудно заметить, что указанная  формулировка принципа равенства, фактически повторяет формулировку  этого принципа, данную в ст. 19 Конституции РФ. Это очень важно, поскольку в уголовном праве не может быть особого специфического равенства . Вместе с тем, как известно, установлен особый порядок привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц, например, депутатов Государственной Думы, судей и др.

Это не означает, что указанные лица не подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления, но этот особый порядок абсолютизировался, что фактически приводило к ограничению принципа равенства граждан перед законом. 
Необходимо также иметь ввиду, что равенство граждан перед законом не означает равенства в наказании за содеянные преступления. 
3. Принцип вины (ст. 5 УК РФ) 
Его основное требование заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. 
Этот принцип имеет исключительное значение. Каким бы общественно опасным ни было деяние и его последствия (гибель многих людей, причинение крупного материального вреда), но если нет в этом вины лица, совершившего это деяние, то его ни в коем случае нельзя привлекать к уголовной ответственности, иначе это будет объективное вменение.

Таким образом, доктрина уголовного права основывается только на субъективном вменении. 
4. Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) 
Его содержание состоит в следующем. 
Во-первых, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это означает, что назначая наказание суд должен учитывать следующие обстоятельства: объект посягательства, тяжесть преступления, степень реализации преступного намерения, способ совершения преступления, размер или тяжесть наступившего вреда, роль виновного в совершении преступления в соучастии, количество судимостей, поведение в быту, семейное положение, материальное положение семьи, отношение к учебе, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.п.

 Иными словами, в природе  нет абсолютно одинаковых людей, нет и абсолютно одинаковых  преступлений, даже квалифицируемых  по одной и той же статье. Естественно не может быть и одинаковых наказаний. 
Поэтому суд при назначении наказания должен учитывать индивидуальные особенности обстоятельств, касающихся совершенного преступления и личности виновного.6 
Во-вторых, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение, в основном касается той ситуации, когда гражданин РФ и постоянно проживающее в РФ лицо без гражданства совершают преступление на территории иностранного государства и отбывают там наказание, тогда по прибытии в РФ они не могут быть привлечены к уголовной ответственности за данное преступление, ибо это будет повторное осуждение за одно и то же преступление. 
5. Принцип гуманизма 
Закреплен в ст. 7 УК РФ, которая гласит: "Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства". 
В данной формулировке отражены две стороны гуманизма. 
Во-первых, впервые в содержание этого принципа включено положение, согласно которому, гуманизм должен прежде всего проявляться в защите прав и законных интересов законопослушных граждан и в особенности потерпевших. Дело в том, что до недавнего времени гуманизм понимался односторонне, только по отношению к лицам, совершившим преступление. А ведь в ситуации, когда совершается преступление присутствует не только преступник, но имеется и другая сторона - потерпевший.

О нем почему-то многие в нашем государстве забывают. Можно встретить массу публикаций в научной и периодической печати, радио- и телепередачах, посвященных проблемам гуманного отношения к судимым лицам. Создан ряд общественных фондов и организаций, занимающихся защитой их интересов. Ничего подобного нет по отношению к потерпевшим.  
Вместе с тем, в современном мире существует мощное международное движение в защиту прав жертв преступлений. В рамках этого движения во многих цивилизованных странах уже давно действуют специальные законы по правовой защите и социальной помощи жертвам преступлений, создана стройная система государственной и общественной поддержки, установлены правила возмещения ущерба в форме государственной компенсации, активно работают специализированные национальные и местные службы, научно-исследовательские учреждения.

Методы обращения с жертвами давно вошли в программы обучения сотрудников полиции и других правоохранительных органов, действуют специальные программы обеспечения безопасности жертв и свидетелей преступлений. Виктимология как комплексная специальная дисциплина выведена за рамки криминологии. Она широко изучается и преподается в качестве весьма значимой, самостоятельной и многоаспектной научной дисциплины. 
Поэтому гуманным и справедливым будет применение суровых наказаний к лицам, совершившим опасные посягательства на интересы человека. 
Во-вторых, принцип гуманизма означает, что какое бы опасное преступление не совершило лицо, оно продолжает находиться под правовой защитой государства и наказание, применяемое к нему, имеет целью не причинение физических страданий или унижения человеческого достоинства, а восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

 Но надо иметь ввиду, что  само исполнение уголовного наказания  естественно объективно причиняет  и физические страдания и унижает  человеческое достоинство личности  осужденного. Особенно это присуще  таким наказаниям, как смертная  казнь или лишение свободы.

 

Заключение

В заключении я хотела бы отметить, что задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов,    т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в уголовном праве понимаются неоднозначно.

Как уже было отмечено в изложенной работе, они подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права.

Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права.

Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов.

Хочу заметить, что помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе принципов, в науке уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое значение имеет принцип неотвратимости ответственности.

Он означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом.

Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Все принципы уголовного права тесно взаимосвязаны между собой и выступают в качестве единой системы. Требования этой системы направлены только к одной цели – наиболее надежным образом защитить интересы граждан и общества.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Конституция РФ	- основной  закон Российского государства, который имеет высшую юридическую  силу, прямое действие и применяется  на всей территории РФ.
2	Закон	- юридический  акт:   - принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением населения;   - регулирующий наиболее важные общественные отношения;   - обладающий наибольшей юридической силой по отношению к нормативным актам всех иных органов государства.
3	Хищение	- в уголовном праве РФ - совершенные  с корыстной целью противоправные  безвозмездное изъятие и/или обращение  чужого имущества в пользу  виновного или других лиц, причинившее  ущерб собственнику или иному  владельцу этого имущества.
4	Действие закона	- обязательность  исполнения закона:   - в течение определенного времени;   - на определенной территории; и   - в отношении конкретного круга лиц, организаций и иных субъектов права.
5	Законность	- неукоснительное  исполнение законов и соответствующих им иных правовых актов всеми органами государства, должностными и иными лицами.
6	Законодательные нормы права	- нормы  права, содержащиеся в законах.
7	Законодательные органы	- государственные  представительные коллегиальные  учреждения, на которые конституцией в качестве основной функции возложено осуществление законодательной власти.
8	Законодательный процесс	установленный (конституцией) порядок принятия законов.
9	Грабеж	- открытое хищение, совершенное без  насилия или с насилием, не  опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
10	Законосовещательные органы	- особая  категория государственных органов, основную функцию которых составляет  рассмотрение законопроектов без  права их принятия.

 

Список использованных источников

1	Боголюбова Т.А. Уголовно-правовая политика: научная обоснованность или политическая конъюнктура? // Журнал Российского права. 1999.№ 7-8
2	Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал Российского права. 2000. №1.
3	Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985
4	Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971
5	Концепция правового государства  и уголовное право: Сборник научных  трудов. М., 1993
6	Личность и уважение к закону. Социологический аспект / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.П. Казимирчука. М., 1985.
7	Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. №5.
8	Наумов А.В. Обретение свободы. М., 1992
9	Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес: Лекция. М., 1994.
10	Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск, 1994.

 

Приложения

А

 

1 Голик Ю.В. Метод уголовного права// Журнал Российского права. 2000. №1

2 Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985

3 Наумов А.В. Обретение свободы. М., 1992

4 Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес: Лекция. М.,1994

5 Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971

6 Понятовский Т.Г. Концептуальные основы уголовного права Росси: история и современность. Ижевск, 1994