Ошибка в уголовном праве

То есть лицо совершает ошибку, и в этом случае суду необходимо правильно квалифицировать  деяние. Правильная, безошибочная квалификация преступления реализует требование принципа законности: нет преступления без указания о том в законе.

В уголовно-правовой науке понятие ошибок и влияние на вину обсуждалось на протяжении многих лет, насчитывается огромное количество мнений в данной области уголовно-правовой теории. Среди авторов можно отметить таких как Н.С. Таганцев, П.С. Дагель, А.А. Пионтковский и многих других.

Как уже было указано, ошибки в уголовном праве  подразделяется на юридические и  фактические. Ошибка - это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом  характере совершенного им действия или бездействия и его последствий.

Юридическая ошибка (или ошибка в праве) - это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и  его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.

Фактическая ошибка - это неправильное представление  лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной  стороне преступления.

Все виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений.¹³

Общим правилом для всех разновидностей фактической, ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. При  совершении мнимого преступления эти действия лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.

В случаях фактической  ошибки лицо должно нести уголовную  ответственность при наличии  вины.

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации 1993г. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 64 стр.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ, принят Государственной Думой 24.05.1996г., одобрен Советом федерации 5.06.1996г. (с дополнениями и изменениями от 8.12.2003г., № 162-ФЗ, № 169-ФЗ) – М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2004, - 176 стр.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 22.11.2001г., одобрен Советом Федерации 5.12.2001г. (с изменениями и дополнениями от 4.07.2003г. № 92-ФЗ).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»
5. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964 — 1972.
6. Дождев Д. В. Римское частное право. - М., 1997. – 250 стр.
7. Злобин Г.А., Никифоров  Б. С. Умысел и его формы. - М., 1972. – 315 стр.
8. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952. – 211 стр.
9. Наумов А. В. Уголовное право: Общая часть. Курс лекций.- М.,1996.         –  340 стр.
10. Оболенская В. Г. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и значение. — В кн.: Курс лекций по Общей части уголовного права. - Екатеринбург, 2001. – 97 стр.
11. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1978. – 358 стр.
12. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве. - М., 1980. – 234 стр.
13. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов, 1987. – 212 стр.
14. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая.- М., 1994. – 345 стр.

¹ Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. М., 1998. С. 243-244.

² Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Казаченко И.А., Незамова З.А. – М.: Юрист, 2007. – С. 201.

³ Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2005. – С. 264.

⁴ Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2006. – С. 218.

⁵ Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 111.

⁶Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов.Красиков Ю.А. – М.: Норма, 2005. – С. 263.

⁷ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И. – М.: Контракт, Инфа – М, 2007. – С. 125.

⁸ Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. Батычко В.Т. – Таганрог: ТРТУ, 2007. – С. 33.

⁹Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И. – М.: Контракт, Инфа – М, 2007. – С. 126.

¹⁰Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. Кадникова Н.Г. – М.: Городец, 2006. – С. 155.

¹¹ Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2006. – С. 221.

¹²Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 113.

¹³Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 113.