Оконченное и неоконченное преступление

 лицо, совершившее воздействие, непосредственно устремленное на свершение правонарушения, бережет проверка над дальнейшим выковыванием непредвзятой местности злодеяния и в состоянии его видоизменить. Если лицо не в состоянии воздействовать на дальнейшие движение событий, дабы предупредить злодеяние, обязательное отречение недопустимо. К примеру, лицо подпаливает дом, при всем том спустя немного времени приходит обратно и тушит пламя.

В правонарушениях с обычным составом для отрешения потребно недопущение окончания правонарушения. Так, при вымогании призывая от пострадавшего убытков, правонарушитель отнекивается от личных намерений по разнообразным доводам и запрашивает пострадавшего позабыть и не принимать всерьёз произнесенные им слова, или пропустить мимо ушей как шутку и другое.

Как ранее было обозначено, обязывающие отречения от завершения правонарушения целиком опускает уголовную ответственность за обязывающего отброшенное злодеяние. Лицо, добровольно отрешившееся от завершения правонарушения до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически содеянное им действие держит состав прочего злодеяния. Два правонарушителя с одной и той же целью – убийство – закупают разнообразные средства правонарушения. Один – веревку, другой – огнестрельное оружие. Первый при обязательном отрешении от правонарушения не будет притянут к уголовной ответственности, второй же – напротив, потому что в его поступках наблюдается состав незаконного получения огнестрельного оружия. То есть другой правонарушитель в период  приготовления к одному преступлению содеял  другое, независимое.

Добровольное отречение разнится по содержанию и результатам в подчиненности от вида сообщника. Инициатору и подстрекателю предъявляются намного грубые запросы для добровольного отречения, чем сообщнику. Добровольное отречение инициатора и подстрекателя обязан заключаться в отведении доведения злодеяния исполнителем до завершения (посредством своевременного извещения органам власти или иными мерами). Для добровольного отречения пособника ему довольно принять все автономные от него мерки предупреждения совершения правонарушения. Часть 3 статьи 15 Уголовного кодекса Республики Беларусь заявляет о возмездии неудавшегося добровольного отречения инициатора и подстрекателя. В этаком происшествии они получают ответственность как пособники произведенного исполнителем правонарушения. стремление обязательного несогласия возможно быть учтена судом как ослабляющее возмездие условие.  

От  добровольного отречения подобает отличать инициативное сожаление, то есть инициативное поведение лица затем совершения им правонарушения, обращенное на понижение или ликвидацию нанесенного злодеянием вреда либо на оказание инициативной поддержки правоохранительным органам в выявлении правонарушения и разоблачении иных участников злодеяния. Добровольное несогласие от правонарушения выделяется от инициативного сожаления тем, что первый проистекает до прихода общественно опасных последствий, а сожаление исполняется после их прихода.

 

 

 

3.2 Формы добровольного  отказа 

 

 

     Конфигурации проявления добровольного отречения возможны самыми различными. Могут  быть как поступки, так и пассивность. Так, в частности, лицо сможет прервать принятое правонарушение или избавиться от предварительно сделанного орудия для совершения правонарушения. В первом эпизоде разговор исходит о бездеятельной конфигурации поведения, которая проявляется в завершении принятой криминальной занятости. Во втором происшествии — об деятельной конфигурации, которая объединена с воздействием по истреблению заблаговременно сделанных средств совершения злодеяния. [14,c.228]

     Добровольное  отречение от совершения злодеяния допустимо лишь до времени завершения правонарушения. На этапах приготовления несогласие возможно во всех эпизодах и может быть выражено как в конфигурации влияния, так и дорогой пассивности. Судебно-следственная теория изображает, то, что, как правило, измышления добровольного несогласия на этой периоде редко, когда делаются доступны органам следствия и суда. Добровольный отказ на стадии покушения имеет некоторые особенности, которые связаны с видом покушения в зависимости от степени завершенности действий. Так, на стадии неоконченного покушения добровольный отказ возможен во всех случаях и может выражаться как в форме действия, так и бездействия. На стадии оконченного покушения добровольный отказ, по мнению большинства ученых-криминалистов, невозможен. Лицо выполняет все необходимые действия в полном объеме, но последствия не наступают ввиду того, что были вовремя приняты меры. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (части 3 статьи 31 Уголовного Кодекса Республики Беларусь). В Уголовном Кодексе Республики Беларусь законодатель впервые регламентирует добровольный отказ соучастников преступления: организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

     Пособник  преступления не подлежит уголовной  ответственности, если он предпринял  все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение  преступления. Таким образом, добровольный  отказ этих соучастников тесным  образом связан с предотвращением  действий исполнителя, который является  центральной фигурой в процессе  совершения преступления. Для того  чтобы исполнитель не совершил  начатое преступление, организатор, пособник и подстрекатель должны  предпринять активные действия  и предотвратить готовящееся  преступление. Эти действия по  форме своего проявления могут  быть самыми разнообразными. Существенное  значение для практики применения  нормы о добровольном отказе  имеет отграничение его от  деятельного раскаяния. Под деятельным  раскаянием принято понимать  действия виновного для предотвращения  преступных последствий или уменьшения  их объема, или возмещение вреда  и т. п. Основное отличие между  ними заключается в том, что  добровольный отказ возможен  лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние  — после окончания преступления. 

 

 

 

     3.3 Ответственность

 

 

     Уголовный  закон распознает вероятность избежать ответственности при так именуемом добровольном отрешении от совершения правонарушения. При этом обязан быть соблюден ряд  обстоятельств. В соответствии с частью 1 стать 31 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, добровольным отрешением от правонарушения сознается завершения лицом приготовительных деяний либо завершение влияния или пассивности, естественно сконцентрированных на свершение злодеяния, если лицо сознавало вероятность доведения злодеяния до завершения. Если криминальный итог уже настал, то добровольное несогласие нестерпимо. Виноватый будет притянут к ответственности и в том происшествии, если его неоконченные поступки создадут состав другого правонарушения. К примеру, воровство оружия, как завершенное правонарушение, может считаться как подготовка к убийству. Добровольное отречение от убийства не изымает ответственности за кражу оружия. Несогласие должно быть, во-первых, добровольным и, во-вторых, решительным. Добровольность располагает волю изъявления. Данное постановление не обязано завязаться из-за неосуществимости продолжать криминальную занятие. [15,c.448]

     Решительность обозначает, что виноватый не передвинул  правонарушение на иной период, а отбросил  навечно свои намерения его произвести. При активном сожалении лицо производит  лишь деятельные поступки. Инициативное угрызение не ликвидирует преступной ответственности за произведенное злодеяние, оно учитывается судом при направлении возмездия в качестве ослабляющего условия (статья 61 Уголовного Кодекса Республики Беларусь), а в ряде эпизодов обличается началом для избавления от уголовной ответственности (статья 75 Уголовный Кодекс Республики Беларусь). При добровольном отрешении лицо в силу части 2 статьи 31 Уголовного Кодекса Республики Беларусь уголовной ответственности не подлежит.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В заключении проделанной работы сделаем главные выводы по рассмотренной теме:

Теория уголовного права распознает стадиями исполнения сознательного преступления стадии подготовки и непринужденного совершения преступления, которые отличаются по содержанию (нраву) поступков, а также времени прекращения (или окончания) преступного поведения.

Непринужденно из закона следует присутствие трех стадий совершения преступления: приготовления к преступлению, посягательство на преступление и оконченные преступления.

Оконченным закон распознает преступление, если в содеянном лицом действии заключаются все симптомы состава преступления, предусмотренного подобающей статьей Уголовного кодекса Республики Беларусь. Согласованно ст. 29 УК РБ, приготовление к преступлению и покушение на преступление считается неоконченным преступлением

Стадии  совершения преступления — это периоды, которые изучает правонарушение в  личном формировании от начала (подготовительных поступков) до конца (прихода общественно опасных последствий). В происшествии, если формирование преступления было прекращено на произвольной стадии до его окончания, то уже речь идёт о неоконченной уголовной деятельности. Данные нам представления довольно часто применяются в литературе в качестве взаимозаменяемых. Уголовный закон выделяет три стадии совершения правонарушения: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Ступени совершения преступления непременно присутствуют в поступке. В целостном этапы преступления являются предметом правового рассмотрения только в случаях, когда данное преступление обнаруживается прерванным, при неоконченной криминальной деятельности. Уголовно-правовая оценка воздействий лица в таких эпизодах будет зависеть от того, показывало ли такое прерывание обязывающим или оно сотворилось по не автономным от лица основаниям, а также от абстрактной периода, на котором приключилось прерывание.

     Криминальным  воздействиям предшествует развитие и раскрытие умысла, который  не выражается уголовно наказуемым. Предыдущие ступени осуществления уголовного намерения уже возможно могут влечь за собой наступление уголовной ответственности.

 

  

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Галиакбарова, Р.Р Уголовное право. Общая часть / Р.Р. Галиакбарова. – Краснодар : Чайка, 1998. – 672 с.

2. Иванов, В.Д. Уголовное право. Особенная часть / В.Д. Иванов. – Москва : Феникс, 2002. - 415с

3. Лукашов, А.И., Саркисова, Э.А. Уголовное право Республики Беларусь: Учеб. пособие / А.И. Лукашова. – Минск : Тетрасистем, 2009. – 434 с.

4. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Н.И Ветров. - 2-е изд. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 442 с.

5.Жукова, Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление / Т.Г Жукова. – Москва : Илекса, 2007. – 337 с.

6. Кадникова, Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. / Н.Г Кадникова. – Москва : Городец, 2006. – 227 с.

7. Курченко, В.И. Оконченное преступление или покушение на преступление / В.И Курченко. – Уфа: Законность, 2005. – 550 c.

8. Милюков, С.А. Определение понятия неоконченного и оконченного преступления / С.А Милюков. – Москва: Мир, 2008. – 154 с.

9. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению / А.И Ситникова. – Новосибирск: Орёл, 2007. – 99 c.

10. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. –  Минск.: Тесей, 2002. – 288 с.

11. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Особенная часть учеб. пособие /. Л. И. Кукреш. – Минск : Тесей, 2000. – 272. с.

12. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 2 июня 1999г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999г.: текст кодекса по состоянию на 22 апреля 2008г. – Минск : Амалфея, 2008. –  336 с.

13. Бабий, Н.А.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2007. – 496 с.

14. Смирнова, Н.Н. Уголовное право: (Общая и Особенная часть) / Н.Н Смирнова. - СПб. : Феникс, 2008. – 675 с.

15. Герцензон, А.А. Уголовное право. Общая часть. / А.А Герцензон. – Москва : Энгельс, 1968. – 337 с.