Неосторожность и её виды

 

Совершая преступление, виновный не всегда   может точно представить себе  развитие события преступления, причинную связь между  деянием и последствиями, а также другие обстоятельства преступления.

Принцип ответственности  за вину требует оценки не только истинных, но и ошибочных представлений   лица о характере совершаемого деяния  и его социальном значении. В связи с этим появилось такое понятие как ошибка.

Ошибка – это заблуждение  (неправильное представление)  лица  о действительных юридических и фактических  обстоятельствах совершаемого деяния. В зависимости от характера неправильности представлений различаются юридическая и фактическая ошибки.

Юридическая ошибка – это заблуждение лица  по поводу наказуемости или ненаказуемости его действия (бездействия)  и юридических последствий. Существует три вида  таких ошибок.

1. Мнимое преступление. Лицо считает, что совершаемые им действия (бездействия)  - преступны, в  то время как закон их таковыми не считает.
2. Лицо не считает свои действия преступными, в то время как  закон расценивает их как преступление. Ответственность за совершенные преступления наступает по принципу: «Незнание закона не освобождает от ответственности».
3. Неправильное представление лица о  квалификации его деяния.

Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности.

Фактическая ошибка представляет собой заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне.

1. Ошибка в объекте. Возможна только тогда , кода виновный четко представляет тот объект, которому он намерен причинить вред. Например, совершая террористический акт (ст.277 УК РФ)  с целью лишения жизни государственного деятеля, виновный по ошибке убивает простого гражданина.
2. Ошибка в предмете. Суть состоит в том, что ущерб (вред) причиняется тому объекту, которому намеривался, но ошибается в предмете. Например, совершая кражу из  железнодорожного вагона, воры взяли три коробки , в которых по из  мнению находились  малогабаритные транзисторы, фактически же в похищенных коробках находилась туалетная вода.
3. Ошибка в личности. Суть состоит в том, что виновный, посягая на определенное лицо,  по ошибке принимает  за   него  другое лицо  и причиняет ему вред. Например, Петров,  желая лишить жизни Иванова, ошибочно убивает похожего на него Сидорова.

 

Ошибки, относящиеся к объективной стороне состава преступления, могут касаться любого юридически значимого признака объективной стороны.  К этому виду относятся:

• ошибка в развитии причинной связи;
• ошибка в средствах совершения преступления.

Суть ошибки в развитии причинной связи – лицо , совершая преступление, заблуждается относительно хода развития  причинно-следственных связей между своими действиями и наступлением общественно опасных последствий. Например, владелец автомашины, нарушив правила дорожного движения, сбил велосипедиста, что вызвало болевой шок и потерю сознания потерпевшего. Считая его мертвым и желая скрыть преступление, виновный, не удостоверившись в  смерти, сбрасывает тело в речку, а велосипед забрасывает в кусты. Однако, как показало вскрытие  трупа , велосипедист скончался от попадания воды в дыхательные пути. Виновный будет отвечать по двум статьям – за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью  ст.264 УК и за причинение смерти по неосторожности ст.109 УК.

Ошибка в средствах  выражается в использовании лицом иного чем было запланировано средства для совершения преступления. Это возможно в следующих ситуациях:

• используется  другое средство, столь же пригодное для достижения преступного результата. Например, использование поддельной накладной для получения товара;
• для совершения преступления используется средство, сила которого по ошибочному представлению субъекта занижена. Например, оградив забор проволокой и пропустив через нее ток напряжением 60  вольт, лицо считает, что такое напряжение не может быть  смертельным для человека, а способно лишь отпугнуть его. Случайно дотронувшись после дождя до мокрой проволоки мальчик был убит током. Ответственность в этом случае наступает, при наличии всех остальных  условий, как за неосторожное преступление;
• для совершения преступления по  ошибке  используется средство оказавшееся непригодным. Например, С., решив  по мотивам мести убить Ш., прицелился в него из  ружья и нажал на курок. Выстрела не произошло из-за неисправности спускового механизма;
• для совершения преступления по ошибке используется средство, вообще для этого не пригодное. Например,  с целью лишения жизни используются заклинания,  наговоры, порча и т.п., применяемые в силу суеверия субъекта. В подобном случае лицо не подлежит уголовной ответственности.

 

Заключение

 

Рассмотренная в этой курсовой работе тема неосторожной формы вины  занимает  важное место в субъективной  стороне преступления. Наличие вины является  необходимым признаком субъективной стороны состава преступления и обязательно устанавливается при  решении вопроса о привлечении лица  уголковой ответственности Наличие вины один из  основных принципов  уголовного права. .  В зависимости от формы вины   определяется  степень уголовной ответственности  и   наказания. За преступление совершенное по неосторожности , устанавливается более мягкое наказание, чем за преступление, совершенное с умыслом. 

Неосторожная форма вины оказывает влияние  и на условия отбывания назначенного по приговору суда наказания, т.е. лица совершившие преступления по неосторожности, как правило, отбывают наказание в колониях-поселениях, а не в исправительных колониях.

 В работе предпринята попытка  полного   и всестороннего раскрытия этой темы. Также рассмотрен вопрос отграничения преступления по легкомыслию от косвенного умысла, так как  неправильное  разграничение может  повлечь  ошибку   в установлении  формы  вины.     При  рассмотрении дела в суде необходимо всесторонне и полно исследовать все материалы дела, чтобы не допускать  подобных ошибок. 

В работе также приводятся примеры раскрывающие суть вопроса.

 

 

 

 

Библиография

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации – СПб.: Питер, 2002
3. Здравомыслов Б.В Гельфер М.А  Формы вины и  их  реализация в уголовном законодательстве – М.: Юстиция, 1991 №15 
4. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. -Владивосток, 1986. 
5. Кудрявцев В.И. Механизм преступного поведения. -М.: 1981.
6. Уголовное право. Общая часть. Учебник для  юридических институтов и факультетов – М.: Манускрипт, 1992
7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998
8. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова – М.: Юристъ, 1996
9.    Популярный юридический энциклопедический словарь – М.: Научное издательство  «Большая Российская энциклопедия», 2000

1 Популярный юридический энциклопедический словарь – М, 2000. Стр. 105.

2 Уголовное право. Общая часть. М.,1998 стр.180-185.

3 Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном законодательстве. -М.,1991 Стр. 151-160

4 Уголовное право. Общая часть. –М.,1998 стр.191-195

5 Уголовное право. Общая часть./ Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1996 Стр.133-135 

6 Популярный юридический энциклопедический словарь – М,2000 Стр.105-106

7 Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и факультетов. -М, 1992. Стр. 85-100