Личность потерпевшего

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Актуальность выбранной темы заключается в том, что личность потерпевшего, неразрывно связанна с преступлением, с преступником и ответственностью, и этот вопрос будет иметь большое значение, пока будут совершаться преступления и сохраняться уголовное право. С общим ростом преступности в стране актуализируется необходимость всесторонней охраны потерпевших.

Российская Федерация  признает общепризнанные принципы и  нормы международного права и  международные договоры частью своей  правовой системы, в связи, с чем впервые в ст. 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В свете международно-правовых и конституционных положений охрана прав и интересов потерпевшего становится важной задачей современного законодательства, в решении которой определенную роль играет Уголовный кодекс Российской Федерации.

Отдавая дань уважения проделанной в науке уголовного права работе по изучению проблемы потерпевшего от преступления, следует отметить, что за всю историю уголовно-правовой науки комплексного исследования в этом плане не проводилось. Между тем, личность и поведение потерпевшего влияют на границы уголовной ответственности, квалификацию содеянного, индивидуализацию наказания. Без учета данных о потерпевшем невозможно определить степень общественной опасности преступления и преступника, направленность умысла и психологическое содержание неосторожности, правильно решать другие важные уголовно-правовые вопросы.

Степень научной  разработанности: во время написания работы, в качестве информационной базы были использованы труды таких ученых как Н.С. Таганцев, И. А. Фаргиев, А.В. Наумов, А.А. Пивоварова и др.

Научная новизна заключается в том, что осуществлено комплексное научное исследование, посвященное уголовно-правовому статусу потерпевшего. Разработка данной темы осуществлена путем анализа характера понятия потерпевшего в уголовном праве, его роли и месте в уголовном правоотношении.

Целью настоящего исследования является углубленный анализ наиболее важных либо дискуссионных положений о потерпевшем в уголовном праве.

Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи: рассмотреть понятие потерпевшего; проанализировать классификацию потерпевших от преступления; обозначить порядок назначения уголовной ответственности и наказания с учетом поведения потерпевшего.

Методологическая  основа: сравнительно-правовой метод, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-юридический, статистический и другие.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что результаты настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе и научных исследованиях.

По  структуре  данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и  приложения.

 

 

 

 

 

1 ГЛАВА.  УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  ПОТЕРПЕВШЕГО

 

 

§ 1. Понятие потерпевшего в уголовном праве

 

 

Анализ специальной  литературы по вопросу о понятии  потерпевшего показывает, что диапазон мнений относительно правильной трактовки данной категории весьма широк и постоянно вызывает оживленные дискуссии на страницах юридической литературы. Этот вопрос затрагивался еще в дореволюционной уголовно-правовой литературе.

Так, по мнению выдающегося русского правоведа Н.С. Таганцева, потерпевшим от преступного деяния является, прежде всего, обладатель того право-охраняемого интереса, которому непосредственно повредил или которого поставил в опасность преступник, все равно, будет ли таким обладателем единичное лицо, совокупность лиц, составляющая или не составляющая юридическое лицо, включая сюда и самое государство, как многообразный держатель прав и обладатель интересов, при этом самый вред, причиняемый потерпевшим различных групп, может быть или материальный, имущественный, или идеальный, не находящий осязаемого выражения¹.

Другой исследователь, А.К. Фон - Резон, утверждал, что потерпевшим признается всякое лицо, имеющее право предъявить иск о вознаграждении, при этом лицами, уполномоченными на принесение жалобы, могут быть признаны не все потерпевшие, понесшие какой либо вред или ущерб, но только те, права и интересы коих нарушены тем особенным способом, который соответствует сущности данного преступного деяния, или, как обыкновенно говорят, непосредственно потерпевший. Лицо же, понесшее вред или убыток лишь вследствие нарушения прав другого лица, с коим оно находится в правовых отношениях, к таковым причислено быть не может².

Интересное определение понятия  потерпевшего дает А.А. Лакеев. По его мнению, это лицо (физическое или юридическое), которому в результате преступного посягательства непосредственно причинены моральный, физический, имущественный ущерб, эмоциональные страдания или имело место нарушение его основных прав и свобод³.

Научно обоснованное определение  понятия потерпевшего в уголовном  праве, его сходство и различия с  уголовно-процессуальными понятиями позволит, как правильно утверждает Н. Ф. Кузнецова, более успешно найти перспективные пути совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства, повысит эффективность мер борьбы с преступлениями и преступностью⁴.

По мнению И.В. Величко в соответствии с господствующей в системе государственного управления идиомой, расширение прав потерпевшего приведет к нарушению хрупкого равновесия между частными и государственными интересами и поставит под сомнение публичный характер уголовно-правового регулирования. Это опасение проявляется в упорном нежелании законодателя легализовать статус потерпевшего и тем самым определить его влияние на установление и реализацию уголовной ответственности⁵.

15 из 21 поправки принятого в 2010 г. Федерального закона о внесении изменений и дополнений в УК РФ были связаны с ужесточением уголовно-правовой репрессии⁶.

В теории уголовного права в течение длительного времени обосновывается предложение, которое поддерживается большинством специалистов, занимающихся проблемой потерпевшего от преступления, что материально-правовое понятие «потерпевший» должно быть закреплено в уголовном законе. Действительно по своему происхождению и социальному назначению понятие «потерпевший от преступления», конечно же, принадлежит материальному праву. Об этом свидетельствуют и работы исследователей, которые занимались проблемой связи процессуальных отношений с материальными отношениями. Большинство авторов приходит к выводу о первичности правовых (материальных) отношений и производности процессуальных⁷.

Из правильного положения, разработанного в теории права, о  первичности материальных отношений  следует, что понятие «потерпевший от преступления» все же должно найти отражение, в первую очередь в уголовном, а потом уже в уголовно-процессуальном законодательстве.

Различия между его  материальным и процессуальным определениями потерпевшего выражаются в том, что: в уголовном праве признаки потерпевшего необходимы для регулирования ответственности виновного, а в уголовном процессе - для всестороннего, полного и объективного правосудия; в уголовном праве им является лицо, непосредственно пострадавшее от совершения преступления, а процессуальное право допускает правопреемство; в Уголовном Кодексе Российской Федерации⁸ возникновение фигуры потерпевшего связано с моментом совершения преступления, а в Уголовно - Процессуальном Кодексе Российской Федерации⁹ - с производством процессуальных действий. Уголовно-правовое понятие потерпевшего первично по отношению к процессуальному¹⁰. На это указывает Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. № 131-О: «Правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения: он лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда о признании потерпевшим, но не формируется им»¹¹.

В части 1 статьи 42 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации указано, что потерпевшим является физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Иное значение имеет понятие потерпевшего в уголовном праве. Оно необходимо для определения границ уголовной ответственности.

Исследование понятия  потерпевшего, закрепленного в Уголовно-процессуальном законе, и изучение проблемы потерпевшего в уголовном праве позволяет  выявить его качественные характеристики, чтобы закрепить определение потерпевшего в материальном (уголовном) законе.

В уголовном праве  потерпевший - это лицо, которое выступает  в качестве субъекта общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Им может  быть не только физическое или юридическое лицо, но и предприятия, учреждение, без организации юридического лица, муниципальное образование, государство, общество в целом, которые не подпадают под признаки юридического лица. Этим участникам общественных отношений, охраняемых уголовным законом, присущи различные формы поведения, в том числе и противоправные¹².

Поскольку законодатель связывает наступление уголовной  ответственности за неоконченное преступление с угрозой причинения вреда, можно  говорить о существовании потерпевшего на любой из стадий преступной деятельности. Так ранее в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» отмечено, что «признание потерпевшим должно производиться и по делам о приготовлении к преступлению или покушении на совершение преступления». Если вред причиняется вследствие невиновных действий, поведения невменяемых или малолетних лиц, либо при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, фигура потерпевшего отсутствует¹³.

Потерпевший - это лицо - субъект уголовно-правовой охраны, которому причинен физический, имущественный, моральный или иной вред, предусмотренный  уголовным законом¹⁴.

Вред является социальным понятием, и его можно определить «как последствие посягательства на общественные отношения, как последствие нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан»¹⁵.

Физический вред - это  те изменения, которые объективно произошли в результате совершения преступления в состоянии человека как биологического существа. Он оказывает «негативное влияние на организм человека как целостную биосистему». В юридической литературе существует ошибочное мнение, что физический вред исчерпывается смертью или вредом для здоровья. Между тем это не так. Физический вред включает в себя и такие последствия, как физическая боль и ограничение свободы¹⁶.

Эта позиция получила признание и в судебной практике. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, понимаются насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы¹⁷.

Имущественный вред представляет собой совокупность объективно происшедших  в результате совершенного преступления изменений в имущественной сфере  лица, признаваемого потерпевшим. Имущественный  вред может выражаться в определенных убытках, в лишении каких-либо материальных благ, реальном ущербе в имуществе¹⁸.

Если в определении  перечисленных видов вреда, как  в теории, так и на практике нет  больших разногласий, то моральный  вред как юридическая категория, научное определение и факт, порождающий  юридическую ответственность, вызывает оживленные дискуссии среди ученых и практических работников.

Так, одни ученые определяют моральный вред широко, полагая, что  он заключается в душевных переживаниях и нравственных страданиях и причиняется  практически любым преступлением. При этом, анализируя понятия «моральный вред» и «имущественный вред» они утверждают, что наличие имущественного вреда может вызвать нравственные страдания. Кроме того, сторонники этой точки зрения рассматривают: «возможность замены термина «моральный вред» на «психический вред», определив его как физические и душевные страдания, испытываемые потерпевшими. Другие трактуют моральный вред узко - как вред, причиненный чести и достоинству¹⁹.

Правильность этой позиции  подтверждена ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой моральный вред может быть причинен только потерпевшему физическому лицу, и еще ранее постановлением №10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В статье второй этого постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага («жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.») либо нарушающими его личные имущественные и неимущественные права²⁰.

В юридической литературе высказано суждение, что моральный  вред от преступления может быть причинен не только физическому, но и юридическому лицу.

Три из четырех видов  вреда, содержащихся в понятии потерпевшего, которое дано в УПК РФ, относятся  к гражданину - это физический и  моральный вред, вред деловой репутации. Имущественный вред может быть причинен как физическому, так и юридическому лицу. Между тем Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный потерпевшему, который нельзя отнести к вреду имущественному или деловой репутации, например: политический, идеологический (в преступлениях против государства), организационный (в преступлениях воинских, должностных, против порядка управления и общественного порядка) и т. п. Поэтому при определении понятия потерпевшего в уголовном законе следует указать не только на вред физический, имущественный, моральный, деловой репутации, но и на «иной» вред, который может быть причинен потерпевшему, не являющемуся физическим лицом²¹.