Ические принципы и правила работы психолога

3) по форме вины – умышленные и неосторожные. Значение классификации преступлений:

– применяется при определении вида рецидива;

– применяется при определении ответственности за приготовление к преступлениям;

– применяется при определении сроков давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности;

– является основным критерием индивидуализации наказания;

– применяется при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания;

– является критерием выделения преступного сообщества как формы соучастия;

– влияет на выбор исправительного учреждения для исполнения или отбывания наказания;

– применяется при погашении судимости и т. п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10. Преступления, создающие угрозу жизни и здоровью  человека:

Общая характеристика. В данную группу включаются посягательства, создающие реальную угрозу причинения вреда. В соответствии с юридической  конструкцией их основных составов для  признания преступления оконченным достаточно создания деянием опасности  объекту уголовно-правовой охраны, без причинения реальных вредных  последствий для жизни или  здоровья. Сюда включаются следующие  пять видов преступлений: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122), незаконное производство аборта (ст. 123) и оставление в опасности (ст. 125). 
 
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Объектом анализируемого преступления являются жизнь или здоровье гражданина. Потерпевшим выступает конкретное физическое лицо, поэтому следует признать правильным решение законодателя переместить состав угрозы из главы "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения" (по УК РСФСР 1960 г.) в главу о преступлениях против жизни и здоровья (действующий УК РФ). 
 
Объективная сторона выражается в активном поведении - в действии, а именно в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается иного характера угроза (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией ст. 119. 
 
Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. 
 
Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны. 
 
Выделяют такие обязательные черты угрозы, как: а) конкретность и б) ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено угрозу исполнить. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ли ясности в вопросе о том, угрожает виновный лишением жизни или причинением тяжкого вреда здоровью? Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Должны возникнуть такие основания у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт - возникшим.

Распространенным  является мнение о том, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость  субъективного ее восприятия потерпевшим  едва ли правомерно и надо учитывать  все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и  потерпевшего, серьезность повода для  угрозы, личность угрожающего, наличие  предметов, способных причинить  серьезный вред, и т.д.).

 

 

 

 

 

 

11. Виды преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью человека:

 

Угроза убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Ответственность за данное преступление предусмотрена гл. 16 - "Преступления против жизни и  здоровья". В Уголовном кодексе 1960 г. это была ст. 207, которая относилась к гл. 10 - "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка  и здоровья населения". Статья 119 УК РФ несколько изменилась и по содержанию. В частности, в ней  отсутствует (по сравнению со ст. 207 УК 1960 г.) упоминание об угрозе уничтожением имущества путем поджога, что, вероятно, и вызвало указанное перемещение  нормы за угрозу в другую главу  Особенной части Кодекса. 
Диспозиция ст. 119 УК устанавливает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Родовым объектом рассматриваемого преступления выступает личность человека, а непосредственным - жизнь и здоровье, поскольку именно эти ценности подвергаются опасности, ставятся под угрозу причинения им вреда при данном  преступном  посягательстве. 
Объективная сторона состоит в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза - это устрашение человека путем психического на него воздействия. Способы выражения угрозы могут быть различными: в устной или письменной форме, адресованной непосредственно потерпевшему или через третьих лиц, или через его близких; с использованием телефона, телеграфа, факса и т.п. Если угроза передается через других лиц, то о ней потерпевший должен быть осведомлен. Уголовно наказуемы по ст. 119 УК лишь два вида угрозы: убийством или причинением  тяжкого  вреда  здоровью. 
Эти же виды угроз (а также другие), но при особой их направленности, могут влечь уголовную ответственность по другим составам преступлений. Например, по ч. 1 ст. 296 УК, если угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества направлена в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Если же угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, направлена в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то ответственность наступает по  ч.  1  ст.  318  УК. 
Иные виды угроз, например, угроза применения насилия, угроза уничтожения или изъятия имущества, угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, составляют при определенных условиях признаки преступлений, предусмотренных ст. 131, 132, 133, 162, 302 УК. В этих случаях угроза является способом совершения других преступлений (изнасилования, разбоя, принуждения к даче показаний и т.д.) и ст. 119 УК не применяется. Здесь действует правило конкуренции части и целого, т.е. если содеянное в целом предусмотрено одной статьей Кодекса, а отдельные его части (в данном случае - способ) - другой, то применяется статья, с наибольшей  полнотой  охватывающая  содеянное. 
Угроза может быть обращена в будущее или носить непосредственный характер. Обязательным признаком объективной стороны состава угрозы закон называет реальность устрашения, т.е. у потерпевшего по объективной обстановке имеются основания опасаться осуществления угрозы. Реальность угрозы устанавливается исходя из конкретной обстановки с учетом характера взаимоотношений между виновным и потерпевшим, серьезности повода для угрозы, свойств личности угрожавшего. Угроза реальна, когда виновный использует те или иные средства, способы, предметы, дающие основания потерпевшему серьезно опасаться за свою жизнь или здоровье. Как показывает практика, в большинстве случаев при угрозе используется холодное или огнестрельное оружие либо иные предметы. 
Состав данного преступления сконструирован по типу формального и считается оно оконченным с момента высказывания угрозы. 
От покушения на убийство и на причинение тяжкого вреда здоровью данное преступление отличается тем, что виновный не имеет цели лишить жизни потерпевшего или причинить ему тяжкий вред и не совершает никаких действий, направленных к исполнению угрозы в действительности. 
С субъективной стороны угроза может быть совершена при наличии прямого умысла. Виновный сознает, что, угрожая потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, он стремиться устрашить последнего. Совершая преступление, предусмотренное ст. 119 УК, виновный преследует цель - запугать потерпевшего, устрашить его, создать впечатление реальности приведения угрозы в исполнение. Мотивы совершения этого преступления различны (месть, злоба, ревность и т.д.). 
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего  возраста. 
В уголовном законодательстве других стран эти деяния имеют несколько иное содержание, и закон не требует ее реальности. Так, Уголовный кодекс ФРГ в 241 "Угроза преступлением" устанавливает ответственность того лица, "кто угрожает другому лицу совершением преступления, направленного против него или его близкого" (ч. 1), либо "кто умышленно обманывает другое лицо в том, что предстоит совершение преступления против  него  или  его  близкого". 
Уголовное законодательство Франции устанавливает ответственность за два вида угроз: а) угроза совершить преступление или проступок против личности (ч. 1 ст. 222-17 УК), б) ответственность повышается, если речь идет об угрозе убийством (ч. 2 ст. 222-17 УК). При этом закон называет и способы совершения угрозы: если она повторяется либо материализована в виде текста, изображения или любого другого предмета.

 

Заключение: 

В заключение данной работы можно сделать следующие обобщающие выводы.

Во-первых, как было отмечено в начале, отличительной особенностью преступлений против жизни является то, что составляющие их общественно  опасные деяния являются необходимой  причиной смерти, наступление которой  является обязательным признаком.

Во-вторых, исходя из вышесказанного, составы преступлений против жизни  сконструированы как материальные (кроме состава преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, который сконструирован как состав реальной опасности).

В-третьих, видовым объектом преступлений против жизни является физическая безопасность человека как  необходимое условие его существования.

В-четвёртых, статьи, предусматривающие  преступления против жизни, включены в  начало главы 16 “Преступления против жизни и здоровья”, с которой  начинается Особенная часть УК РФ, из чего можно сделать вывод, что  жизнь человека наряду с его правами  и свободами рассматривается  как высшая ценность в РФ.

 

 

 

 

 

 

 

Решение задач:

Задача 1

Несовершеннолетняя Попова родила ребенка на даче у его отца, несовершеннолетнего Жданова.  Жданов посоветовал Поповой избавиться от ребенка как можно скорее, так  как на другой день на дачу должна была приехать его бабушка, которая ничего не должна знать о произошедшем. На вопрос о том, куда деть ребенка, Жданов ответил: «Сама решай, хоть в реку его брось — мне все равно». Попова бросила ребенка в реку, ребенок погиб.

Квалифицируйте содеянное.

Решение:

По статье 106 УКРФ-убийство матерью новорожденного ребенка  можно сказать, что объектом данного преступления является жизнь новорожденного ребенка, а субьектом является несовершеннолетняя гражданка Попова, данное преступление совершено в форме действия-так как она бросила ребенка в реку. Целью данного преступления явилось избавления от ребенка, действием при смягчающих обстоятельствах является подстрекательство со стороны отца, преступление было совершено в условиях психотравмирующей ситуации, мотивом данного преступления явилось то, что несовершеннолетние Жданов и Попова хотели скрыть рождение ребенка перед бабушкой Жданова. По стадии преступление можно считать оконченным, так как ребенок погиб. Ответственность понесут оба несовершеннолетних, Попова за убийство ребенка, Жданов за подстрекательство.

Задача 2

Сташевский преследовал  грабителя, сорвавшего с него шапку. Догнав грабителя, он толкнул его  в спину, тот упал, ударился виском о бетонную плиту. От полученной травмы он скончался.

Квалифицируйте содеянное.

Решение: Гражданин  Сташевский  совершил преступление, предусмотренное статьей 108 УК РФ- Убийство, совершенное при превышении пределов не обходимой обороны либо при превышении мер, необходимых  для задержания лица, совершившего преступление (п2). Объектом преступления является убийство по неосторожности. Мотива на убийство не  было, так как Гражданин Сташевский намеревался задержать преступника. Квалифицирующими признаками является то, что гражданин Сташевский в ходе преследования толкнул  в спину грабителя, вследствие чего тот скончался от удара об бетонную плиту.  

Задача 3

Военнослужащие  Хваров и Колотов систематически избивали военнослужащего Укеева и оскорбляли его. После очередного избиения Укеев повесился в сушилке.

Квалифицируйте  содеянное.

Решение:.

В соответствии со статьёй 110 УК РФ доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет или принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на такой же срок.

 Преступление окончено с момента самоубийства потерпевшего.

Объективная сторона преступления заключается в доведении до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения илисистематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, так как Хваров и Колотов систематически избивали и унижали Укеева.

 

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской  федерации: доктринальный комментарий (постатейный) (под ред. Ю.А. Дмитриева). М.: Деловой двор, 2009.

2. Уголовный кодекс Российской  федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, с изменениями  от 28 июля 2012 г. N 141-ФЗ/ Информационно-правовой  портал Гарант.

3. Федеральный закон от 27.07.2006 г. №152-ФЗ "О персональных  данных", с изменениями от 25.07.2011 N 261-ФЗ/ Справочно-поисковая система  Консультант Плюс.

4. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522.

5.  Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

6.  Борзенков Н.Г. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие; под ред. В. С. Комиссарова ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, юридический фак. М.: Проспект, 2013.

7.  Бриллиантов А.Б.,  Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях: учебное пособие / М.: Проспект, 2013.

8. Грачева Ю.В., Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом Федеральных законов № 14-ФЗ, 18-ФЗ, 54-ФЗ, М.: Проспект, 2013.

9. Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И., Чучаев А. И., Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть,М, 2006. –738 с.

10.  Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений, 2007. –175 с.

11. Кудрявцев В. Н., Лунеев В. В., Наумов А. В., Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть,М., 2009. –543 с.

12. Хапаев А.О. Мирошниченко Е.С. Уголовное право в вопросах и ответах, 2007. –392 с.

13. Чучаева А. И., Басова Т.Б. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: учебник для бакалавров: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и направлению подготовки "Юриспруденция".,  М.: Контракт: ИНФРА-М, 2013.