Защита в уголовном судопроизводстве

 

 

                             Министерство  образования  науки  российской  федерации

 

Филиал НОУ ВПО «Санкт-Петербургский  институт

внешнеэкономических связей,  экономики и права»

в г. Кирове

 

                                                                Факультет юридический

 

 

 

                                                     КОНТРОЛЬНАЯ   РАБОТА

                           По дисциплине «Защита в уголовном судопроизводстве»

                                                       Вариант №3

 

 

                                                                                                                       Выполнил: студент

                                                                                                    группы юз – 62

                                      

                                                                                                    Преподаватель:

                                                                  

                                 

                                                                        

 

 

                                                                        Киров 2012г

 

Деятельность адвоката на стадии подготовки дела к судебному  разбирательству

Судебное следствие является решающим этапом уголовного процесса, от объективности  проведения которого во многом зависит, будут ли достигнуты провозглашенные  законодателем в качестве принципов  задачи назначения уголовного судопроизводства, указанные в ст. 6 УПК РФ. С этой целью, до рассмотрения дела по существу в судебном заседании, на суд возлагается  обязанность по разрешению целого ряда задач общего и частного характера, правильность принятых решений по которым  во многом зависит от степени участия  сторон, и в первую очередь –  стороны защиты.

Сущность задач, решаемых защитником в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, заключается  в планировании своего участия в  судебном следствии и формировании позиции защиты. Задачи предопределена главами 33 и 34 УПК РФ, а исходят  они из полномочий судьи по поступившему в суд уголовному делу.

Большая Советская энциклопедия термин «планирование» определяет как разработку плана и комплекса практических мер по его выполнению. Это преимущественно мыслительный процесс, определяющий порядок, последовательность и ожидаемые результаты предстоящих действий. План, намеченный до начала судебного следствия, является предварительным и базируется на материалах предварительного следствия, отношении подзащитного к предъявленному ему обвинению и наличии оправдательных доказательств. Необходимость такого плана обусловлена потребностью упорядочить деятельность защитника на судебном следствии и получить представление о том, что необходимо выяснить, каким образом и в какой последовательности это можно сделать с наибольшей эффективностью для защиты прав и законных интересов подсудимого.

Прежде всего, следует спланировать очередность исследования доказательств  с учетом предполагаемого результата, которая зависит от наличия доказательств, их количества и видов, а также  от того, какие обстоятельства устанавливаются  доказательствами стороны защиты.

Защитнику при этом следует иметь  в виду, что очередность исследования доказательств стороны защиты должна органически вписываться в общую линию защиты. Начинать следует с тех существенных обстоятельств дела, представленных стороной обвинения, в которых усматривается противоречивость и сомнительность, а у стороны защиты есть доказательства, опровергающие или изменяющие версию обвинения. Они должны быть представлены в хронологическом или ином порядке, позволяющем максимально полно обнаружить потенциальные возможности защиты. Линия защиты выстраивается в логически верной цепочке, где все доказательства защиты взаимосвязаны и не имеют противоречий и логических разрывов.

В письменном плане работы защитника  на судебном следствии должны быть отражены обстоятельства, установленные стороной обвинения и намечены мероприятия по установлению основанных на версии защиты обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а также средства и способы защиты, применяемые в ходе судебного следствия.

В некоторых случаях может возникнуть необходимость составления плана  по отдельным эпизодам обвинения  либо по участию в производстве отдельных  следственных действий, таких как  следственный эксперимент или допрос подсудимого.

Необходимость планирования вообще обусловлена  и тем, что участие защитника  на судебном следствии протекает  в ситуации тактико-организационного риска, когда он действует в условиях состязательности, при противостоянии ему квалифицированной и подготовленной стороны обвинения, готовой в  любой момент воспользоваться допущенной оплошностью, в относительно непродолжительных  временных промежутках, требующих  быстрой реакции, концентрации внимания на узловых моментах, при динамично  развивающейся защитной ситуации, предполагающей использование только тех средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, и в той последовательности, которые соответствуют складывающейся защитной ситуации, а также при значительном числе неопределенностей, возникающих перед защитой в силу сложности и многофакторности исследуемого события.

В качестве одной из практических мер по реализации плана, после направления  прокурором дела в суд, защитник немедленно должен уведомить судью о своем  участии в деле путем подачи письменного  ходатайства. В ходатайстве, наряду с прочим, он заявляет об участии стороны защиты в принятии судьей решений по поступившему уголовному делу.

Хотя УПК РФ и не регламентирует процессуальный порядок принятия судьей решений в порядке ст. 227 УПК  РФ, однако участие защитника на этом этапе вытекает из конституционного принципа состязательности и равноправия  сторон.

В связи с этим, представляется необходимым внести изменение в  ч. 1 ст. 227 УПК РФ, первое предложение  которой изложить в новой редакции: «По поступившему уголовному делу в  судебном заседании с участием сторон судья принимает одно из следующих  решений:». В этом случае будет реально обеспечена состязательность сторон и заблаговременно решен вопрос об участии в деле защитника.

В условиях состязательности, при  выяснении вопросов по поступившему в суд уголовному делу, сторона  защиты может реализовать свои полномочия путем подачи различного рода ходатайств: о передаче дела по подсудности; об отмене или изменении меры пресечения; о проведении предварительного слушания; о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; о вызове лиц в судебное заседание (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ); о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК РФ); возражать  против принятия мер по обеспечению  возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, в этот период работу защитника целесообразно сосредоточить  на изучении материалов уголовного дела и в первую очередь на изучении показаний своего подзащитного. Особенно в случае, если адвокат принял функцию  защиты уже по завершению предварительного следствия. Изучая дело необходимо точно  уяснить, на какие доказательства ссылается  подзащитный в подтверждение  своих показаний и составить представление о том, насколько эти показания подтверждены или опровергнуты материалами предварительного расследования. При исследовании материалов дела адвокат-защитник должен сосредоточивать внимание на обеспечении соблюдения процессуальных прав подсудимого и прежде всего, права на защиту. В постановлении судьи о назначении судебного заседания необходимо сверить пункт, часть и статью уголовного закона с обвинительным заключением или обвинительным актом. Список лиц, вызываемых в судебное заседание, должен включать свидетелей защиты, которые наиболее полно могут подтвердить позицию защиты. Формула обвинения, изложенная в обвинительном заключении или обвинительном акте, должна соответствовать постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.

Изучение дела должно сопровождаться ведением плана-конспекта показаний  потерпевших и основных свидетелей для сопоставления их с показаниями  подсудимого, что существенно облегчит работу при доказывании и подготовке защитительной речи.

Записи и ксерокопированные  материалы уголовного дела приобщаются  к адвокатскому досье.

Одновременно в адвокатском  производстве отражается перечень вопросов, которые защитник планирует задать в судебном заседании подсудимым, экспертам, свидетелям и потерпевшим, и какие желательно получить на них  ответы. В ходе изучения материалов уголовного дела намечается перечень вопросов подлежащих выяснению при  личной беседе с подсудимыми.

Анализ материалов дела сопровождается обращением к специальной и научной  литературе, а также судебной практике, разъясняющей то или иное положение, которое представляется защитнику  спорным, неясным или которое  необходимо для подтверждения своей  версии по делу и соответственно опровержения версии обвинения.

Беседы с подзащитным имеют  своей целью в первую очередь  установить, насколько подсудимому  известно обвинение и как он к  нему относится (возражает против предъявленного обвинения, признает себя виновным и  т.д.), разъяснить ему пункт, часть, статью уголовного закона, которые предусматривают  ответственность за инкриминируемое  преступление, а также удостовериться, не существуют ли доказательств, опровергающих  обвинение, которых не содержится в  материалах дела. Выяснение характера взаимоотношений подзащитного с другими подсудимыми по делу, потерпевшими и свидетелями также будет способствовать выработке обоснованной позиции по делу и принятию правильных решений при исследовании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В беседе целесообразно разъяснить подсудимому, что в соответствии с ч. 2 ст. 273 УПК РФ после оглашения  обвинительного заключения председательствующий обратится к нему с вопросом, признает ли он себя виновным, и ответ на этот вопрос заносится в протокол судебного  заседания, то есть приобретает доказательственное значение. По существу, отвечая на вопрос председательствующего подсудимый выражает свою позицию.

А в суде присяжных выражение  согласованной с подсудимым позиции  защиты по предъявленному обвинению  составляет суть вступительного заявления  защитника (ч. 3 ст. 335 УПК РФ).

При этом в обязанность адвоката входит объяснить, каковы будут последствия  того или иного решения подзащитного.

Таким образом, в ходе изучения материалов уголовного дела и обсуждения фактических  обстоятельств с подсудимым вырабатывается позиция, которая в последующем  становится основой участия защитника  на судебном следствии и в прениях  сторон.

Наиболее приемлемой характеристикой  термина «позиция» можно считать  следующие его значения: 1. положение, расположение; 2. точка зрения, мнение в каком-нибудь вопросе.

В общем виде это – процессуальное выражение отношения защиты к  предъявленному обвинению и его  доказанности, а также установление конкретных целей, средств и методов  деятельности защитника по достижению благоприятного результата в интересах  подсудимого путем противопоставления обвинению доказательств защиты в допустимом законом порядке.

Вырабатывая позицию, защитник не вправе действовать вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора  своего подзащитного.

Содержанием позиции защиты может  быть оспаривание обвинения в  целом путем доказывания невиновности подсудимого за отсутствием в  его действиях признаков преступления либо за отсутствием самого события  преступления или за непричастностью  к нему подсудимого, оспаривание  обвинения в части отдельных  эпизодов, оспаривание правильности квалификации путем доказывания необходимости изменения предъявленного обвинения на статью УК РФ, влекущую более мягкое наказание, обоснование меньшей степени виновности и ответственности подсудимого путем приведения смягчающих обстоятельства, а также обоснование невменяемости подсудимого, исключающей наступление уголовной ответственности.

Базой для определения позиции  защиты служит глубокое знание изученных  материалов уголовного дела, обсуждение их с подзащитным, а также изучение специальной литературы и судебной практики.

Если адвокат принял функцию  защиты после направления уголовного дела в суд, а в порядке ст. 217 УПК РФ стороной защиты не подано ходатайство  о проведении предварительного слушания и в случае, когда в ходе изучения материалов дела защитник усмотрел наличие  оснований для его проведения (ч. 2 ст. 229 УПК РФ), то на этапе принятия судьей решения по поступившему уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, защитник может подать в суд соответствующее ходатайство.

Реализация адвокатом функции  защиты на предварительном слушании является ключевым этапом подготовки к судебному следствию.

Основная задача предварительного слушания состоит в том, чтобы  рассмотреть все ходатайства, поступившие  к моменту судебного разбирательства  по уголовному делу, выяснить степень  готовности дела к рассмотрению его  судом, а в определенных законом  случаях принять дополнительные меры к его подготовке.

Участвуя на предварительном слушании, сторона защиты участвует в предупреждении судебных ошибок и реализует конституционное  право на защиту посредством возражения против ходатайств, заявленных стороной обвинения, а также путем принесения различного рода ходатайств: о предоставлении времени для ознакомления с материалами  уголовного дела (ч. 6 ст. 236 УПК РФ), о  проведении предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, либо судом с участием присяжных заседателей, об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, о вызове свидетелей для установления алиби подсудимого, о включении в список лиц, вызываемых в судебное заседание новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании дополнительных доказательств или предметов, имеющих значение для уголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК РФ), о допросе в качестве свидетелей лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, о приостановлении производства по уголовному делу по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 238 УПК РФ, о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 236 УПК РФ, о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 237 УПК РФ, о смягчении меры пресечения, о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 239 УПК РФ (по основаниям п.п. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27, а также в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) или в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).