Захват заложника

По моменту окончания  захват заложника относится к  преступлениям с формальным составом. То есть преступление будет окончено в момент, когда лицо было фактически ограничено в свободе передвижения человека либо в момент фактического воспрепятствования лицу оставить определённое место нахождения независимо от предъявления требований соответствующим субъектам и были ли выполнены эти требования или нет.  Время, в течение которого заложник был лишён возможности свободно передвигаться или удерживался в определённом месте, на квалификацию содеянного не влияет. Если лицу по каким-либо независящим причинам не удалось захватить или удержать заложника, его действия квалифицируются как покушение на преступления.

Для полного и всестороннего  изучения объективной стороны необходимо также затронуть такой признак  объективной стороны состава  захвата заложника, как насилие, применяемое при совершении данного  преступления, а также его пределы. При совершении захвата, предусмотренного частью 1 рассматриваемой статьи возможно применение психического и физического насилия. Однако пределы этого физического насилия при совершении простого неквалифицированного захвата заложника ограничены, и оно не может выходить за рамки насилия, не опасного для жизни или здоровья. Так, например, насилие, повлекшее причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью будет квалифицировано уже по ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Понятие насилия не опасного для жизни и здоровья часто используется в качестве обязательного признака в ряде составов преступлений, например при описании состава грабежа. В соответствие с судебной практикой, а именно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, под физическим насилием (не опасном для жизни или здоровья) понимаются  «побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и т.п.) ».¹²

Пределы применения насилия, как психического, так и физического  влияют на квалификацию данного преступления и назначение наказания за его  совершение.

Ст. 126-1 УК РСФСР 1960 г. ограничивала пределы психического насилия лишь «угрозой убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием заложника». В настоящий момент законодатель не даёт определения или характера угрозы, тем самым не ограничивая пределы психического насилия. Ведь для преступления важен не характер и вид насилия, совершением которого, угрожает виновный, а то, насколько данная угроза может повлиять на поведение потерпевшего или иных лиц.

Так психическим насилием является причинение душевной или психической  травмы, угрозы в отношении материальных благ, угрозы причинения вреда здоровью, смерти или совершения мучительных действий, ограничение свободы волеизъявления, разглашения каких-либо сведений, огласки которых потерпевший не желает, воспрепятствования занятию какой-либо деятельностью и т.д. Психическое насилие не зависит от реальности наступления физического вреда или других неблагоприятных для жертвы последствий, то есть важна не сама возможность наступления этих последствий, а именно осознание жертвой, что такие угрозы реальны и возможны.

«С объективной стороны  захват или удержание заложника должны сопровождаться определённым требованием, обращением к государству, организациям, отдельным гражданам, выполнение которого является условием освобождения заложника»¹³. Законодатель описывает требования, которые могут предъявить обвиняемые лишь в общем виде: совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий.

Требования общеуголовного характера могут быть: предоставить оружие, наркотики, самолёт, вертолёт, иные транспортные средства, деньги и другое. Так, 6 сентября 1996 года в Махачкале террорист захватил автобус с заложниками и потребовал вертолет и 100 тысяч долларов.¹⁴ Требования могут быть и правомерными: выплатить зарплату, пенсии, пособия, вклады и тд. Требования могу также носить нейтральный характер: остановить вырубку леса, проведение реформ  и иные.

Проанализировав объективную  сторону захвата заложника, мы можем  сделать вывод о том, что этот элемент состава захвата заложника  носит сложный характер, определяется в диспозиции статьи  206 УК  РФ, и состоит из выполнения одного из двух действий - захвата или удержания лица в качестве заложника.

§ 3. Субъект

Субъект преступления - необходимый  элемент состава преступления, так  как для совершения преступления, в первую очередь необходимо лицо, которое его совершит. Субъект преступления - это такое лицо, которое совершило запрещённое уголовным кодексом деяние и способно нести за это наказание в соответствие с законом. Существуют общие признаки субъекта, предусмотренные для всех составов преступлений. Таковыми являются наличие физического лица, достижение определённого возраста и вменяемость.

Субъектом данного преступления согласно уголовному законодательству является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, которое захватило  или удерживает кого-либо в качестве заложника.

Существуют споры относительно целесообразности снижения возраста субъекта преступления до 14 лет. По мнению ряда ученых¹⁵, возраст уголовной ответственности за захват заложника был снижен с 16 до 14 лет без видимых на то причин. Повышенная опасность данного состава преступления вряд ли является весомым аргументом для снижения возраста уголовной ответственности. Вряд ли несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет осознают и преследуют указанные в статье о захвате заложника цели. Также в судебной практике по делам о захвате заложников нет ни одно преступления, которое было бы совершено лицом в возрасте до 16 лет. Тем не менее, законодатель посчитал нужным снизить возраст до 14 лет из-за повышенной общественной опасности данного преступления.

Законодатель, считая что захват заложника по своему характеру и степени общественной опасности мало чем отличается от терроризма, тяжкого насилия и других особо тяжких преступлений, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста, снизил возраст субъекта до 14лет. 

Одним из обязательных признаков  субъекта преступления при захвате  заложника является вменяемость субъекта преступления. Законодательно понятие вменяемости не определено. Поэтому понятие можно сформулировать исходя из законодательного определения невменяемости, которое можно найти в ч. 1 ст. 21 УК РФ. Проанализировав его вменяемость лица можно определить, как способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вменяемость субъекта связана с его интеллектуальной и волевой сферами деятельности. Это психическое состояние лица на момент совершения преступления. Вменяемость необходимая предпосылка вины, то есть психической деятельности виновного лица, направленной на осознание совершаемого деяния, предвидения его общественно опасных последствий. Следовательно, только вменяемое лицо может быть признано виновным.

При невменяемости, в  отличие от вменяемости, речь идет о  полной неспособности интеллекта осознавать содеянное или полной неспособности воли руководить своими действиями в момент совершения общественно опасного деяния. При невменяемости лицо не подлежит уголовной ответственности.

Субъектом преступления является не только лицо, которое совершило  захват заложника. Субъектом также может быть признано лицо, осуществляющее удержание заложника, однако, это лицо должно знать цели и возможный результат этого удержания.

§ 4. Субъективная сторона захвата заложника

Субъективная  сторона характеризует внутреннее отношения виновного к совершаемому им преступлению. Признаками субъективной стороны являются: вина, мотив и цель, а также эмоциональное состояние лица, во время совершения им преступления.

Субъективную  сторону захвата заложника можно  охарактеризовать прямым умыслом и  специальной целью. Содержание вины включает в себя осознание виновным общественной опасности совершаемых действий (захват или удержание) и желание их совершить¹⁶.

Умысел при  захвате заложника может быть заранее обдуман, но может возникнуть и внезапно. Внезапно возникший умысел характерен тем, что намерения совершить противоправные действия возникли и были реализованы сразу же или практически сразу после их возникновения. Это чаще всего желание лица обезопасить себя или своих близких. Он возникает в случае угрозы задержания, неудавшейся попытки совершения побега либо иного неблагоприятного для виновного развития ситуации.

При заранее обдуманном умысле между намерениями совершить  преступление и его осуществлением проходит более или менее значительный промежуток времени, от нескольких часов до нескольких месяцев. Ему характерно обдумывание обвиняемым своих действий, конкретного плана, требований, последствий преступления и т.д.  Примером этого может быть желание виновного повлиять на решение суда, сбежать из мест лишения свободы, выкуп. Однако квалификация захвата заложника не зависит от времени формирования умысла у злоумышленника. 

Умысел может  быть также характеризован волевым  отношениям лица к своим действиям. При захвате заложника он выражается в желании субъекта захватить  заложника или удержать его.

В уголовно-правовой доктрине целью совершения преступления признаётся представление лица о  желаемом результате, идеальный образ, к которому он стремится.¹⁷Специальная цель заключается в понуждении конкретных адресатов (государства, организаций, граждан) совершить определённые действий, необходимых виновному либо воздержаться от их совершения. Характер требований значения не имеет. При этом захват заложника рассматривается не как самоцель, а лишь как средство достижения генеральной, конечно цели. Преступники осознают, что в результате их действий вред причиняется не только заложнику, но и потерпевшим, а также государственному порядку и общественной безопасности.

Цели захвата заложника  могут быть самыми различными: от общеуголовных  до национально-освободительных и религиозных. При этом они могут совпадать и не совпадать с предъявленными требованиями, быть реально выполнимыми или невыполнимыми.

Цели захвата  заложника могут быть не только незаконными, но и правомерными. К числу правомерных  целей можно отнести стремление оградить себя от преступных посягательств, улучшение содержания заключенных, строительство больниц, школ, проведение реформ, защита права на жильё и т.д. Иногда цели могут носить и нейтральный характер. Например, желанием 29-летнего турка, захватившего постояльцев отеля «Мармара», было привлечение внимания мировой общественности к положению в Чечне. ¹⁸

Целью может  быть обмен взятого в качестве заложника лица на других интересующих по различным причинам преступников лиц. Так, например, при захвате российских милиционеров из Пермской области чеченскими террористами, требованиями преступников был обмен милиционеров на полковника Российской армии Буданова, подозреваемого в изнасиловании и убийстве чеченской девушки¹⁹.

Целью может  быть: освобождение лиц из исправительных учреждений, предоставление политического убежища или, наоборот, выдача лица иностранным государством. Например, захват рейсового автобуса в 2001 года в городе Невинномысск, требованием преступника было освобождение пятерых преступников, осуждённых за теракт в 1994 году в аэропорту Минеральные Воды.²⁰

Рассмотрев  субъективную сторону захвата заложника  можно сделать вывод о том, что данное преступление всегда совершается  с прямым умыслом и специальной целью. Мотивы захвата заложника не входят в состав данного преступления и могут быть самыми разнообразными, правомерными или неправомерными, нейтральными. Тем не менее, преступник осознаёт противоправность своего деяния и то, что он своими действиями нарушает общественную безопасность.

Глава 2: Особо квалифицированные виды захвата заложника

Ч. 3 ст. 206 УК РФ предусматривает ответственность за захват заложника, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах:

1.) совершение  этого преступления организованной  группой;

2.) причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий.

§ 1. Совершение захвата заложника организованной группой

Определение понятия  «организованной группы» раскрыто законодателем в ч.3 ст. 35 УК РФ, согласно ей «…организованной группой признаётся устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Согласно этому определению, можно выделить такие признаки организованной группы как: группа лиц, устойчивость, заранее объединённая, совершение одного или нескольких преступлений.

Для признания  организованной группы прежде всего  необходимо объединение людей, то есть группы из двух и более лиц. Такая  группа лиц должна быть объединена заранее организатором с определённым умыслом – совершение одного или  нескольких преступлений. Для организованной группы характерно то, что после совершения преступления она обычно не распадается, а действует как криминальная структура и между преступными актами. Следующим признаком организованной группы является её устойчивость. Одним из основных признаков устойчивости является высокая степень организованности группы. Она выражается в определённой иерархической структуре группы, определёнными функциями каждого из её участников, жёсткой дисциплине внутри группы, обеспеченностью орудием, тщательной разработке планов и т.д.²¹ другим признаком устойчивости является прочная связь между соучастниками. Это могут быть личные, профессиональные, родственные отношения. Отношения между участниками позволяют им рассчитывать на помощь и поддержку друг друга. У организованной группы могут быть также отличительные черты: своеобразный способ совершения преступлений, техническая обеспеченность, способы прикрытия отступления и иные.

Некоторые авторы²² считают, что длительность существования группы и количество эпизодов не могут без других признаков (организованность, сплочённость и другие) свидетельствовать об устойчивости организованной группы. А.В. Бриллиантов²³ среди основных признаков организованной группы называет её устойчивость и объединение, тем не менее, автор считает необходимым обратить внимание на то, что оба эти признака являются оценочными и зависят от обстоятельств каждого конкретного дела. ВС РФ в вышеупомянутом постановлении (от 27 декабря 2002года) прямо предусматривает эти признаки, как основные признаки, характеризующие её устойчивость. Мы считаем, что признаки зависят и должны рассматриваться в каждом конкретном деле, однако при квалификации преступления, как совершённого организованной группы, необходимо в первую очередь учитывать основные признаки организованной группы, определённые законом. То есть её устойчивость, объединение двух или более лиц, и умысел на совершение группой одного или нескольких преступлений.