Единичное преступление. Множественность преступлений

В Уголовном кодексе такое широкое значение повторности к настоящее время закреплено за термином «множественность преступлений», который включает в себя как совершение нескольких преступлений одного вида, так и совершение нескольких различных преступлений.

В Уголовном кодексе термин «повторность» используется в узком значении (ст. 41 УК) [25].

Повторность преступлений — это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьёй или в специально предусмотренных случаях — разными статьями Особенной части Уголовного кодекса, если предшествующие преступления не утратили своего правового значения [3, с. 59].

Сообразно законодательному определению повторность подразделяется на:

-  одновидовую повторностъ (повторностъ преступлений одного вида);

- однородную повторность или повторность-совокупность (повторность однородных преступлений).

В свою очередь, одновидовая повторность подразделяется на одновидовую тождественную повторность и одновидовую нетождественную повторность. Деление однородной повторности на виды по критерию тождественности не может быть осуществлено, поскольку выделение вида в рамках рода изначально предполагает отсутствие тождества [3, с. 63].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 4

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

Совокупность преступлений — это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, если за совершённое ранее преступление лицо не было осуждено и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 42 УК) [25].

Совокупность преступлений имеет место при наличии следующих условий:

>  совершены два преступления или более;

> ответственность за каждое из преступлений предусмотрена разными статьями Особенной части Уголовного кодекса;

>  ни одно из преступлений не является признаком другого преступления (преступления не образуют составное преступление);

> за предшествующее преступление виновный не привлекался к уголовной ответственности;

> каждое из преступлений сохраняет свои правовые последствия [3,  с. 81].

Как совокупность преступлений рассматриваются также случаи, когда после осуждения лица будет установлено, что оно виновно и в другом преступлении, совершённом им до осуждения за второе преступление.

Входящие в совокупность преступления могут быть как разнородными, так и однородными, однако они всегда являются неодновидовыми, всегда предусмотрены разными статьями Уголовного кодекса. В случаях, прямо предусмотренных в Уголовном кодексе, совокупность однородных преступлений может одновременно образовывать повторность преступлений, [20, с. 32].

Совокупность преступлений могут образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления в любом сочетании.

Решающее значение для установления наличия или отсутствия совокупности преступлений имеет не количество фактически совершённых деяний, а количество содержащихся в них самостоятельных составов преступлений.

Виды совокупности:

>  реальная совокупность преступлений;

>  идеальная совокупность преступлений.

Реальную совокупность преступлений образуют случаи разновременного совершения двумя деяниями двух различных преступлений. Простым примером такой совокупности может быть совершение одним лицом вначале кражи имущества, а спустя некоторое время — хулиганства.

Реальную совокупность могут образовывать любые преступления различных видов независимо от их категории, характера и степени тяжести, формы вины и других характеристик [28, с. 53].

Как реальную совокупность следует рассматривать случаи последовательного совершения без разрыва во времени двух несопряжённых между собой преступлений, например, когда застигнутый на месте преступления во время кражи прекращает хищение и применяет насилие к очевидцам с целью избежать задержания.

Если различные преступления сопряжены между собой и образуют составное преступление, то совокупности нет и налицо одно преступление. Так, если в приведённом примере вор применит насилие с целью продолжения хищения, то содеянное будет образовывать насильственный грабёж или разбой в зависимости от тяжести применённого насилия.

При совершении продолжаемых или длящихся преступлений реальную совокупность будет образовывать и одновременное совершение двух преступлений, например, лицо в процессе уклонения от содержания детей совершает хищение имущества либо в процессе уклонения от уплаты сумм налогов, сборов (ст. 243 УК) не выплачивает средства на содержание родителей или детей. Несмотря на одновременность осуществления преступлений содеянное будет квалифицироваться как реальная совокупность, поскольку преступления совершены разными деяниями [28, с. 54].

Не образует совокупности преступлений совершение деяний, одно из которых является конститутивным признаком другого. Так, лишение свободы является составной частью похищения человека как самостоятельного преступления, угроза убийством — разбоя и некоторых иных преступлений. В ряде случаев подобная взаимосвязь деяний не столь очевидна и устанавливается на основе тщательного анализа содержания соответствующих преступлений. Например, укрывательство преступлений не должно квалифицироваться по совокупности с недонесением о преступлении, поскольку укрывательство подразумевает недонесение, так как сообщение о преступлении исключает саму возможность укрывательства. Аналогично дача ложных показаний по ранее сделанному ложному доносу не должна квалифицироваться по совокупности, потому что такие показания являются логическим продолжением единой линии поведения.

ПРИМЕР: Приговором военного суда Заслоновского гарнизона X.  осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ст.233 и ч.2 ст.106 УК,  на  шесть  лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Белорусский военный суд,  рассматривая дело по жалобе X.  и его защитника, оставил приговор без изменения.

X. признан   виновным   в   том,   что   на   почве  неуставных взаимоотношений трижды ударил кулаком в грудь рядового Ш.,  причинив ему  тяжкие  телесные  повреждения  в  виде ушиба сердца,  легкого и аорты,  которые повлекли  рефлекторную  остановку  сердца  и  смерть потерпевшего.

Правильно установив вину X.  в совершении  этих  противоправных действий, суд  квалифицировал  их  по  ч.2 ст.106 и п."в" ст.233 УК. Однако  такая  квалификация  является  неправильной,  поскольку  оба состава этих преступлений законодателем отнесены к категории тяжких, а установленная   санкция   п."в"   ст.233   УК,   предусматривающая наступление тяжких последствий,  в том числе и при причинении тяжких телесных повреждений, превышает санкции ст.106 УК.

В связи  с  этим  преступные  действия  X.,  причинившего Ш.  в результате   нарушения   уставных   правил   взаимоотношений   между военнослужащими  тяжкие телесные повреждения,  повлекшие его смерть, полностью охватываются п."в" ст.233 УК и дополнительной квалификации не требуют.

По указанным основаниям военная  коллегия  5  февраля  1998  г. удовлетворила  протест  заместителя  Председателя  Верховного Суда и исключила из приговора указание об осуждении X. по ч.2 ст.106 УК как излишне вмененной [19].

При установлении вхождения одного преступления в число признаков объективной стороны другого преступления необходимо тщательно анализировать описание соответствующих признаков в диспозициях уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за оба преступления.

Идеальная совокупность преступлений — это совершение одним деянием двух самостоятельных преступлений [15, с. 33].

Идеальная совокупность имеет место в случаях, когда:

- для совершения какого-либо преступления лицо избирает способ, который сам по себе является преступным и избранный способ не входит в объективную сторону основного преступления, например, если похищение личных документов совершается с применением опасного насилия;

- второе преступление является дополнительным результатом первого преступления, совершается по неосторожности в результате неизвинительной ошибки. Так, идеальную совокупность в случаях так называемого отклонения действия может образовать сочетание умышленного и неосторожного преступлений (например, покушение на убийство одного человека и ранение при этом по неосторожности другого потерпевшего) [23, с. 55].

Пример: Приговором Витебского областного суда Г. осужден по ч.4 ст.115 и  п  "Ж" ст.100 УК Республики Беларусь.  Он признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, изнасиловал Б., а затем с целью сокрытия этого преступления убил ее путем удушения.

Рассмотрев дело в кассационном порядке,  судебная  коллегия  по уголовным  делам  Верховного  Суда  определением  от  9  мая 1995 г. приговор изменила:  переквалифицировала действия Г.  с ч.4 ст.115 на ч.1  ст.115 УК,  указав,  что смерть потерпевшей Б.  наступила после изнасилования  и  не  была  непосредственно  связана  с   действиями виновного,  составляющими  объективную  сторону  этого  преступления (изнасилования).  При  таких  обстоятельствах  преступные   действия виновного следует квалифицировать по ч.1 ст.115 и п "ж" ст.100 УК [9].

Идеальную совокупность образуют также случаи совершения самостоятельного преступления в процессе приготовления к иному преступлению. Например, незаконное приобретение оружия с целью совершения разбоя образует два самостоятельных преступления – незаконные действия в отношении огнестрельного оружия (ст. 295 УК) и приготовление к разбою (ст. 13 и 207 УК).

Отсутствует идеальная совокупность в случае совершения лицом одного преступления, которое содержит квалифицирующие признаки, предусмотренные различными частями одной статьи [1, с. 18].

Многообъектные преступления, совершаемые одним деянием, принято именовать учтённой законодателем идеальной совокупностью преступлений, а образуемые двумя деяниями – учтённой законодателем реальной совокупностью.

Совокупность преступлений возможна при совершении единичных составных или многообъектных преступлений, если вред, реально причинённый дополнительному объекту, превышает тот вред, который предусматривается статьёй, устанавливающей ответственность за составное или многообъектное преступление. Типичным примером подобной ситуации является совершение убийства в процессе разбоя  [6, с. 345].

 

ГЛАВА 5

РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

Термин «рецидив» происходит от латинского «recidivus» — возвращающийся, что этимологически означает «возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения». Как видно, необходимым элементом этимологического значения понятия рецидива является повторение какого-нибудь явления, наличие двух следующих друг за другом фактов.

Рецидив — повторное (второе, третье и т.д.) преступление. Этот признак является общим для всех разновидностей преступлений. Совершение одним и тем же лицом нескольких преступлений — весьма нередкое явление в судебной практике, что свидетельствует о наличии у виновного устойчивого отрицательного отношения к интересам государства, общества и отдельных граждан, о глубоком укоренении в его сознании антиобщественных взглядов и привычек [1, с. 15].

Рецидив — наиболее опасная разновидность множественности преступлений, соответствующим образом характеризующая личность виновного-рецидивиста. Рецидивисты — это лица, которые наиболее «запущены» в нравственно-правовом отношении. Из-за устойчивости асоциальных установок они трудно поддаются воспитательному воздействию. Рецидивисты оказывают заметное отрицательное влияние на качественные характеристики преступности, повышение степени ее общественной опасности, организованности и профессионализма. Они несут в общество свои антиобщественные взгляды и нормы поведения, пропагандируют криминальную субкультуру, оказывая тем самым пагубное влияние на морально неустойчивых лиц, особенно из молодежной среды, втягивая их в преступную деятельность [1, с. 16].

Рецидив является специальным видом множественности преступлений, сопряжённой с судимостью за ранее совершённое преступление. При этом рецидив является лишь частью пенальной и постпенальной множественности преступлений, поскольку рецидив не учитывает осуждения за преступления, совершённые по неосторожности.

Для всех видов рецидива преступлений характерны следующие признаки: лицо ранее совершило умышленное преступление, за которое оно было осуждено;  судимость не снята и не погашена; лицо вновь совершает умышленное преступление.

Не учитываются при определении рецидива судимости:  за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет; снятые и погашенные; за неосторожные преступления [7, с. 42].

Для правильного решения вопроса о назначении наказания при рецидиве преступлений первоначально необходимо исследовать материалы, свидетельствующие о наличии у виновного соответствующего вида рецидива преступлений, исходя из непогашенных или неснятых судимостей за умышленные преступления.

При установлении рецидива учитываются судимости только за умышленные преступления, совершённые с прямым или косвенным умыслом. В Уголовном кодексе существует ряд статей, предусматривающих ответственность за преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Если ранее лицо осуждалось за совершение таких преступлений, необходимо точно установить форму вины лица в совершении преступления. При отсутствии в приговоре суда прямого указания на форму вины, она устанавливается на основании анализа материалов уголовного дела [12, с. 31].

Рецидив имеет место и в тех случаях, когда умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, является неоконченным, а равно независимо от того, являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений.