Доказательства и их виды

Протоколы следственных действий и судебного  заседания —это письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор и суд в установленном законом порядке, на основе непосредственного наблюдения и восприятия зафиксировали сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию при производстве по уголовному делу. Они могут быть использованы в качестве доказательств лишь в случаях, если составлены с соблюдением требований соответственно ст. 164—167,259 УПК.

Следственные  действия являются преимущественным способом собирания и проверки доказательств. Они характеризуются не только подробной процессуальной регламентацией, но и активной руководящей ролью должностного лица, осуществляющего производство данного действия. В УПК РФ вопросам регламентации следственных действий посвящены гл. 22—26 (ст. 164—194 УПК).

К их числу относятся все виды осмотра (включая осмотр трупа и эксгумацию), освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (в том числе их осмотр и выемка), контроль и запись переговоров (включая осмотр и прослушивание фонограммы), предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Протоколы именно этих следственных действий необходимо рассматривать в качестве самостоятельного источника доказательств.¹²

От этих протоколов следует отличать протоколы, которые также составляются в ходе предварительного расследования, но самостоятельными источниками доказательств не являются. К их числу относятся протоколы допроса, очной ставки, принятия залога, ознакомления обвиняемого и других участников процесса с материалами уголовного дела. Это обусловлено следующими причинами.

В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных перечисленных выше действий описываются  процесс и результаты непосредственного  изучения органом расследования, прокурором или судом поступков, явлений, окружающей обстановки, эксперимента, т.е. практического, опытного действия. В этих письменных актах фиксируются обстоятельства, наблюдаемые самим должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, и присутствующими участниками процесса.

Согласно ч. 8 ст. 166 УПК, если в ходе следственного  действия использовалась фото-, видео-, кино- или аудиоаппаратура, результаты применения технических средств (фотографии, негативы, фонограмма, кино-, видеопленка и др.) прилагаются к его протоколу. К названному письменному акту могут быть приложены также составленные при производстве следственного действия планы, схемы, чертежи, рисунки и стенографическая запись. Эти приложения иллюстрируют содержание протоколов и являются их составной частью, поэтому не обладают статусом самостоятельного источника доказательств.

Отличительными  особенностями данного вида доказательств  являются следующие факторы: протоколы  составлены специально уполномоченными  должностными лицами в процессе производства по уголовному делу и с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом.

В уголовном  судопроизводстве особое место среди  доказательств принадлежит протоколу  судебного заседания. Это обусловлено  тем, что в данном процессуальном документе фиксируются все действия, производимые судом и сторонами в ходе судебного разбирательства, а также решения (определения, постановления), вынесенные судом по уголовному делу (ч. 3 ст. 259 УПК). По его содержанию можно заключить о факте и процедуре исследования доказательств по делу, результатах произведенного исследования, действиях суда и участвующих сторон в ходе заседания и т.д.

Суд основывает приговор только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Протокол судебного заседания является источником доказательств для суда вышестоящей инстанции, который главным образом по результатам его изучения формирует вывод о законности и обоснованности приговора или иного судебного решения.

Иные  документы — это материальные носители записи, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или конкретными гражданами общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 84 УПК).¹³

Наиболее распространенными  являются письменные документы (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода справки, расписки, сообщения, удостоверения различных организаций; акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных документальных проверок; бухгалтерская документация, заявления, письма и дневники граждан и др. Однако могут быть использованы и фото-, видео-, кино- и аудиодокументы. С развитием электронно-вычислительной техники получает распространение компьютерная документация.

Использование доказательств представляет собой  заключительный этап работы с доказательствами: после их собирания, исследования и  оценки субъект доказывания оперирует  ими, решает с их помощью те или иные задачи доказывания. Использование доказательств и есть оперирование ими, применение в определенных целях - промежуточных или конечных. Ранее нами неоднократно указывалось, что разделение процесса доказывания на этапы - собирание, исследование, оценка, использование доказательств - правомерно лишь в методологических целях, для более углубленного изучения этого процесса. В реальной действительности все эти этапы самым тесным образом переплетаются между собой и, по сути, каждое доказательство после его обнаружения и фиксации, после того как оно, в сущности, становится доказательством, исследуется, оценивается и "включается в оборот", т.е. используется в определенных субъектом доказывания целях.

Рассматривая  связь правил доказывания с общей  конструкцией процессуальной формы, необходимо отметить следующее обстоятельство. С точки зрения зависимости конкретных правил доказывания от исходной конструкции уголовного судопроизводства они могут быть разделены на две категории. К первой из них относятся те, которые в равной мере свойственны как розыскному, так и состязательному процессу. В качестве примера таковых можно привести правила, устанавливающие круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; правила, определяющие перечень видов доказательств и т.п.

Другая категория правил доказывания непосредственно зависит от построения процесса по определенному типу. Если исходной является концепция уголовного иска, которой соответствует состязательное построение судопроизводства, то предмет судебного разбирательства, а следовательно, и пределы доказывания, определяются обвинением, принцип благоприятствования защите создает основу юридического равенства сторон, правила о допустимости доказательств становятся приоритетными при оценке последних и т.д.

Если же уголовное  судопроизводство трактуется прежде всего как средство поиска и наказания преступника, то правила доказывания строятся таким образом, чтобы у суда не было каких-либо препятствий в стремлении установить подлинные обстоятельства дела, а защите не предоставляется возможностей активно участвовать в процессе доказывания. Достоверность доказательства при таком подходе является главным критерием его оценки и практического использования. Полномочия, права и обязанности участников уголовного судопроизводства, т.е. их статус, в процессе доказывания наиболее полно отражают особенности процессуальной формы, ее принадлежность к тому или иному типу, характер отношения к ней розыскных и состязательных начал.

Действующий закон  устанавливает правило, согласно которому "бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения" (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). При этом УПК РФ четко определяет круг участников уголовного судопроизводства, представляющих сторону обвинения. Это - прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, а также представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

Характерной особенностью любых моделей, конструируемых при доказывании, является то, что все они используют доказательства, относящиеся к исходным материалам для их построения. Целями моделирования при доказывании служат:

- определение  направлений доказывания, выбор  оптимальных средств и методов доказывания;

- выявление  связей между доказательствами, построение систем доказательств;

- систематизация  и пополнение знаний об объектах, явлениях и процессах, имеющих  значение для дела (о механизме  преступления, личности виновных, поведении  проходящих по делу лиц и т.п.);

- создание условий  и предпосылок для проведения  следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий.

Таким образом, тема доказательства является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, совокупность уголовно–процессуальных  норм, определяющих содержание, цели и  предмет доказывания, понятие и  виды доказательств, а также особенности  доказывания в различных стадиях  производства и по некоторым категориям дел называется доказательственным правом, не составляющим самостоятельной отрасли права, а являющейся составной частью уголовно – процессуального права.

Содержанием процессуального  доказывания является познание обстоятельств  преступления, осуществляемое специально уполномоченными должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором и судом) в особой процессуальной форме и состоящее в собирании, проверке, оценке, а также в использовании совокупности доказательств для принятия процессуальных решений, а также для законного и обоснованного разрешения уголовного дела.

Содержание  уголовно-процессуального доказывания  в значительной мере отличается от доказывания в общепринятом понимании этого слова. Логическое доказывание означает обоснование, аргументирование по правилам логики выдвинутого положения фактами, доводами, а также формулирование этого положения на основе системы умозаключений. Уголовно-процессуальное доказывание не ограничивается чисто мыслительной деятельностью, оперированием имеющимися в наличии сведениями и понятиями. В основной своей части оно состоит из активных, практических действий по установлению этих самых фактов и сведений. Лишь на завершающем этапе, когда требуемые сведения установлены, уголовно-процессуальное доказывание становится чисто умозрительной, логической деятельностью.

Предметом доказывания  в уголовном судопроизводстве является круг любых сведений, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законодательством и подлежат доказыванию для установления всех необходимых обстоятельств по уголовному делу и принятия решения как по отдельным вопросам, так и по всему делу в целом.

В соответствии со ст. 85 УПК основными элементами уголовно-процессуального доказывания  являются собирание, проверка и оценка доказательств.

В соответствии со ст. 87 УПК все собранные по уголовному делу доказательства должны быть тщательно  и всесторонне проверены дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих сведений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле и производством в этой связи новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Для проверки доказательства используются как логические приемы, так и различные следственные действия: проверка показаний на месте, опознание, очная ставка, повторная и дополнительная экспертизы и др.

Достоверность доказательства — это соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Достоверность определяется в ходе расследования и судебного разбирательства посредством сопоставления доказательства с другими собранными по уголовному делу уликами. Сведения считаются достоверными, если в ходе проверки были подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые  акты

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в ред Федеральных законов от 4 от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ). // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от марта 2013 г. N 23-ФЗ)// "Российской газете" от 22 декабря 2001 г. N 249

 

2. Специальная  литература

 

1. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2012 г.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - "Проспект", 2011 г.
3. Божьев В. П. Уголовный процесс. Учебник 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРАЙТ, 2012.
4. Брагин А. П. Российский Уголовный процесс. Учебно-практическое пособие - М.: Евразийский открытый институт, 2011.
5. Гарифуллина А. Х. Доказывание по уголовному делу. Схемы и таблицы. Учебное пособие - М.: Юнити-Дана, 2012.
6. Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс. Учебник 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2012.
7. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник - М.: ЮРАЙТ, 2012
8. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 5-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011 г.
10. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРАЙТ, 2013.
11. Манова Н. С. Уголовный процесс. Краткий курс лекций 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРАЙТ, 2012.
12. Пешкова К. Т. Доказательство и доказывание в уголовном процессе - М.: Лаборатория книги, 2010.
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (8-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2012 г.
14. Троицкая Н. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. Учебное пособие - М.: А-Приор, 2010.
15. Шостак М. А. Уголовный процесс. Особенная часть. Ответы на экзаменационные вопросы 4-е изд., перераб. - Минск: ТетраСистемс, 2012.
16. Юридические основания достоверности доказательств. Учебное пособие - М.: Зерцало-М, 2011.
17. http://www.biblioclub.ru