Добровольный отказ от совершения преступления

2.2 Сравнительный  анализ институтов добровольного  отказа и деятельного раскаяния

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой  добровольное заглаживание причиненных  общественно опасных последствий. Его содержание зависит от характера  причиненного вреда - физического, психического, социального, имущественного, организационного. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе - нет состава преступления. При деятельном раскаянии - состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности [21,c.323].

Таким образом:

а) добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный  отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании возможности его  совершения;

б) мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют  представления лица об успешном завершении преступления;

в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность  лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного  отказа;

г) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям не привлечения или освобождения от уголовной ответственности [16,c.157].

Деятельное раскаяние граничит с институтом добровольного отказа от преступления. В деятельном раскаянии, упоминаются  основания освобождения от уголовной ответственности, А  отдельным формам деятельного раскаяния  придан статус обстоятельств, смягчающих ответственность. Надо отметить, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в качестве нормы Общей части УК предусматривал такое освобождение лишь применительно к отдельным преступлениям, что регламентировалось нормами Особенной части УК [21,c. 224].

Само слово "раскаяние», означает "чувство сожаления по поводу своего поступка, проступка". Раскаяние употребляется в двух значениях: 1) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и 2) деятельное раскаяние.

Второе значение раскаяния - это  деятельное раскаяние. В этом случае недостаточно просто чистосердечного  раскаяния (его вообще может не быть, например, в случаях, когда лицо действует  из-за страха перед ответственностью). Виновное в совершении преступления лицо должно совершить какие-то действия, направленные на уменьшение (смягчение) вреда, причиненного преступлением, либо способствующие его раскрытию. Ими, в частности, могут быть явка с  повинной; активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других участников преступления, розыску  имущества, приобретенного преступным путем; оказание медицинской или  иной помощи потерпевшему непосредственно  после преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда. При этом в тех случаях, когда подобные действия оцениваются законом как  обстоятельства, смягчающие ответственность, не требуется их совокупности [3,c.159].

Чистосердечное раскаяние означает, что лицо искренне (без фальши) выражает чувство сожаления о совершенном  преступлении, упрека своей совести  в связи с содеянным. Оно свидетельствует  о том, что виновный избрал отрицательную  самооценку своего поведения и что  у него положительные черты характера  преобладают над отрицательными. Такое раскаяние рассматривается  законом как обстоятельство, смягчающее ответственность, которое влияет на любой формы проявления деятельного раскаяния [3,c.153].

Надо отметить, что законодатель, предусматривая освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием, попытался соединить  наиболее важные формы деятельного  раскаяния и представить их в совокупности в качестве основания для достаточно значимого по сравнению со смягчением наказания для виновного правового последствия, каковым является освобождение его вообще от уголовной ответственности.

Можно сформулировать само понятие деятельного раскаяния как положительной пост преступной деятельности лица, совершившего преступление, выражающейся в добровольной явке его с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании нанесенного преступлением вреда.

Однако вряд ли было бы правильно  основание освобождения от уголовной  ответственности отождествлять  с понятием деятельного раскаяния. Для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности  законодатель не только выделил наиболее значимые формы деятельного раскаяния, которые должны иметь место в  совокупности, но и ввел требование, чтобы преступление не представляло, большой общественной опасности и было совершено впервые [19,c.265].

Применительно к лицу, участвующему в легализации денежных средств  или имущества, приобретенных преступным путем, деятельное раскаяние есть добровольное заявление о содеянном и способствование раскрытию преступления. При создании незаконного вооруженного формирования деятельное раскаяние выражается в добровольном прекращении участия в незаконном вооруженном формировании и сдаче оружия. Для лица, совершившего захват заложника, деятельное раскаяние выражается в добровольном или по требованию власти освобождении заложника [12,c.144].

Для лиц, совершивших незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконные действия в отношении  холодного оружия, газового, пневматического  или метательного оружия, кроме случаев  сбыта указанных предметов, деятельное раскаяние выражается в добровольной сдаче этих предметов. Применительно к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров деятельное раскаяние означает добровольную сдачу указанных предметов, активное способствование раскрытию или пресечению преступления, связанного с оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Для участника заговора с целью захвата государственной власти деятельное раскаяние заключается в своевременном и добровольном заявлении о преступлении государственным органам и активном способствовании его раскрытию. Применительно к шпионажу и измене государству в форме шпионажа содержание данного института заключается в добровольном прекращении преступной деятельности, заявлении государственным органам о совершенных лицом действиях и оказании содействия в предотвращении вредных последствий. Для свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, совершивших преступление, (заведомо ложное показание), деятельное раскаяние состоит в добровольном заявлении до окончания судебного следствия о ложности данных ими показаний, заключения или перевода. Применительно к даче взятки и посредничеству во взяточничестве деятельное раскаяние состоит в добровольном заявлении о содеянном. Применительно же к краже, мошенничеству, хищению путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоению и растрате, совершенным без отягчающих обстоятельств, угону автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна,  деятельное раскаяние сформулировано почти аналогично (с указанием на полное возмещение ущерба и без его альтернативы в виде заглаживания нанесенного преступлением вреда иным образом) [21,c.326].

Что касается примечания к  ст. 279 (терроризм), то в данном случае имеет место не деятельное раскаяние, а добровольный отказ от доведения преступления до конца, который для соучастников должен быть выражен в активных действиях по предотвращению акта терроризма (своевременное предупреждение государственных органов или предотвращение акта терроризма иным образом).

Нельзя отнести к деятельному  раскаянию как основанию освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку, если в отношении  него имело место вымогательство взятки.

Из указанных положений о деятельном раскаянии, следует, что превалирующей формой его проявления является добровольное заявление о совершенном преступлении. Лишь в отдельных случаях оно представлено в совокупности с активным способствованием раскрытию преступления либо иными действиями (сдача предметов преступления, освобождение заложника, прекращение преступной деятельности).

Таким образом, деятельное раскаяние, по своей сути всегда заключается  в положительных постпреступных действиях, способствующих раскрытию  совершенного преступления либо его  пресечению и имеет свои особенности  в зависимости от характера конкретного преступления [17,c.357].

Как известно, возмещение причиненного преступлением ущерба либо вреда  является одним из обстоятельств, имеющих  значение для решения вопроса  о прощении лица государством. А  если причиненный ущерб либо моральный  вред возмещаются добровольно или  даже по требованию властей и при  этом преступление не является тяжким или особо тяжким. Думается, что вполне возможно такое поведение виновного лица расценивать как основание освобождения от уголовной ответственности и за другие преступления. Этому не должно препятствовать наличие и некоторых отягчающих обстоятельств, например совершение кражи, мошенничества, хищения путем злоупотребления служебными полномочиями, растраты, присвоения группой лиц без предварительного сговора [5,c.256].

2.3 Особенности  добровольного отказа соучастников  преступления

Особенности добровольного  отказа при соучастии заключаются в следующем:

-  добровольный отказ одного из соучастников не освобождает уголовной ответственности других соучастников;

-  по времени добровольный отказ соучастника возможен только до окончания преступления исполнителем.

Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен выражаться в активных действиях. Требуется, чтобы  они предотвратили доведение  преступления исполнителем до конца. Для  добровольного отказа пособника  обязательно, чтобы он предпринял все  зависящие от него меры, чтобы предотвратить  совершение преступления.

 В большинстве случаев исполнитель может добровольно отказаться от его завершения в пассивной форме, просто прекратив начатую преступную деятельность. Зачастую это возможно и при соисполнительстве. При этом закон не возлагает на него обязанность предотвратить совершение преступления другим соисполнителем [21,c.332].

 Однако, могут быть случаи, когда добровольный отказ соисполнителя должен проявиться в активной форме и он обязан предотвратить доведение преступления до конца другим соисполнителем. Такое условие возникает тогда, когда между ними распределены обязанности: например, один из соисполнителей начинает выполнение объективной стороны преступления, а другой ее завершает.

Особенностью добровольного  отказа организатора и подстрекателя  является то, что, будучи инициаторами деяния, свой вклад в готовящееся  преступление они могут изъять, лишь предотвратив его доведение до конца  другими соучастниками. Это могут  быть различные способы интеллектуального воздействия на них, побуждающие отказаться от причинения вреда (запрет, уговоры, отказ от ранее данного обещания оплатить «услугу», обещание сообщить органам власти и т.д.).  
Предотвратить преступление организатор и подстрекатель могут и путем физического противодействия исполнителю (отобрать орудия или средства совершения преступления, восстановить уже устраненное препятствие, физически воспрепятствовать исполнителю и т.д.). Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о противодействии исполнителю путем применения к нему физического насилия и его уголовно-правовой оценке [21,c.311].

В большинстве случаев  исполнитель может добровольно  отказаться от его завершения в пассивной  форме, просто прекратив начатую  преступную деятельность. Зачастую это возможно и при соисполнительстве. При этом закон не возлагает на него обязанность предотвратить совершение преступления другим соисполнителем.

Однако, могут быть случаи, когда добровольный отказ соисполнителя  должен проявиться в активной форме  и он обязан предотвратить доведение  преступления до конца другим соисполнителем. Такое условие возникает тогда, когда между ними распределены обязанности: например, один из соисполнителей начинает выполнение объективной стороны преступления, а другой ее завершает [6,c.85]. 

Норма о необходимой обороне  или ее превышении к случаям причинения физического вреда исполнителю  со стороны организатора или подстрекателя  может применяться лишь, когда  имеются все ее признаки. Особо  следует анализировать признаки наличности посягательства и соотношение  вреда причиненного и предотвращенного. Если же в сходных условиях организатор причинит исполнителю тяжкий вред здоровью с целью предотвращения квартирной кражи, то при наличии добровольного отказа от этой кражи он может понести уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

На более ранних стадиях  подготовки преступления, т.е. при отсутствии признака наличности посягательства, причинять физический вред исполнителю со ссылкой на необходимую оборону недопустимо. На этих стадиях организатор и подстрекатель для предотвращения преступления могут прибегнуть к помощи других лиц либо обратиться к органам власти.

Обращение к органам власти как способ добровольного отказа организатора и подстрекателя должно быть сделано своевременно. Своевременность в данном случае — оценочная категория. Вопрос о своевременности обращения к органам власти должен решаться на основе всех обстоятельств дела. В частности, с учетом времени, места, характера предполагаемого преступления, степени его подготовленности и других факторов.  
       Добровольный отказ пособника имеет существенное отличие от отказа организатора и подстрекателя. В отличие от последних добровольный отказ пособника закон не связывает с предотвращением преступления. Для добровольного отказа пособника достаточно, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Дело в том, что предотвратить преступление и принять меры к его предотвращению — это не одно и то же.

Для добровольного отказа пособника, который не является инициатором преступления, достаточно изъять свой вклад в готовящееся преступление. Способы изъятия вклада зависят от вида пособнических действий. Представляется очень важным правильное толкование законодательной фразы «предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления», т.е. определить характер его деятельности и оценить ее результаты в соответствии с буквой и духом закона [6,c.58].

При физическом пособничестве  в форме предоставления средств или орудий совершения преступления либо устранения препятствий для добровольного отказа достаточно изъять у исполнителя предоставленные ему орудия или средства либо восстановить ранее устраненное препятствие.  
       При интеллектуальном пособничестве в форме заранее обещанного укрывательства или заранее обещанного приобретения либо сбыта имущества, добытого преступным путем, достаточным условием добровольного отказа пособника будет обязательное информирование исполнителя о том, что пособник дезавуирует ранее данное обещание; исполнителю должно быть ясно, что пособник «выходит из игры» и на него не следует рассчитывать. Этими действиями пособник аннулирует ту объективно-субъективную связь, которая существовала между ним и исполнителем. После указанных действий добровольный отказ пособника следует считать состоявшимся. Закон не возлагает на него обязанности выполнять какие-либо дополнительные действия по предотвращению совершения преступления исполнителем [6,c.25].