Вменяемость в уголовном праве

    Отмеченное  сходство между деяниями вменяемых  и невменяемых лиц подтверждает наличие определенной связи между  характером поведения психически больного лица и формой расстройства его психики. Однако наличие внешнего сходства общественно опасных деяний невменяемых лиц с преступными деяниями вменяемых субъектов не должно рассматриваться как отождествление их поведения и закономерностей его формирования. В первом случае общественно опасное поведение и его характер обусловлены особенностями патологии, а во втором – сохранной частью психики, ее дефектами и влияниями среды, которые обуславливают

    Некоторые авторы однако не соглашаются с тем, что определенная форма психопатии соотносится с характером правонарушения. Они полагают, что прямой зависимости между характером криминального акта и особенностями психопатической структуры личности нет⁷.

    Один  из них в результате изучения 1980 амбулаторно-обследованных несовершеннолетних правонарушителей обнаружил, что структура преступного поведения при разных формах психической патологии довольно однообразна, и пришел к выводу, что изучение психических аномалий у подростков не дает оснований полагать об особой предрасположенности лиц с определенными видами психических отклонений к совершению строго определенных видов действий⁸.

    Эти авторы отрицают не криминогенность  психических аномалий и психопатий в том числе, сколько наличие  жесткой зависимости между видами психических отклонений и конкретными видами преступлений. Отсутствие строго фиксированной связи между нормами психических отклонений и видами преступного поведения свидетельствуют о том, что наряду с психическими аномалиями на характер преступного поведения субъекта влияют многочисленные факторы социально-психологического характера, в частности, влияние соучастников, род деятельности преступной группы, окружающая обстановка, конкретная ситуация и многое другое. Характер влияния различных видов психопатий на совершение конкретных преступных действий также не является однозначным в силу того, что преступное поведение определяется многими дополнительными факторами. Однако утверждать, что подобного влияния не существует вовсе, было бы ошибочно, так как конкретным видам психопатий соответствует конкретное типичное поведение. Пусть это поведение нельзя считать абсолютным и главным фактором, влияющим на характер преступного деяния, однако отрицать его как важный аспект поведения, во многом обуславливающий поступки психопата нельзя.                                         
 
 

           II Институт ограниченной вменяемости в уголовном праве России. 

2.1 Общая  судебно-психиатрическая оценка  наиболее распространенных явлений,  вызывающих ограниченную вменяемость.

    Эпилепсия (священная болезнь, падучая болезнь) – хроническое заболевание, возникающее в детском и юношеском возрасте, проявляющееся разнообразными судорожными и бессудорожными припадками, а также типичными изменениями личности, психозами, в тяжелых случаях развитием специфического слабоумия.

    Наряду с собственно эпилептической болезнью, эпилептические компоненты могут быть свойственны и ряду других заболеваний (травматическим поражениям головного мозга, сосудистым заболеваниям,  энцефалитами т.д.) – эпилептиформный синдром (симптоматическая эпилепсия).

    Распространенность  эпилепсии в населении составляет 0,3 – 0,5 %. Эпилепсия – заболевание  с неясной этиологией (причиной), большое значение в ее происхождении  отводится наследственным факторам и поражениям височных областей мозга  – височная эпилепсия.

    Клиника эпилептической болезни очень разнообразна, ее проявления можно разделить на три группы состояний.

    Кратковременные судорожные и бессудорожные параксизмальные  состояния, острые затяжные психозы, изменение  личности и слабоумие.

    Развернутой клинической картине эпилептической болезни часто предшествуют безмотивные колебания настроения, депрессивные, злобные, гневные гипоманические аффективные реакции или ощущения страха, надвигающейся беды. Классическим и наиболее типичным  проявлением этого заболевания является большой эпилептический припадок. Главным при этом является утрата сознания. Возникает он обычно без предвестников и неожиданно для больного. Поэтому у лиц, страдающих эпилепсией, иногда можно обнаружить следы от укусов языка и губ, рубцы от ожогов, последствия неудачных падений. Первая фаза припадка – аура, встречается приблизительно в половине случаев, иногда это состояние не забывается больными и они в последующем могут воспроизводить ее⁹.

    Олигофрении  (в переводе с греческого – малоумие) – это группа различных по этиологии и патогенезу непрогридиентных болезненных состояний психики, связанных с нарушением онтогенеза, общим признаком которых является наличие врожденной или приобретенной в раннем детском возрасте общей психической неполноценности с преимущественной недостаточностью интеллектуальных функций.

    Отличительной особенностью олигофрений является то, что они возникают не в результате снижения интеллекта и иных функций  психики, как это наблюдается  при всех других психических заболеваниях, а представляют собой их изначальное недоразвитие.

    Неправомерно  сравнивать общее психическое недоразвитие с возрастной психической незрелостью  в детском возрасте, поскольку  при наличии олигофрении страдают именно те психические функции, которые  и обеспечивают нормальное созревание детской психики на разных возрастных этапах ее формирования.

    Основными критериями олигофрении являются:

1. психическое недоразвитие с преобладанием интеллектуальной недостаточности и относительно менее грубым недоразвитием эмоциональной сферы;
2. непрогридиентность интеллектуальной недостаточности;
3. замедленный темп психического, а часто и физического развития индивида.   

    По  данным ВОЗ в последнее десятилетие  происходит накопление в населении  лиц, с врожденной умственной недостаточностью, что связывают с ухудшением экологической ситуации в мире, повышением уровня и качества медицинской помощи и увеличившемся вследствие этого выживанием детей с пороками развития и с дефектами ЦНС.

    Степень выраженности олигофрении может  быть различной. По степени умственной недостаточности олигофрены подразделяются на три группы: дебильность, имицильность и идиотия. Так как под определение данное статьей 22 УК подходят только олигофрены первой группы я как автор работы решил остановиться на них подробнее. 

    Дебильность – это легкая степень умстевенной отсталости. Эти лица, хотя и приобретают речевые навыки с задержкой, способны использовать речь в различных целях, участвовать в клиническом расспросе. Основные затруднения обычно наблюдаются при повышении требовании социальной среды, необходимости освоить чтение и письмо, ориентации в символической среде, осложненной контекстами, значениями и ценностями. Тем не менее при легкой умственной отсталости возможно трудоустройство, требующее способностей к практической, малоквалифицированной деятельности. Лица с легкой умственной отсталостью справляются с требованиями, связанными с семейной жизнью, воспитанием детей или с адаптацией к культурным традициям и нормам.

    Лица  с легкой умственной отсталостью  способны сознательно регулировать свое поведение в юридически значимых ситуациях, могут предвидеть последствия своих поступков. Это основной аргумент в пользу признания таких лиц вменяемыми. В некоторых случаях, при разных правонарушениях, требующих разного объема осмысления их противоправного характера, возможно заключение о вменяемости в отношении одного общественно опасного и невменяемости в отношении другого. Аналогичным образом легкая умственная отсталость не мешает субъекту своими действиями приобретать гражданские права и нести обязанности, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.          

    Психопатии  – это тяжелое нарушение характерологической  конституции  и поведенческих  тенденций индивида, всегда сопровождающееся личностной и социальной дезадаптацией.  Психопатии обычно возникают в детском и подростковом возрасте и продолжают проявляться на протяжении всей жизни¹⁰.

    В новой классификации психических  расстройств предложены следующие  диагностические критерии патологии личности:

    А) заметная дисгармония в личностных позициях и поведении, вовлекающая  несколько сфер функционирования, аффективность, возбудимость, а также стиль отношения  с другими людьми;

    Б) хронический характер аномального  стиля поведения;

    В) аномальный стиль поведения является всеобъемлющим, отчетливо нарушающим адаптацию к широкому диапазону  личностных и социальных функций;

    Г) вышеупомянутые проявления всегда возникают  с детства и продолжают свое существование  в период зрелости;

    Д) расстройство приводит к значительному личностному дисстрессу, но это может стать очевидным только на поздних этапах течения времени;

    Е) расстройство может сопровождаться существенным ухудшением профессиональной и социальной продуктивности.

    Патологическое  опьянение – острый и кратковременный психотический эпизод, возникающий на фоне простого алкогольного опьянения. Для возникновения патологического опьянения имеет значение не столько воздействие алкоголя, сколько наличие постоянной патологической почвы. Постоянная почва проявляется в резидуальных явлениях, перенесенных в прошлом органических заболеваний ЦНС, в том числе и черепно – мозговых травм, однако выраженных столь незначительно, что лица в обычном состоянии не обнаруживают отклонений в психической сфере и считаются практически здоровыми. Большую роль в возникновении патологического опьянения играет временная почва – усталость, переутомляемость, недосыпание, психическое и физическое истощение, волнения, страхи, тревога. В таком состоянии принятый алкоголь, независимо от его дозы, в некоторых случаях вызывает патологическое опьянение. Сочетание указанных факторов наблюдается чрезвычайно редко, и потому повторение одного и того же лица маловероятно.  
 

    2.2 Практика применения ст. 22 УК РФ уголовном производстве в России.

    К началу 60-х годов в подходах к  разрешению вопроса «вменяемость-невменяемость» обозначились две противоположные  тенденции. В научных трудах право  экспертов на использование терминов "вменяемость" и "невменяемость" почти единодушно отрицалось, тогда как на практике в своих заключениях эксперты - психиатры их повсеместно употребляли¹¹.

    При всем разнообразии аргументов ученых - юристов в качестве их основного  довода фигурировал обычно один: поскольку  вменяемость и невменяемость суть юридические понятия, то и правом их использования в рамках производства по уголовному делу обладают лишь следователь, прокурор, суд. Эксперты - психиатры дают заключения относительно фактических обстоятельств; в данном случае - о психическом состоянии лица, с точки зрения наличия (либо отсутствия) у него болезненного расстройства такой глубины, которая исключает способность к осознанно - волевому регулированию поведения. Но для вывода о вменяемости - невменяемости решения перечисленных вопросов недостаточно. Помимо этого требуется установить, совершило ли лицо деяние, предусмотренное уголовным законом, а саму способность к осознанно - волевому регулированию соотнести не с поведением человека "вообще", но конкретно с тем общественно опасным деянием, которое ему инкриминируется.

    Очевидно, что установление таких фактов, как  совершение уголовно наказуемого деяния и совершение его данным лицом, не входит в компетенцию эксперта. Следовательно, и вывод о вменяемости - невменяемости  остается за пределами его специальных познаний.

    Причинами того, что практика шла другим путем, были, по-видимому, сугубо прагматические соображения. Обоснование экспертами - психиатрами своих выводов иногда весьма пространно и занимает значительный по объему фрагмент текста экспертного заключения. Например, треть машинописного листа посвящается обоснованию отсутствия у обследованного экспертами лица хронического психического заболевания. Далее следует не менее тщательное обоснование наличия временного психического расстройства и его клинического диагноза и только затем - вывод о глубине расстройства. До недавнего времени этот обширный по объему и насыщенный медицинской терминологией текст оканчивался фразой о том, что гражданина "в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать невменяемым" или, в зависимости от характера экспертного заключения, - "вменяемым"; причем ключевое слово набиралось для наглядности заглавными буквами. В итоге основной экспертный вывод ("вывод о вменяемости") выглядел лапидарно, четко и броско. Эти особенности оформления экспертного заключения привлекали следователей и судей, да и самих экспертов.