Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современность

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

       «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.П. ОГАРЁВА»

 

 

Ковылкинский филиал

Кафедра правоведения

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

  ВИДЫ ПРОВЕРКИ  СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ  В ЗАКОННУЮ СИЛУ, В УГОЛОВНОМ  СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

 

   Автор курсовой  работы                                                                 

   Направление подготовки 030900 юриспруденция 

   Обозначение курсовой  работы КР

   Руководитель курсовой  работы              

   доцент                                                                                            

 

 

 

                                                                               Оценка _______________

 

 

 

Ковылкино 2014

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение    высшего профессионального образования

         «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.П. ОГАРЁВА»

 

 

Ковылкинский филиал

Кафедра правоведения

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

 

Студент 304 группы Петрова И.И. (сокращенный срок обучения)

1 Тема: Виды проверки судебных  решений, не вступивших в законную  силу, в уголовном судопроизводстве: история и современность.

2 Срок представления работы  к защите _____________________________

3 Исходные данные для  курсовой работы: учебная и методическая      литература, периодические издания, нормативные правовые акты по  теме исследования.

4 Содержание курсовой  работы 

4.1 Во введении необходимо кратко охарактеризовать структуру судебных решений, определить цели и задачи работы, четко сформулировать, в чем заключается актуальность работы, степень разработанности выбранной темы.

4.2 В первой главе следует раскрыть понятие и характерные особенности судебных решений, виды.

4.3 Во второй главе необходимо рассмотреть историю и современность в уголовном судопроизводстве.

4.4 Заключение должно содержать  краткие выводы по результатам  выполненной работы, оценку полноты  решений поставленных задач.

Руководитель работы

Задание принял к исполнению                                                       

 

Реферат

Курсовая работа содержит 2 главы, 23 страниц, 18 использованных источников.

ПРАВО, СУД, ИСПОЛНЕНИЕ ПРАВА, АПЕЛЛЯЦИЯ, ЗАКОН, СУБЪЕКТЫ ПРАВА, КАССАЦИЯ.

Объектом исследования являются виды проверок судебных решений.

Цель работы состоит в теоретическом изучении судебных решений.

Методологическую основу работы составила совокупность общенаучных методов исследования явлений и процессов, включающая методы материалистической диалектики, системного анализа, сравнительно-правовой, формально-юридической и другие.

Полученные результаты. В результате исследования изучено порядок и характерные особенности виды проверок судебных решений, рассмотрена классификация формирования судебных решений, определены общие вопросы классификации формирования права, изучены непосредственные формирования и структуры историй, исследовано применение виды проверок судебных решений, не вступивших в законную силу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение            5

1 Виды проверки судебных  решений. Общая характеристика           6

1.1 Понятие и значение законной силы судебного решения    6

1.2 Свойства законной силы судебного решения                               10

2 Пределы законной силы судебного решения             14

2.1 Понятие пределов законной силы судебного решения          14

2.2 Объективные и субъективные пределы              18

Заключение                                                                               21

Список использованных источников              22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права.

Исполнительную власть можно трактовать в двух основных аспектах:

1) в юридическом, понимая  под ней право и возможность  официальных руководителей управлять  кем-либо, подчинять своей воле  других людей, издавать властные  акты;

2) в политологическом, когда данное понятие охватывает комплекс политико-правовых явлений и, прежде всего публичную администрацию (систему органов исполнительной власти), компетенцию ее органов и служащих, ее деятельность.

Объектом исследования является виды судебных решений.

Цель: виды проверок судебных решений, история и современность.

Задачи:

- изучить виды судебных  решений;

- рассмотреть порядок  формирования и состав судебных  решений;

- определить общие вопросы  судебных решений;

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Предмет исследования - состав судебных решений.

Объект исследования – история и современность.

Теоретическая основа и степень изученности темы. Теоретической базой исследования явились труды ученых в уголовном судопроизводстве: С.С. Алексеева, М.А. Краснова и др.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.

 

 

1 Виды проверки судебных решений. Общая характеристика

1.1 Понятие и значение законной силы судебного решения

Судебное решение - это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений. Им окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному делу.

Виды судебных решений:

- обычное (основное) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу заявленного требования;

- заочное решение - решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии. Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Необходимость проверки  законности  и  обоснованности судебных  решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства и очевидной потребностью по возможности  предотвратить  судебные  ошибки и  несправедливость приговора, тяжело  ложащиеся  на  отдельных   лиц   и   противоречащие  общественным  и государственным интересам.

Решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.

 

Определения суда:

От решений как актов правосудия следует отличать определения, которыми дело разрешается по существу. К их числу относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу они ничем не отличаются от решения, однако по форме представляют собой акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда. Они представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм права . 

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе  с  тем  предотвращать   затягивание  исполнения  судебного  решения, неосновательные   жалобы,  обращение  в  различные   судебные   инстанции  и неоднократный пересмотр привода.

Виды  обжалования  и пересмотра приговоров в  разных странах имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое назначение и характерные черты дают  возможность, несмотря  на эти различия, выделить то, что характеризует обычные и исключительные порядки обжалования.

  К обычным относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и пересмотр   по  частной  жалобе   (частное  обжалование).   Это  обжалование распространяется на решения, не вступившие в законную силу.

  К исключительным относятся пересмотра порядке надзора, возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

____________________

 Безуглов А.А., Солдатов С.А. Уголовное право «Профобразование», - 2009. с.415.

 

 

Апелляционное обжалование. Его  предметом могут быть  приговоры, постановленные  без  участия  присяжных заседателей,  единолично судьей  или составом профессиональных судей.

 При апелляционном  разбирательстве дело подлежит  полному  пересмотру, т.е. не  только  в  отношении  соблюдения  при рассмотрении  его  по  первой инстанции, процессуальных правил и применения материального закона, но и со стороны фактической, по существу решения.

 Апелляционная инстанция рассматривает вновь все дело (или его часть), в зависимости  от  содержания  жалобы  или  протеста:  в  судебном   заседании апелляционной   инстанции    непосредственно   исследуются   доказательства.

Последствием апелляционного рассмотрения является приговор, который заменяет собой полностью или частично  обжалуемый приговор. Приговором  апелляционной инстанции  наказание  может   быть   увеличено  по   требованию  обвинителя, заявленному  в  его  протесте, уменьшено  или вовсе  отменено  по требованию обвиняемого.

Кассация. Кассационный суд  рассматривает дело  не  по существу решения (т.е.  не  с   точки  зрения  доказанности  или  недоказанности  фактических обстоятельств  дела), а с точки зрения  соблюдения  процедуры   форм судопроизводства  и  правильного  применения к  установленным  судом  фактам закона.

Последствия  кассационного   обжалования   могут   быть следующие: 

- приговор  оставлен  без  изменения; 

- приговор  отменен полностью  или  в  части. 

Кассационная  инстанция  не  постановляет  нового приговора,  а  своим  решением вносит  изменение  в  приговор  или,  отменяя приговор,  предписывает другому суду (или в другом составе  судей)  первой инстанции рассмотреть вновь дело.

 

 

 

Выше  дано представление об основных чертах апелляционного и кассационного пересмотра.

За весь период советского законодательства кассационное производство претерпевало различные  изменения,  в  результате   чего  явилась новая, характерная  для  нашего судопроизводства форма  пересмотра  приговоров,  не вступивших в  законную силу,  соединяющая  в себе элементы  и  апелляции  и кассации.

Законная сила судебного решения – это особое свойство решения, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий, оно становится обязательным для всех и неизменным для суда, его постановившим. Суд,  проверяя законность и обоснованность  приговора,  имеет  право, в ревизионном  порядке,  отменить   приговор  и   направить  дело  для  нового расследования, в ходе которого первоначальное обвинение может быть  изменено и на более тяжкое.

Задачи, стоящие перед  уголовным процессом, и его принципы  в  условиях правового   государства,   а   также   введение  различных   составов  суда, рассматривающего дело по первой инстанции, неизбежно должны повлечь за собой и  изменение принципов  и порядка  проверки  решения суда первой инстанции в вышестоящем суде .

Поэтому в концепции судебной реформы предусмотрено, что производство  в вышестоящих инстанциях  по жалобам (протестам)  на приговоры  и решения,  не вступившие в законную силу, будет происходить в двух порядках:  кассационном апелляционном.

Судебный приказ – это особый вид судебного постановления. Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества и имеет силу исполнительного документа.

_____________________

 Баглай М.В. Уголовный процесс. - М.: Издательство:      Норма, 2011. с.110.