Адвокатура в Российской Федерации

       В рассматриваемом проекте регламентированы  условия на получение лицензии  на занятие профессиональной  адвокатской деятельностью. Предусматриваются  широкие гарантии независимости и неприкосновенности адвоката, определяется предмет “адвокатской тайны”. “Предметом адвокатской тайны, - по определению законопроекта, - является факт обращения к адвокату, сведения , полученные адвокатом от клиента, а также все иные сведения, касающиеся оказания юридической помощи.” Цит. по: Степанов А. Каким быть закону об адвокатуре России // Российская юстиция. 1994. №3. С. 12. Здесь же оговаривается, что правом на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката в связи с осуществлением им профессиональной деятельности имеют только Генеральный прокурор РФ и прокуроры субъектов Российской Федерации.

     Среди оговоренных в законопроекте  обязанностей адвоката следует выделить положение о том, что адвокат  не вправе занимать правовую позицию  по делу , противоречащую интересам подзащитного. То есть предполагается, что адвокат ни при каких обстоятельствах не может превращаться в обвинителя и признавать своего подзащитного виновным, когда тот отрицает свою вину.

     Новшеством  данного законопроекта является введение института помощника адвоката. Помощник действует на основании  ордера, выданного адвокатом, исполняет  его поручения, обязуется хранить  адвокатскую тайну. Если же он имеет  высшее юридическое образование, то работа в качестве помощника включается в стаж, дающий право на получение  лицензии.

     Равно как и законопроект Траспова, данный проект устанавливает, что оказание юридической помощи иностранными юристами на территории Российской Федерации не допускается, если это не предусмотрено соответствующими международными соглашениями - на основе взаимности.

     Ни  один из рассмотренных выше проектов не ставит проблему ответственности  адвокатов за недобросовестное, некомпетентное или неэтичное выполнение своих  функций, то есть за нарушение законодательства об адвокатуре. Ни одни из них не был  пока одобрен законодателями. (Проект Траспова прошел стадию первого чтения в Государственной думе).

     Очевидно, что главной задачей будущего закона об адвокатуре должно стать  создание сильной, независимой адвокатуры, обеспечивающей защиту прав и свобод граждан, оказание им и другим субъектам  права всесторонней юридической  помощи.

       Однако подготовка окончательного  варианта законопроекта и его  утверждение затянулись. Правовой  статус адвоката в Российской  Федерации остается неопределенным, в то время как без его  участия в процессе подлинная  состязательность, особенно после  введения суда присяжных, невозможна. 

     Заключение 

     Институт  адвокатуры долгое время находился  на периферии правовой жизни: считалось, что правосудие в нашем обществе обеспечивается лишь государственными учреждениями - судом, прокуратурой, милицией, исполнительной властью. Адвокатура, как  общественная организация недооценивалась, считалась недостаточно серьезной  силой для решения крупных  государственных задач. Ныне престиж  адвокатуры и эффективность ее деятельности непосредственно связаны с положением человека в гражданском обществе и правовом государстве, с отношением общества к фундаментальным принципам  демократии и законности.

     Подкрепить  растущий авторитет адвокатуры можно  лишь путем повышения качества и  эффективности оказываемой адвокатами помощи и полного обеспечения  социального заказа на юридические  услуги. Однако решить этот вопрос можно  лишь в процессе создания адвокатуры качественно нового типа, основанной на историческом опыте как самой российской адвокатуры, так и на достижениях правового регулирования в цивилизованных государствах. В связи с этим принятие нового закона об адвокатуре в Российской Федерации - остается одной из самых актуальных проблем российского законотворчества.

     В завершение хотелось бы привести слова бельгийского адвоката рубежа XIX-XX веков Пикара, подтверждающих значение роли адвоката в отправлении  правосудия: “Адвокат, - писал он, - в  силу условий своей деятельности, необходимо является служителем и творцом  права. Эта единственная характерная  особенность неизменно присущая деятельности адвоката во все времена. Передаваясь из поколения в поколение, из страны в страну, она укрепляет  веру в силу правового начала и  сознание общественной миссии адвокатуры.”  Цит по: Бородин Д.Н. Указ. соч., с. 78-79. 

     ССЫЛКИ  НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ 

     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2002 N 63-ФЗ "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002)

     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" (принят ГД ФС РФ 08.12.1995)

     "ГРАЖДАНСКИЙ  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

Адвокат, N 1, 2005 

     Список  использованных источников и литературы 

     Бородин Д.Н. Исторический очерк русской  адвокатуры. - Пг., 1915.

     Клигман А.В. Актуальные проблемы российской адвокатуры // Проблемы профессиональной правозащиты в России: Материалы научно-практической конференции. - М., 1996.

     Кони  А.Ф. На жизненном пути. - СПб., 1912.

     Конституция Российской Федерации: принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года. - М., 1995.

     Малиновский А. Адвокаты обсуждают законопроект // Российская юстиция. 1994. № 2.

     Об  адвокатуре в Российской Федерации // Думский вестник. 1995. № 2.

     О “коллективизации”  в адвокатуре // Российская юстиция. 1995. № 10.

     Положение об адвокатуре РСФСР. - М., 1980.

     Птицын  Г. Споры на адвокатской меже // Российская юстиция. 1996. № 7.

     Степанов  А. Каким быть закону об адвокатуре Российской Федерации // Российская юстиция. 1994. № 3.

     Сухарев И. Быть ли в России профессиональной адвокатуре // Российская юстиция. 1995. № 3.

     Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Официальный текст  по состоянию на 1 октября 1996 года. - М., 1996.

     Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80 годы XIX в. - М., 1987.

     Этина Т.С. Правовое регулирование организации и деятельности российской адвокатуры // Актуальные проблемы правоведения .- Кемерово, 1995.