Понятие и признаки эксцесса исполнителя

Понятие и признаки эксцесса исполнителя

Понятие эксцесса исполнителя  впервые закреплено в уголовном  законодательстве России. До вступления в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. в отечественном уголовном  законодательстве нормы об эксцессе исполнителя не было, и законодательно правила ответственности соучастников при эксцессе не были закреплены.

В соответствии со статьей 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается «совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников», т.е. отклоняющееся от общего умысла поведение исполнителя. Например, если соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершает еще и убийство владельца имущества, то он будет привлечен к ответственности по ч. 2 статьи 158 и п. "к" статьи 105 УК РФ, а остальные соучастники только по статье 33 и ч. 2 статьи 158 УК РФ, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались, а его совершил исполнитель без ведома соучастников.

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных  УК РФ форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит  за рамки ранее согласованного с  другими соучастниками и совершает  более тяжкое преступление. При совершении менее тяжкого преступления, чем  было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого  преступления. Ответственность за эксцесс  исполнителя несет сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом.

При характеристике эксцесса исполнителя преступления, как правило, указывается на объективный (отсутствие причинной связи) и субъективный (отсутствие вины) признаки. Внешним  объективным выражением совместности действий соучастников является единый результат и причинная связь  между действиями каждого соучастника  и этим результатом.

Причинная связь является своеобразной границей, определяющей пределы ответственности за соучастие. Эксцесс исполнителя, который рассматривается  в рамках соучастия, представляет в  целом самостоятельное деяние, не охватываемое умыслом иных соучастников. Это дало основание утверждать ученым об отсутствии причинной связи при  эксцессе исполнителя.

Следует отметить, что в  ст. 36 УК РФ речь идет только о «преступлении», т.е. законодатель исключает случаи, когда, например, совершается противоправное деяние, но в силу малозначительности, не представляющееся общественно опасным.

Таким образом, в широком  смысле под эксцессом понимается совершение любых действий, выходящих  за пределы умысла соучастников, а  в уголовно-правовом смысле имеет  значение только деяние, признающееся преступлением. При этом эксцесс  исполнителя преступления необходимо отличать и от такого изменения согласованной  лини поведения, которое по существу не выходит за пределы замысла  соучастников и касается обстоятельств, не влияющих на юридическую оценку преступления. Если исполнитель убийства вместо намеченного использования  огнестрельного оружия применит нож  либо исполнитель кражи похитит  имущество со склада, хотя договаривался  изъять его из-за прилавка магазина, пределы соглашения соучастников по существу не нарушаются. Нового либо того же, но более опасного преступления не совершается, и эксцесса соучастника  не возникает.

Другим признаком эксцесса является субъективный признак - отсутствие вины соучастников. В уголовно-правовой теории существуют различные определения  вины. Традиционно сущность вины в  российском праве рассматривается  через призму интеллектуального  и волевого элементов. Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познавательный характер и заключается, прежде всего, в осознании лицом общественной опасности деяния и предвидении  возможности наступления в результате его совершения общественно опасных  последствий. Волевой элемент вины заключается в сознательной направленности лицом своих действий, т.е. в желании  наступления общественно опасных  последствий, либо сознательном их допущении, либо безразличном к ним отношении, либо расчете на их предотвращение, либо в невнимательности и неосмотрительности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению общественно  опасных последствий. Соотношение названных интеллектуального и волевого элементов позволяет определить преступное поведение лица как умышленное или неосторожное.

С субъективной стороны эксцесс  исполнителя может быть совершен как умышленно (исполнитель осознавал  общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных  последствий и желал их наступления  либо не желал, но сознательно допускал эти последствия или относился к ним безразлично), так и по неосторожности (лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, либо лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия). При этом эксцесс исполнителя возможен только при конкретизированном умысле. Деяние исполнителя при совершении преступления с не конкретизированным умыслом нельзя признать эксцессом, поскольку в этом случае невозможно осуществить выход за пределы умысла соучастников.

Таким образом, эксцесс исполнителя  преступления представляет собой совершение соучастником в отношении объекта, объективной или субъективной стороны  первоначально задуманного преступления, деяния, не охватывающегося умыслом  остальных соучастников, но сохраняемого в ряде случаев с первоначальным деянием объективную и виновную связь.

Различают два  вида эксцесса исполнителя:

• качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;
• количественный эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению  с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.