Теория Тейлора

На смену кейнсианству пришло нео и посткейнсианство, главной  задачей которых, была попытка преодолеть нединамичность кейнсианства. Представитель  посткейнсианства – Д. Робинсон, неокейнсианства  – Р. Харрот, У. Хикс. И то, и другое направление в разной степени  предлагало различные динамические подходы, основываясь на теориях  кейнсианства.

Монетаризм. Кейнсианство сменило такое направление, как  монетаризм, представителем которого был М. Фридман. Главные идеи монетаризма: государство не должно активно вмешиваться  в экономику, должно уйти из денежного  оборота, задачи государства – поддержка  национальной валюты, иначе говоря, управление экономикой через управление денежной массы.

На сегодняшний  день, основным течением экономической  науки является «Мейнстрим». «Мейнстрим» - это экономикс на микро и макро  уровне. Именно это направление сейчас преподается на Западе и, частично, в нашей стране. В современной  экономической науке прослеживается четко выраженное стремление заново осмыслить место и роль экономической  теории в системе общественных наук, проявляется тенденция к расширенному толкованию предмета экономической  науки 1.

В экономической  теории существуют две основные, кардинально  отличающиеся друг от друга, ветви: марксистская политическая экономия и экономикс. В российских высших учебных заведениях с середины 30-х годов преподавали  традиционный курс марксистско-ленинской  политической экономии. Но вот в  России произошла перестройка –  переход от административно-командной  экономики с жестким традиционным планированием к рыночной организации  общественного хозяйства при  определенном воздействии государства  на экономику, иначе говоря, переход  от социалистического пути развития к рыночному. Произошли изменения  как в социальной, так и в  политической, экономической областях общественной жизни. Встал вопрос о  том, что преподавать в качестве экономической теории: марксистско-ленинскую  политическую экономию или же популярный к тому времени на Западе экономикс.

Различия марксистской политической экономии и экономикс 1.

Экономикс по предмету исследования, курсу проблем, методологии, практическим выводам принципиально  отличается от курса марксистско-ленинской  политической экономии. Главные отличия  экономикс от традиционной политической экономии 2:

Экономикс исходит  из ограниченности ресурсов и неограниченности потребностей человека и общества. Тем самым во главу угла ставится человек с его потребностями. Важнейшие элементы экономической  системы и ее действующие лица – экономические субъекты, люди, ради которых функционирует и  развивается экономические системы  рыночного типа. Потребности субъектов  не постоянны и не однозначны. Они  изменяются в зависимости от многих факторов: цены, доходы, моды, просто желания  людей и т. п. Также известно, что  полезности бесконечно разнообразны и  бесконечно изменчивы. Это означает, что факторы экономической системы  представляют собой случайные функции, свойства которых описываются вероятностными характеристиками. Таким образом, рыночная экономическая система носит  вероятностный характер.

Традиционная  политическая экономия во главу угла ставит объективные экономические  законы, которые и выступают предметом  ее изучения. Эти законы как бы независимы от человека как субъекта национального  хозяйства, экономика функционирует помимо его воли. Политическая экономия СССР считала, что только выдвинутые и обособленные ею экономические процессы и экономические законы носят объективный характер. Их объективность трактовалась независимо от воли людей. Точно так же и вся экономическая система выступала как некая внешняя сила по отношению к обществу. Поэтому функционирование всей экономической системы жестко определено.

Традиционная  политическая экономия основывается на трудовой теории стоимости. Считается, что в основе стоимости лежат  общественно необходимые затраты. Из этого положения вытекает то, что хозяйственный механизм общества будет носить затратный характер – чем выше затраты, тем больше стоимость и цена. В соответствии с трудовой теорией стоимости  стоимость крайне слабо зависит  от соотношения спроса на данный товар  или услугу и предложения. В противовес этому подходу экономикс исходит  из маржиналистской теории, по которой  стоимость определяется предельным продуктом, а цена – положением точки  равновесия между спросом и предложением.

Одна из главных  идей традиционной политической экономии состоит в отрицании прогрессивной  роли частной собственности, в уверенности  в гибели капитализма, как строя  и замены его социализмом, базирующимся на общественной собственности.

Согласно традиционной политической экономии у рыночной организации  нет будущего, в то время как  экономикс не видит смысла в иной организации общественного хозяйства, кроме рыночной, находящейся в  постоянном развитии.

Это далеко не все  различия между политической экономией  и экономикс и перечень можно  еще долго продолжать.

После экономических  реформ экономическая наука столкнулась  с проблемой – что преподавать. В той постановке вопроса, которая  прослеживается в дискуссии о  предмете экономической теории, неизбежно  присутствует идея альтернативы –  либо преподавать экономикс, либо политическую экономию 1.

В последнее  время некоторые экономисты, прежде всего преподаватели российских вузов, выдвинули положение, согласно которому, решением этой проблемы, станет создание учебного курса экономической  теории, который бы соединил в себе как экономикс, так и политическую экономию. На основе этого подхода  в последнее время созданы  некоторые учебники и учебные  пособия, авторы которых оправдывают  их необходимость переходным периодом формирования рыночной экономики.

Однако, трудно себе представить соединение в единую теорию определения стоимости общественно  необходимыми затратами и предельным продуктом, определение заработной платы стоимостью товара рабочей  силы и предельным вкладом работника  в создание продукта, соединение частной  и общественной собственности. Практически  нет ни одного сколько-нибудь существенного  момента, в котором не было бы коренных различий между экономикс и политической экономией. 

2.2 Влияние экономической  теории на современную  экономику России 

В настоящее  время и в естественных науках, и в экономике ведущая роль принадлежит индивидуальным исследователям. В физике, химии, биологии они делают открытия, а в экономике, как заметил  Малинво, нет. Возможно, что экономические  открытия по самой своей природе  должны носить краткосрочный характер. Таким открытием могло бы быть, например, обнаружение причин нынешнего  спада в России и разработка эффективных  мер по его преодолению. Но если период жизни изучаемого явления 4 - 5 лет, то у индивидуального исследователя  слишком мало шансов на успех 2.

В качестве альтернативы можно представить себе следующую  организацию экономических исследований, включающую базовый институт, исследовательские  команды и группы советников. Базовый  институт создает исследовательскую  среду, включая базы данных, системы  опросов экономических агентов, системы обработки информации, другие средства экономического исследования 1.

Исследовательская среда включает небольшое число  высококвалифицированных экспертов  по основным направлениям. Институт организует исследовательские команды на ограниченный срок для решения конкретных научных  задач. Группы советников создаются  при органах экономического управления (например, министерствах) и крупных  фирмах. Взаимодействие исследователей и советников должно обеспечить быстрое  и результативное использование  научных результатов.

Стоит заметить, что такие гиганты как Мировой  Банк и МВФ фактически используют близкие принципы; создание своих  аналитических групп стало обычной  практикой для многих типов правительственных  и частных организаций; широко практикуемая на западе система грантов предполагает создание проблемных исследовательских  команд на сравнительно короткий срок. Иными словами, все элементы системы, схематично описанной выше, уже существуют. Нужно осознать, что экономика - необыкновенно  быстро меняющийся объект, изучение которого требует особой организации 2.

Осознание факта  кризиса экономической теории и  понимание его природы особенно важно для России. Российское общество и в 1917, и в 1992гг. отчасти стало  жертвой естественнонаучной формы  экономического знания, веры в то, что  есть источник, где найден точный и  правильный ответ.

Теперь наступило  разочарование. Впрочем, и сейчас еще  приходится слышать ссылки на несуществующие теоретические доказательства, например, отрицательной связи между инфляцией  и ростом. Для России, ищущей выхода из кризиса, особенно важно сбалансированное отношение к экономической теории. Экономисты сами должны заботиться об этом и не создавать завышенных ожиданий 1.

История теоретических  поисков учит осторожности в осуществлении  экономических преобразований. Радикальные  преобразования, как правило, должны оставлять возможности для корректировки  и, следовательно, быть протяженными во времени.

Другой аспект проблемы связан с  глубокой отсталостью экономической науки в России. Речь идет об отсталости технологии, а о науке вспоминаем лишь в связи с ее тяжелым финансовым положением. Нужно признать, что в течение 80-ти лет разрыв между западными и российскими технологиями экономических исследований увеличивался. Сейчас есть надежда на его сокращение. Обновляется экономическое образование, публикуются переводы западных учебников, появляются молодые люди, получившие дипломы в западных университетах высокого уровня.

Совершенствуется, хотя и медленно, статистическая служба. Это движение в правильном направлении. Российская экономика представляет собой гигантскую лабораторию, где  в течение нескольких лет происходят институциональные преобразования, требовавшие в иных странах и  в иное время десятилетий.

Синтез институционализма  и современной теории экономического роста - захватывающее направление  исследований, которое, возможно, позволит раздвинуть рамки существующей методологии 2.

Из вышесказанного об экономической теории не следует  вывод о ее бесполезности, или  о том, что надо искать свои пути, не обращая внимание на достигнутое. Такой подход неизбежно приведет к бессмысленному повторению пройденного. С другой стороны, мы не должны всего  лишь догонять экспресс, мчащийся в  неведомую даль. Необходимо искать свои пути в сотрудничестве с мировым  сообществом экономистов.  

2.3 Кардинальные проблемы  российской экономики  на современном  этапе 

Необходимость совершенствования структуры и  качества экономического роста, запуска  механизма региональной инновационной  системы, очевидна, постольку, поскольку  в двадцать первом веке инновации  становятся движущей силой экономики. Ведущий эксперт Центра макроэкономического  анализа и краткосрочного прогнозирования  Дмитрий Белоусов заявил, что в  прошедшем, 2007 году, главным явились  не цифры роста экономики или  инфляции, а факт самого перелома в  экономическом развитии России 1.

По словам Д.Белоусова, начался реальный переход от энергосырьевой модели к инвестиционно-инновационной. Кроме того, обнаружилось, что российская экономика гораздо сильнее включена в глобальную, чем предполагалось ранее: это выявляется в обострении конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Динамика экономического роста в РФ в 2007 году, по сравнению  с общемировой, весьма позитивна (7,7% годовых против 3,7%). В 2008 году есть основания  полагать, что рост в РФ составит 6,7% против 3,4% мирового экономического роста 2.

Основным источником роста являются инвестиции в основной капитал, заметил Д.Белоусов. Эксперты отмечают резкое снижение безработицы  в РФ, то есть развитие экономики  происходит не только за счет роста  производительности труда, как раньше, но и за счет роста числа занятых.

На фоне дефицита трудовых ресурсов растут зарплаты, и  разрыв между производительностью  труда и зарплатами сейчас двукратен, что, конечно же, ненормально. Проблемой  текущего состояния является неопределенность в оценке перегрева российского  рынка финансами. Так или иначе, сейчас экстремально высоки и уровень  экономического роста, и уровень  инфляции.

Будущий год  вряд ли принесет сдвиг в распределении  доходов в стране. Развитие социальной сферы РФ прогнозировалось в начале прошлого года более оптимистично. Если реальные доходы выросли на 18%, то 10%-ная инфляция во многом уничтожила эти успехи.

Судя по всему, рубль продолжит укрепляться  и в 2008-ом году, и если отмеченные тенденции текущего баланса и  платежных операций продолжатся, то в первой половине 2011 года прирост  золотовалютных резервов может стать  нулевым, и ресурсы для роста  рубля будут полностью исчерпаны, считает Д.Белоусов.

Негативными факторами, как и прежде, в 2008 году станут такие, как дефицит мощностей, неразвитость инфраструктуры, кадровый дефицит. Рисками в промышленности будут: риск снижения эффективности и риск устойчивости к ухудшению внешних условий.