Язык и стиль права

План:

1. Понятие языка права
2. Особенности стиля языкового изложения нормативно-правовых актов
3. Способы языкового изложения правовых актов
4. Ясность языкового изложения права
5. Особенности употребления нормативных предложений
6. Использование просторечной лексики в тексте правовых актов
7. Языковое изложение как средство юридической техники

Глоссарий

Библиографический список

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Язык  и стиль права

 

1. Понятие языка права

Язык права (язык правовых актов) - совокупность лексических, синтаксических и стилистических средств, посредством которых формируется текст закона или иного нормативного правового акта.

Нормативный правовой акт (НПА) -  официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица), иных социальных структур (муниципальных органов, профсоюзов, акционерных обществ, товариществ и т.д.) или путём референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение.

В Российской Федерации единственным языком официального опубликования актов федерального законодательства и нормативных правовых актов субъектов РФ (кроме республик в составе РФ) является государственный язык России — русский язык. В республиках в составе РФ акты федерального законодательства и законодательства соответствующих республик могут публиковаться наряду с русским языком также на государственных языках этих республик. Такой порядок установлен статьями 12 и 13 Закона РФ «О языках народов Российской Федерации». Обязательность опубликования международных договоров, законов и иных нормативных правовых актов на русском языке подчёркивается и в п. 5 ч. 1 статьи 3 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации». Таким образом, языком законов в России является русский язык.¹

Язык  закона — это всегда литературный язык, то есть нормативный естественный язык, отвечающий (в идеале) всем орфографическим, пунктуационным, грамматическим правилам, сложившимся на данный момент языковым нормам.²

На сегодняшний  день общепризнанным является понимание  права как своеобразного текста.

Преобладающая часть ученых при этом использует термин «текст» в его лингвистическом  значении, как объединенную смысловой  и грамматической связью последовательность речевых единиц: высказываний, сверхфразовых  единиц, фрагментов, разделов и т. д.

Другая  группа исследователей, основываясь  на семиотическом понимании текста как всякой комбинации знаков, говорит  о правовом тексте, обозначающем все, что так или иначе связано  с правом³. Если первый подход тяготеет к позитивистскому видению права, то логическим следствием второго являются интегративная, коммуникативная и другие концепции правопонимания, выходящие за рамки анализа писаного права.

2. Особенности стиля языкового изложения нормативно-правовых актов

Гораздо правильнее говорить о языке права  как о целостном явлении, функционирующем  в различных сферах юридической  деятельности и обслуживаемом поэтому  несколькими классическими функциональными  стилями русского языка.

В современном  русском языке различается пять функциональных стилей:

1) разговорный;

2) научный;

3) официально-деловой;

4) литературно-художественный;

5) публицистический.

 Каждый  стиль характеризуется определённым  преобладающим набором языковых  средств, позволяющих с известной  точностью отнести конкретный  текст к тому или иному функциональному  стилю.

По мнению большинства исследователей проблемы, язык закона относится к официально-деловому стилю. Впрочем, высказывается точка зрения, согласно которой язык закона есть самостоятельный функциональный стиль современного литературного языка, но достаточных научных данных за общепризнанность такого подхода пока не получено.

Официально-деловой  стиль включает в себя две разновидности: официально-документальный стиль, куда относятся такие подстили как язык дипломатии (меморандумы, коммюнике и пр.) и язык законов (собственно законов и других нормативных актов), и обиходно-деловой стиль (включает в себя подстили деловых бумаг — доверенностей, заявлений и пр. и деловой переписки).⁴

Официально-деловой  стиль является преобладающим для  юридического языка, так как «обслуживает»  два важнейших его уровня:

а) язык законов (и иных нормативных актов) – законодательный подстиль;

б) язык других юридических документов –  обиходно-деловой подстиль.⁵

Язык  законов при этом можно рассматривать  как  эталонный по отношению другим уровням⁶. Во-первых, к его качеству (точности, краткости, понятности, правильности) предъявляются повышенные требования, поэтому в большинстве случаев он выступает как образец грамотно составленного документа

Речевые особенности официально-делового стиля  вообще в полной мере свойственны  и языку законов как его  подстилю. Более того, в языке законов эти особенности встречаются в концентрированном виде и используются с повышенной строгостью. В числе таких стилистических речевых особенностей называются:

• безличность изложения, «отсутствие присутствия» автора (напр., «разрешается то-то и то-то» вместо «разрешаем…» или «разрешаю…»), отсутствие личных местоимений 1-го лица);
• безадресность высказываний, отсутствие обращений, личных местоимений 2-го лица;
• сухость изложения, сознательный отказ от элементов художественной речи (в частности, низкая степень использования тропов), коннотированной и экспрессивной лексики;
• стремление к точности и однозначности выражения, стремление к снижению синонимии и омонимии;
• высокая степень терминоризированности лексики;
• высокая степень клишированности изложения, выражающаяся в использовании устойчивых словосочетаний с регламентированной сочетаемостью слов (напр., «в установленном порядке», «заключение договора» и т. д.);⁷
• известная доля использования архаизмов (напр., «пристав», «займодавец», «поклажедатель»);
• частое использование «расщеплённых сказуемых», то есть таких конструкций, где глагол-сказуемое заменяется сочетанием однокоренного существительного с полузнаменательным глаголом (напр., «произвести перепланировку» вместо «перепланировать», «осуществлять контроль» вместо «контролировать»);
• преимущественное употребление индикативных, императивных и инфинитивных форм глагола, практическое отсутствие конъюнктива;
• преимущественное использование настоящего времени;⁸
• высокая степень дефинированности терминов и иных слов;
• использование исключительно повествовательных форм предложения;
• частое употребление модальных слов («запрещается», «разрешается», «вправе», «должен» и т. п.) и иных модально окрашенных конструкций, выражающих правомочие, обязывание, дозволение или запрет;
• в некоторых случаях — употребление перформативных форм («постановляю», «установить, что…»);
• достаточно высокая степень сложности синтаксических конструкций (использование причастных и деепричастных оборотов, однородных членов предложения, придаточных предложений и т. д.);
• сравнительная бедность пунктуации (не используются вопросительный и восклицательный знаки, многоточие).

Сказанное не означает, что в языке закона не используются средства других функциональных речевых стилей. Так, в преамбулах законодательных актов встречаются элементы литературно-художественного стиля. В отдельных законодательных актах присутствуют и элементы разговорного стиля (напр.,"донос" в Уголовном кодексе РФ).⁹

3. Способы языкового изложения правовых актов

Важной  особенностью языкового изложения  нормативно-правовых актов являются способы их языкового изложения.

Способы языкового изложения закона являются одним из важнейших элементов  законодательной техники, поскольку  именно правильное языковое изложение  предопределяет ясность, простоту, четкость и доступность для понимания  закона. ¹⁰Профессор Д.А. Керимов отмечал, что трудно переоценить значение стиля и языка закона, т.к. «вряд ли можно назвать какую-нибудь иную область общественной практики, где алогично построенная фраза, разрыв между мыслью и ее текстуальным выражением, неверно или неуместно использованное слово способны повлечь за собой тяжелые, иногда даже трагические последствия, как в области законотворчества».

Н.А. Власенко, занимавшийся исследованием языкового  изложения законов, отмечает, что  языковую основу законодательного текста составляют такие лексические единицы, как нормативные предложения, устойчивые словосочетания (юридические фразеологизмы), слова, в т.ч. аббревиатуры.

Текст законодательного акта — это словесно выраженное и закрепленное в документе содержание данного законодательного акта.

При изложении  текста закона следует подчиняться  правилам грамматики русского языка (орфографическим, пунктуационным, синтаксическим). Правила  орфографии содержат сведения о правописании слов. Правила пунктуации устанавливают  систему знаков препинания и помогают членить текст на предложения, устанавливать  связи между словами в предложении. Синтаксические же правила помогают правильно строить предложения, выбирать наиболее выразительные виды словосочетаний и предложений, которые  более подходят для нужного в  данной ситуации стиля речи. ¹¹

При этом следует учитывать, что грамматические правила изложения текста закона не являются элементом законодательной  техники, поскольку в данной ситуации они не имеют специфики. В качестве элемента законодательной техники  следует рассматривать лишь требования, предъявляемые к употреблению лексических  средств в тексте закона.

Способы языкового изложения — это  один из приемов законодательной  техники, выражающийся в установлении определенных требований к употреблению лексических средств русского языка  в тексте закона с целью достижения его четкости, ясности, простоты и  доступности для понимания.¹²

4. Ясность языкового изложения права

Одним из требований к языковому изложению  права является ясность.

Средствами  достижения ясности являются:

• использование простых слов, выражений;
• отказ от использования сложных конструкции;
• отказ от злоупотребления иностранными словами, канцелярскими оборотами, архаичными выражениями;
• использование однозначных формулировок;
• правильное использование официально установленных наименований;
• не перегружать текст специальными, узкопрофессиональными терминами.

Использование эмоционально-экспрессивных языковых средств, образных сравнений (эпитетов, метафор, гипербол и др.) не допускается. В текст законопроекта не следует  включать положения ненормативного характера.¹³

Пример.

Приведем  два примера нормативных предписаний, которые, на наш взгляд, далеко не соответствуют требованию ясности изложения законодательного акта.

Федеральный закон «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации»:

«Статья 83. Вступление в силу настоящего Федерального закона

1. Настоящий  Федеральный закон, за исключением  положений, для которых настоящей  главой установлены иные сроки  и порядок вступления в силу, вступает в силу с 1 января 2009 года.

2.1. Положения  настоящего Федерального закона, в том числе установленные  абзацем первым части 3 настоящей  статьи, применяются с 1 января 2006 года до окончания переходного  периода в части, не противоречащей  положениям частей 1.2 и 1.3 настоящей  статьи».¹⁴

С одной  стороны, нормы закона вступают в  силу с 2009 года, с другой стороны, они  применяются с 2006 года. Кроме того, данные нормативные предписания  перегружены отсылочными нормами.

Федеральный закон «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в части  уточнения порядка выдвижения кандидатов на выборные должности в органах  государственной власти»:

«Положения  пункта 4 статьи 4 и пункта 1.1 статьи 12 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ "Об общих принципах  организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной  власти субъектов Российской Федерации" (в редакции настоящее го Федерального закона) не распространяются на депутатов  законодательных (представительных) органов  государственной власти субъектов  Российской Федерации созывов, избранных  до дня вступления в силу настоящего Федерального закона».¹⁵