Юридические факты

    Таким образом, существование правоотношения - более емкий юридический факт, он охватывает не только наличие законного фактического основания правоотношения, но и реальное бытие правовой связи. 
 

    2.3   Дефектность юридических фактов

    В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти дефекты связаны с содержанием юридического факта (отсутствие необходимого стажа и т.п.), в других -  с внешней формой его выражения и закрепления (например, дефект в документе, удостоверяющем стаж).

    Уже в римском праве можно найти  немало суждений по поводу дефектов воли и волеизъявлений при заключении сделок. Одновременно римское право  требовало строжайшего соблюдения установленного порядка при совершении юридических действий.

    Различают абсолютную и относительную дефектность  юридического факта. Абсолютная означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может  использоваться как юридический факт. Относительная - это дефектность только данного правоотношения. Она не исключает юридической роли факта в других правоотношениях. Так, непризнание стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, не исключает использования этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке³⁵.

    Необходимо  разграничивать дефектность самого юридического факта и дефектность  доказательств о нем. Суд или  другой правоприменительный орган  вправе отвергнуть доказательство, если оно отягощено теми или иными  дефектами и вызывает сомнения в истинности. Заключение эксперта, например, не может быть принято как доказательство, если оно неполно и противоречиво, не содержит глубокого анализа объективных данных. Однако дефектность одного из доказательств не исключает, как правило, представления иных доказательств, не свидетельствует о дефектности самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого в правоприменительном процессе.

    Дефектность юридического факта не следует смешивать  также с его неправильной юридической  оценкой (квалификацией). Если первое -недостаток самого юридического факта, то второе - дефект правоприменительного процесса.

    Дефектность юридического факта имеет в своей  основе дефектность социально-юридической  ситуации. Дефектной следует считать  такую ситуацию, в которой отсутствуют некоторые необходимые признаки либо наличествуют иные, не предусмотренные законодательством³⁶.

    Дефекты в юридических фактах и составах можно классифицировать по нескольким основаниям.

    В зависимости от их юридического значения выделяются следующие разновидности:

    • несостоятельность. Этот тип дефектности  выражается в том, что фактическая  предпосылка не состоялась, ее нет. Социальные факты лишь имитируют некоторые юридически значимые обстоятельства, не будучи таковыми по существу. Примером несостоятельного факта служит заключение брака в церкви или с лицом, не способным понимать своих действий. Юридически несостоятельный факт не может вызвать правовых последствий (если он одновременно не является правонарушением);

    • частичная дефектность. Данный тип дефектности означает, что в фактической предпосылке можно разграничить «здоровую» и дефектную части. Правовое значение таких предпосылок различно: они могут повлечь возникновение дополнительных прав и обязанностей, связанных с устранением нарушения, наступление правовых последствий в «усеченном» объеме, наконец, после устранения нарушения - полное наступление правовых последствий. Понятие частичной дефектности (недействительности) используется, например, в науке международного права. В.М. Шуршалов рассматривает ряд дефектов, с которыми может быть связана полная или частичная недействительность международного договора (ошибка, обман, подкуп представителя государства, принуждение при заключении договора и др.)³⁷;

    • недействительность. Этот тип дефектности заключается в том, что фактическая предпосылка возникает с существенными нарушениями, при которых невозможно наступление правовых последствий. Например, недействительным служит фиктивный брак. Несостоятельность и недействительность факта близки по юридическому значению, но не тождественны. Для наступления их правовых последствий предусматривается неодинаковый процедурно-процессуальный порядок. Законодательство допускает в известных ситуациях возможность исправления недействительных фактических Предпосылок и придания им юридической силы. Так, брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Что касается несостоявшихся юридических фактов и составов, то они ни при каких условиях не могут быть признаны действительными;

    • Малозначительное нарушение. Этот тип  дефектности связан, как правило, с процедурой установления юридических  фактов, их документальным оформлением. «Не каждый дефект акта делает его неправомерным, - пишет Р.Ф. Васильев. - Дефекты могут быть незначительными настолько, что вообще нет надобности вносить в акт поправки»³⁸. П.Я. Трубников подчеркивает: «Если суд первой инстанции правильно и полно установил фактические обстоятельства дела, но допустил ошибку в применении норм материального права, решение может быть не отменено, а изменено. Пробелы же в исследовании фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, являются безусловным поводом для отмены решения»³⁹. Приведенные примеры говорят о том, что анализируемый тип дефектности связан, как правило, с процедурой установления юридических фактов, их документальным оформлением. Несущественные процедурно-процессуальные нарушения не должны служить препятствием для наступления правовых последствий. Однако относиться к ним безразлично законодательство тоже не может. Наличие процедурно-процессуальных нарушений может повлечь отсрочку в наступлении правовых последствий, истребование дополнительных доказательств и т.д⁴⁰.

    Классификация дефектов в юридических фактах и составах может быть проведена по признаку их исправимости⁴¹:

    - исправимые - нарушения, которые можно исправить, восстановив полноценность фактического обстоятельства. Исправление нарушений может быть достигнуто путем совершения действий, которые не были ранее совершены, совершением повторных действий, аналогичных уже совершенным и другими способами. Исправимым дефектом фактического состава является, например, пропуск срока. Как правило, в законодательстве предусматривается возможность восстановления пропущенного срока при наличии уважительных причин;

    - частично исправимые - такие нарушения, которые можно исправить лишь в некотором объеме. Частично исправимыми могут быть административный акт, гражданско-правовая сделка, трудовой договор и др. так, например при отсутствии согласования отдельных условий при заключении договора в последующем путем заключения дополнительного соглашения можно исправить не удовлетворяющие положения или включить новые условия, не изменяя основного договора, тем самым не прекращая существования правоотношения.

    - неисправимые - это дефекты, которые невозможно исправить. Наличие неисправимого дефекта вызывает чаще всего полную недействительность юридического факта (состава).

    Законодательство по-разному реагирует на дефектность юридических фактов и составов. Один из видов юридической реакции может быть условно назван стабилизацией правовых последствий. Существо ее заключается в том, что в определенных ситуациях законодательство сохраняет (стабилизирует) правовые последствия, возникшие из дефектных юридических фактов или составов. Другой вид реакции на нарушение в фактической предпосылке - отсрочка в наступлении правовых последствий. Он широко применяется, когда то или иное юридически значимое нарушение обнаруживается на стадии формирования правоотношения, до наступления правовых последствий.

    Классификация дефектов в юридических фактах и  составах может быть связана с моментом их обнаружения. По этому признаку все дефекты подразделяются на: выявление до наступления правовых последствий; выявленные после наступления правовых последствий.

    Юридические последствия дефектности существенно  отличаются в зависимости от того, когда обнаружено нарушение в  фактической предпосылке. На стадии формирования правоотношения может  предусматриваться отсрочка в наступлении правовых последствий, санкция недействительности. Существо этого типа реакции заключается в аннулировании юридического значения фактической предпосылки, невозникновении правовых последствий. Различаются простой и сложный варианты санкции недействительности. Если первый ограничивается простым ненаступлением правовых последствий, то во втором случае дефектный юридический факт подлежит отмене. После возникновения правовых последствий их применение существенно ограничивается⁴².

    Дефектные юридические факты и составы - негативное явление в правовой системе. Возникновение юридического факта с тем или иным нарушением затрудняет нормальный процесс правового регулирования, защиту законных прав граждан и организаций⁴³. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Наличие норм гражданского законодательства еще  не создает прав и обязанностей участников имущественного оборота. Для этого  необходимо наступление определенных признаваемых правом жизненных обстоятельств, которые в литературе принято именовать юридическими фактами. Рассматривая юридические факты в теории права, можно сделать выводы, что необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.).

    Юридическими  фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление  определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Юридические факты, как правило, возникают и существуют помимо права, но придание им законодателем правового характера необходимо для их регулирования и упорядочивания.

    Все юридические факты подразделяются на события и действия. Действия подразделяются на правомерные и  неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. С точки  зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они  призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли «индексов», свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев.

    Главная задача, выполняемая юридическими фактами  в правовом регулировании - обеспечение  возникновения, изменения, прекращения  правовых отношений. Каждый юридический  факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. В качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные ее «срезы». В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты - такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков). От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов - юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их «накопления» в фактическом составе.

    Юридические факты представляют собой элемент  юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования. Важным требованием к юридическому факту является его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой - стабильность его социального содержания. Юридический факт должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле «приспосабливаться» к меняющимся условиям. Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое терминологическое обозначение.

    В свою очередь, классификация юридических  фактов выполняет богатую по содержанию практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь различных средств воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфику социальных фактов, служит их полному и точному установлению. Классификация юридических фактов - необходимое средство изучения правовых отношений, определения их отраслевой принадлежности. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании.  
Юридические факты представляют собой разнообразные жизненные обстоятельства, а потому их можно классифицировать по различным основаниям. Важнейшим является деление юридических фактов по тем последствиям, которые они влекут, и их волевому содержанию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы 

    Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.  26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

    Специальная литература:

1. Бержель Жан-Луи. Общая теория права. М., 2000.
2. Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления. М.: Изд-во МГУ. 1970.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права М., Юриспруденция, 1999.
4. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО. - 649 с. , 2005 // http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/ponyatie-yuridicheskogo-fakta-ego-priznaki.html.
5. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.
6. Долова А.З. Юридические факты в трудовом праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
7. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., Издательство: Юридическая литература. 1984 // http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=337.
8. Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1985.
9. Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. 1989. № 5.
10. Исаков В.Б. Юридические факты в Российском праве.  Москва. 1998.
11. Косарева И.А., Косарев А.А.. Виды юридических фактов в семейном праве // http://www.dmitrich.ru/?p=1408.
12. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М. 1995.
13. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология.  М., 1982.
14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристь, 2002.
15. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1998. N 4.
16. Мирошникова Жанна Юрьевна. Функции юридических фактов по российскому законодательству : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 Ростов н/Д, 2005 185 с. // http://www.dslib.net/teoria-prava/miroschnikova.html.
17. Новицкий И.Б. Римское право М.:  1997 // http://sbiblio.com/biblio/archive/novickiy_pravo/05.aspx.
18. Покровский И.А. История римского права.  Спб., 1999.
19. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.
20. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2001.
21. Теория государства и права. Учебник для вузов. Под редакцией В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М. 1997.
22. Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Корельского В.М. М.,Норма, 2000.
23. Теория права. Р. З. Лившиц. Инфра-М. М. 1999.
24. Теория государства и права: учебник среднее профессиональное образование под редакцией Смоленского М.Б, 2007.
25. Теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. проф. Марченко. Зерцало. М. 1998.
26. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2005.
27. Трубников П.Я. Условия эффективности судебного решения. - Сов. государство и право. 1976. № 2.
28. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.
29. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
30. http://lib4all.ru/base/B3100/B3100Part114-197.php#.