Юридическая практика: виды и эффективность
Курсовая работа, 27 Января 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Особенности места, занимаемого судами в системе общественного разделения труда, обусловливают их возможности наиболее объективно и в короткий срок выявлять пробелы, коллизии действующего законодательства. Судьи, находясь в самой гуще жизненных проблем, могут быстро и эффективно принять необходимое решение, восстанавливающее справедливость, создающее "замиренную" среду в обществе. Поэтому придание судебным органам правотворческой функции способно обеспечить "самонастройку" права, его качественное совершенствование и "очищение" от груза дефектов.
Содержание
Введение 3
1. Сущность юридической практики 5
1.1. Понятие и структура юридической практики 5
1.2. Виды и функции юридической практики 11
2. Судебная практика как источник российского права 17
2.1. Судебная практика и обычай 17
2.2. Правотворческая деятельность Конституционного Суда Российской Федерации 20
3. Эффективность юридической практики 28
Заключение 32
Список использованных источников 34
Вложенные файлы: 1 файл
тгп.doc
— 149.50 Кб (Скачать файл)Научно-исследовательская
- Алексеев С. С. Государство и право. - М.: Норма, 1993. – 540с.
- Анишина В. Правовые позиции конституционного суда в России // Российская юстиция. 2000. №7
- Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Норма, 1999. – 230с.
- Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 2.
- Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. - М., 1999. – 230с.
- Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. М.: Норма, 2001. – 410с.
- Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999. – 420с.
- Гурова Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Атриум. 1997. № 3. С. 8.
- Ершов Е. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Российская юстиция. - 1993.- № 24. - С. 19
- Иванов С. А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права. - М., - 1997. - С. 24—33
- Кондрашев А. А. Конституционно правовые способы федерального принуждения. Проблемы в теории и реализации в Конституции РФ // Государство и право - 2000. - № 2. - С. 10-13
- Лившиц Р. 3. Судебная практика как источник права. –М.: Норма. – 230с.
- Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ТК Велби, 2003. – 640с.
- Митюков М. Исполнение актов Конституционного суда РФ // Российская юстиция. 2001. №6.
- Назаров Л. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. - 1997. - № 11. - С. 6
- Невинский В. В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3.- С. 71
- Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. И. - Новгород, 2001. – 580с.
- Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под общей ред. А.С. Пиголкина. М.: Норма, 2001. – С. 450.
- Проблемы теории государства и права /Под ред. С. С. Алексеева. - М.: Норма, 1987. - С. 414—415.
- Савицкий В. А., Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3. - С. 75
- Теория государства и права. // Под ред. Венгерова А.Б. - М.: Юристъ, 2003. – 640с.
- Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М. Юристъ. 2003 - 776с.
- Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 2003 – 680с.
1 Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ТК Велби, 2003. – С. 536
2 Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 2003. – С. 497
3 Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под общей ред. А.С. Пиголкина. М.: Норма, 2001. – С. 450.
4 Теория государства и права. // Под ред. Венгерова А.Б. - М.: Юристъ, 2003. – С. 380
5 Теория государства и права. Курс лекций. // Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М. Юристъ. 2003 - С. 501
6 Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. С. 348—350.
7 Проблемы теории государства и права /Под ред. С. С. Алексеева. - М.: Норма, 1987. - С. 414—415.
8 Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ТК Велби, 2003. – С. 540
9 Лившиц Р. 3. Судебная практика как источник права. –М.: Норма. – С. 180
10 Назаров Л. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. - 1997. - № 11. - С. 6
11 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447
12 Лившиц Р. 3. Судебная практика как источник права. С. 13—14. 3Жуйков В. М. Указ. соч. С. 18—20
13 Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Норма, 1999. - С. 121
14 Ершов Е. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Российская юстиция. - 1993.- № 24. - С. 19
15 Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике. - С. 22.
16 Невинский В. В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3.- С. 71
17 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447
18 Невинский В.В. Конституционный суд Российской Федерации и правотворчество в России. // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1997. - №3. – С. 71
19 Иванов С. А. Судебные постановления как источник трудового права. - М., - 1997. - С. 24—33
20 Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447
21 Назаров Л. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 6
22 Гурова Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Атриум. 1997. № 3. С. 8.
23 Савицкий В. А., Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 75
24 Гаджиев Г. А.; Пепеляев С. Г. Предприниматель — налогоплательщик — государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. С. 55—67
25 Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение / Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. - М., 1999. - С. 91
26 Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права / Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. - М., 1999. - С. 106—117.
27 Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ТК Велби, 2003. - С. 532
28 Теория государства и права. Курс лекций. // Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М. Юристъ. 2003 -С. 507
29 Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. Москва - Тула, 1999