Юридическая практика: виды и эффективность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2014 в 13:53, курсовая работа

Краткое описание

Особенности места, занимаемого судами в системе общественного разделения труда, обусловливают их возможности наиболее объективно и в короткий срок выявлять пробелы, коллизии действующего законодательства. Судьи, находясь в самой гуще жизненных проблем, могут быстро и эффективно принять необходимое решение, восстанавливающее справедливость, создающее "замиренную" среду в обществе. Поэтому придание судебным органам правотворческой функции способно обеспечить "самонастройку" права, его качественное совершенствование и "очищение" от груза дефектов.

Содержание

Введение 3
1. Сущность юридической практики 5
1.1. Понятие и структура юридической практики 5
1.2. Виды и функции юридической практики 11
2. Судебная практика как источник российского права 17
2.1. Судебная практика и обычай 17
2.2. Правотворческая деятельность Конституционного Суда Российской Федерации 20
3. Эффективность юридической практики 28
Заключение 32
Список использованных источников 34

Скачать в ZIP архиве (35.01 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

тгп.doc

— 149.50 Кб (Скачать файл)

Научно-исследовательская литература

  1. Алексеев С. С. Государство и право. - М.: Норма, 1993. – 540с.
  2. Анишина В. Правовые позиции конституционного суда в России // Российская юстиция. 2000. №7
  3. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Норма, 1999. – 230с.
  4. Вестник   Конституционного   Суда   Российской   Федерации.   - 1998.   - № 2.
  5. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. - М., 1999. – 230с.
  6. Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. М.: Норма, 2001. – 410с.
  7. Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской  Федерации   как  источник  конституционного   права  //  Конституционное   правосудие  в меняющихся правовых системах. М., 1999. – 420с.
  8. Гурова Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Атриум. 1997. № 3. С. 8.
  9. Ершов Е. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Российская юстиция. - 1993.-  № 24. - С. 19
  10. Иванов С. А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права. - М.,  - 1997. - С. 24—33
  11. Кондрашев А. А. Конституционно правовые способы федерального принуждения. Проблемы в теории и реализации в Конституции РФ // Государство и право  - 2000. - № 2. - С. 10-13
  12. Лившиц Р. 3. Судебная практика как источник права. –М.: Норма. – 230с.
  13. Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ТК Велби, 2003. – 640с.
  14. Митюков М. Исполнение актов Конституционного суда РФ // Российская юстиция. 2001. №6.
  15. Назаров Л. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. - 1997. - № 11. - С. 6
  16. Невинский В. В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.  - 1997. - № 3.-  С. 71
  17. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. И. - Новгород, 2001. – 580с.
  18. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под общей ред. А.С. Пиголкина. М.: Норма, 2001. – С. 450.
  19. Проблемы  теории  государства  и  права  /Под ред. С. С. Алексеева. - М.: Норма, 1987. - С. 414—415.
  20. Савицкий В. А., Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3. - С. 75
  21. Теория государства и права. // Под ред. Венгерова А.Б. - М.: Юристъ, 2003. – 640с.
  22. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М. Юристъ. 2003  - 776с.
  23. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 2003 – 680с.

1 Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ТК Велби, 2003. – С. 536

2 Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 2003. – С. 497

3 Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Под общей ред. А.С. Пиголкина. М.: Норма, 2001. – С. 450.

4 Теория государства и права. // Под ред. Венгерова А.Б. - М.: Юристъ, 2003. – С. 380

5 Теория государства и права. Курс лекций. // Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М. Юристъ. 2003  - С. 501

6 Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. С. 348—350.

7 Проблемы  теории  государства и права /Под ред. С. С. Алексеева. - М.: Норма, 1987. - С. 414—415.

8 Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ТК Велби, 2003. – С. 540

9 Лившиц Р. 3. Судебная практика как источник права. –М.: Норма. – С. 180

10 Назаров Л. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. - 1997. - № 11. - С. 6

11 Федеральный  конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447

12 Лившиц Р. 3. Судебная практика как источник права. С. 13—14. 3Жуйков В. М. Указ. соч. С.  18—20

13 Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Норма, 1999. - С. 121

14 Ершов Е. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Российская юстиция. - 1993.-  № 24. - С. 19

15 Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике. - С. 22.

16 Невинский В. В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.  - 1997. - № 3.-  С. 71

17 Федеральный  конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447

18 Невинский В.В. Конституционный суд Российской Федерации и правотворчество в России. // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1997. - №3. – С. 71

19 Иванов С. А. Судебные постановления как источник трудового права. - М.,  - 1997. - С. 24—33

20 Федеральный  конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447

21 Назаров Л. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 6

22 Гурова Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Атриум. 1997. № 3. С. 8.

23 Савицкий В. А., Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 75

24 Гаджиев Г. А.; Пепеляев С. Г. Предприниматель — налогоплательщик — государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. С. 55—67

25 Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение / Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. - М., 1999. - С. 91

26 Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской  Федерации   как источник  конституционного   права /  Конституционное   правосудие  в меняющихся правовых системах. - М., 1999. - С.  106—117.

27 Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: ТК Велби, 2003. - С. 532

28 Теория государства и права. Курс лекций. // Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М. Юристъ. 2003  -С. 507

29 Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. Москва - Тула, 1999


Информация о работе Юридическая практика: виды и эффективность