Юридическая ответственность: понятие и основные признаки

5. Обоснованный риск, регламентирующийся статьей 41 Уголовного кодекса РФ.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно–полезной цели.

Риск признается обоснованным, если достижение общественно–полезной цели не могло быть достигнуто не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа или распоряжения определяется в статье 42 Уголовного кодекса РФ.

Не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовной ответственности в этом случае подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

7. Малозначительность правонарушения.

В п. 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ предусматривается положение о признании преступления малозначительным. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого–либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

8. Казус (случай), предполагающий отсутствие вины.

Статья 28 Уголовного кодекса РФ определяет понятие невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:

– не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно–опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

– хотя и предвидело возможность наступления общественно–опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно–психическим перегрузкам. Законодательством предусматриваются различные обстоятельства, при наличии которых субъект правонарушения освобождается от ответственности [11, С. 293].

 

3.2 Обстоятельства, когда субъект  освобождается от юридической   ответственности

 

Раздел IV Уголовного кодекса РФ посвящен вопросам освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

К основаниям освобождения от уголовной ответственности относится следующее (глава 11 УК РФ):

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

– два года после совершения преступления небольшой тяжести;

– шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

– десять лет после совершения тяжкого преступления;

– пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Глава 12 Уголовного кодекса РФ предусматривает основания освобождение от наказания:

– условно–досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

– замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

– освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

– отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

– освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

Особое значение имеют условное осуждение, амнистия и помилование [11, С. 296].

Условное осуждение – мера уголовно–правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. При этом его поведение будет контролироваться специальным государственным органом, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Если в течение испытательного срока осуждённый уклоняется от контроля и исполнения возложенных на него обязанностей, совершает правонарушения или преступления, условное осуждение может быть отменено, после чего назначенное наказание начнет исполняться реально. По окончании испытательного срока или если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, ограничения с осуждённого снимаются, судимость погашается.

Амнистия – мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования.

Амнистия отличается от помилования тем, что распространяется не на отдельных индивидуально поименованных лиц, а на целые категории преступников, определяемые родовыми признаками: женщин, несовершеннолетних, осуждённых к небольшим срокам наказания и т.д.

Применение амнистий обычно обосновывается соображениями гуманизма, однако амнистии имеют и чисто практические задачи: они могут служить уменьшению населения учреждений, исполняющих наказания, либо способствовать достижению конкретных политических целей (например, прекращения вооружённого конфликта).

Во многих государствах (в том числе и России) объявление амнистий оказывается приурочено к национальным праздникам и юбилеям.

Помилование – акт верховной власти (обычно главы государства), полностью или частично освобождающий осуждённого от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. Актом помилования может также сниматься судимость с лиц, ранее отбывших наказание. Акты помилования имеют всегда индивидуальный характер, то есть они принимаются в отношении конкретного лица или нескольких определённых лиц [17, С. 175].

 

3.3 Юридический иммунитет

 

Рассматривая вопрос о реализации мер юридической ответственности, в ряде случаев необходимо учитывать такой фактор, как наличие у субъекта права юридического иммунитета.

В юридической науке термин «иммунитет» означает привилегию, связанную с полным или частичным освобождением носителя иммунитета от юридической ответственности, предусмотренной санкциями норм различных отраслей права.

Видами юридического иммунитета являются: абсолютный, дипломатический, профессиональный, функциональный.

Абсолютным иммунитетом обладает лишь царствующий монарх, юридическая безответственность которого в абсолютной монархии объясняется божественным благословлением на царствование, и в силу этого ответственность за свои действия он несет только перед Богом. Что же касается иммунитета монарха в условиях парламентской монархии, то наличие данной льготы объясняется символичностью королевской власти. Будучи фактически отстраненным от участия в процессе выработки и принятия властных решений, монарх, естественно, не песет юридической ответственности за их последствия.

Дипломатическим (посольским) иммунитетом обладают полномочные представители государства в заграничных странах. Обладание дипломатическим иммунитетом предполагает «выведение» соответствующего субъекта за рамки юрисдикции государства пребывания. При совершении правонарушения, не совместимого с режимом законности данного государства, дипломату может быть предписано в течение 24 часов покинуть его территорию.

Профессиональным (должностным) иммунитетом обладают лица, занимающие определенное должностное положение (Президент, депутаты представительных органов государственной власти, судьи). В отличие от дипломатического иммунитета, носящего неотъемлемый характер (государство, на территории которого дипломат выполняет представительские полномочия, не может лишить данного дипломата иммунитета), должностной иммунитет предоставляется соответствующим должностным лицам в соответствии с национальным законодательством, при этом в законодательстве предусматривается процедура лишения иммунитета за совершение поступков, не совместимых со статусом должностного лица. К примеру, в ст. 93 Конституции России закрепляется, что: «Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления». Само собой при этом он будет также лишен должностного иммунитета.

Функциональным иммунитетом наделяются лица в процессе осуществления какой–либо специфической функции. Примером функционального иммунитета является иммунитет парламентеров в условиях перемирия воющих сторон [15, С. 214].

Проведя анализ различных источников, рассматривающих вопрос освобождения от юридической ответственности, я составил схему обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, представленную в Приложении Б.

Исходя из вышеизложенного, каждый юрист, адвокат, обвинитель или судья, всегда в своей практической деятельности должен помнить о презумпции невиновности. Поскольку не всегда то, что с первого взгляда кажется общественно–опасным деянием, за которое должна последовать ответственность, таковым является. И глубокое и полное понимание различных аспектов юридической ответственности поможет избежать множества ошибок в российском законодательстве и в обществе.

 

Заключение

 

В данной курсовой работе раскрывалась тема юридической ответственности. Изучение проблем юридической ответственности представляло определённую сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет общей позиции относительно многих спорных вопросов.

В процессе работы над данным вопросом были изучены научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности.

В первой главе курсовой работы было раскрыто понятие юридической ответственности, которое как было выяснено, не имеет единственно верного определения. Также были рассмотрены различные признаки юридической ответственности, выделяющие ее из прочих мер государственного принуждения. Помимо всего прочего были изучены и раскрыты основания наступления юридической ответственности, ее цели, функции, принципы, на которые юридическая ответственность опирается.

Из содержания первой главы можно сделать следующие выводы. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны оказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, и др.

Во второй главе курсовой работы были изучены различные виды юридической ответственности. Рассмотрена классификация юридической ответственности по содержательному критерию; классификация юридической ответственности в зависимости от содержания; классификация по органам государства, которые накладывают юридическую ответственность; классификация юридической ответственности по отраслевой принадлежности, в которой выделили уголовно-правовую ответственность, административно-правовую ответственность, гражданско-правовую ответственность, материальную ответственность, дисциплинарную ответственность, конституционную ответственность, муниципально-правовую ответственность.

Из содержания второй главы можно сделать вывод, что в различных источниках и научных трудах известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности приводится различная классификация юридической ответственности. Этот вопрос является очень важным, так как правильная классификация совершенного правонарушения дает ответ на многие вопросы: на основе какого действующего законодательства Российской Федерации (Конституция, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс) правонарушитель будет отвечать за совершенное правонарушение, какой орган государства будет накладывать юридическую ответственность, какая именно санкция будет применена к правонарушителю и т.д.

В третьей главе курсовой работы был раскрыт вопрос освобождения от юридической ответственности, который играет большую роль в общем понимании юридической ответственности. Были рассмотрены обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, обстоятельства, когда субъект освобождается от юридической ответственности, и юридический иммунитет (его виды и кто им обладает).