Функции сравнительного правоведения

Один лишь законодатель может  использовать сравнительное право  для совершенствования национального  права. В меньших масштабах, но все  же использует сравнительно-правовые данные судебная и арбитражная практика, когда речь идет о применении иностранного закона. Эта проблема носит в основном технический характер и изучается  обычно в рамках МЧП.

Наконец, сравнительное правоведение играет весьма важную роль в процессе международной унификации и гармонизации права. Швейцарский юрист К.-Х. Эберт  считает, что главной целью сравнительного правоведения является унификация права  на международном уровне, т.е. унификация международного законодательства. По его мнению, дальнейшее существование  человечества требует дополнить  политическую и экономическую интеграцию мирового сообщества права. Действительно, сравнительное правоведение призвано сыграть немаловажную роль в тех процессах, которые охватываются ныне такими понятиями, как человеческое измерение, европейское правовое пространство. Оно позволяет получить более глубокое представление о новых чертах и тенденциях развития основных правовых систем современности, связанных с научно-техническим прогрессом, интеграционными процессами, возросшей ролью международного права. Выходя за чисто юридические рамки, сравнительно-правовые исследования немало говорят об уровнях правосознания и правовой культуры за рубежом, способах формирования уважения к праву и закону.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Предметом сравнительного правоведения являются сравнительные научные  исследования различных правопорядков.  
Сравнительное правоведение, в отличие от других правоведческих дисциплин, имеет следующие особенности.  
Во-первых, сравнительное правоведение представляет собой правоведение, исследующее и комментирующее право двух или более государств. Сравнительное правоведение также изыскивает общности, различия или обычные закономерности законов двух или более государств. Заключения таких исследований не отражают напрямую идеологию какого-либо государства, в этом и есть различие этой дисциплины с другими юридическими науками.  Во-вторых, для сравнительного правоведения основным методом исследования является сравнение. С его помощью проводится ознакомление и комментирование обычных закономерностей юридических явлений. Компаративистские исследования проводятся для выявления общностей и различий в соответствующих законах, юридической практике, правоведении, нуждающихся в исследовании объектов – государств и регионов.  Компаративистские исследования также изучают и обосновывают причины возникновения теоретических и практических проблем этих схожих и различающихся законов и правоведческих наук.  
В-третьих, объектами сравнительного правоведения являются законы двух или более государств. 

Перечислим функции сравнительного правоведения:  
- расширение сферы познания;  
- осознанное проникновение в различные социумы и культуры нашей планеты с целью стимулирования процессов отмирания «закоренелых национальных предрассудков» и улучшения взаимопонимания между народами;  
- исключительная полезность сравнительно-правовых исследований для правовых реформ в развивающихся странах.  
Цель сравнительного правоведения: изучение законов и правовых систем различных государств с целью выявления новых закономерностей в развитии права и использования этих закономерностей для стимулирования общего развития правовой теории и юридического строительства.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы 

 
1. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права / Под ред. В. А. Туманова. М., 1981.  
2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2003.  
3. Кох Х., Магнус У., Винклер П. фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.  
4. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001.  
5. Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6.  
6. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.  
7. Черноков А. Э. Введение в сравнительное правоведение. СПб., 2004.