Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Августа 2014 в 17:06, курсовая работа
Целью написания курсовой работы является характеристика основных и дополнительных теорий происхождения права.
На основании данной теории можно сформулировать такие задачи написания данного исследования:
1. Теологическая теория;
2. Теория естественного права;
3. Историческая теория;
4. Классовая теория
Введение………………………………………………..……………………............3
Глава 1. Основные теории происхождения права……………………….......…6
1.1. Теологическая теория……………………………………………………......….6
1.2. Теория естественного права…………………………………………….......….8
1.3. Историческая теория…………………………………………………….....….13
1.4. Классовая теория………………………………………………………......…..16
Глава 2. Другие теории происхождения права…………………….........……..20
2.1. Психологическая теория…………………………………………………........20
2.2. Регулятивная теория……………………………………….…………........…..21
Заключение………………………………………………………………….....…..24
Список использованных источников и литературы…………………....……27
Глава 2. Другие теории происхождения права
2.1. Психологическая теория
Основоположником этой теории считается Л.И Петражицкий.
Он признал правом определенную психическую реальность, а именно - правовые эмоции человека. Положительным в данном случае следует считать то, что теория уделяет особенное внимание одной из наиболее важных сторон правовой системы то есть психологической стороне. 19
Нельзя осуществлять подготовку и издание законов, не осуществляя изучение уровня правовой культуры, а также правосознания в обществе, не является возможным также применение законов, без учета психологических особенностей индивида.
Петражицкий говорит также о том, что главные причины возникновения права могут быть усмотрены не в окружающей экономической, социальной и другой среде, а именно в особенностях психики человека, то есть в «импульсах», а также эмоциях, которые способны играть немаловажную роль не только лишь в приспособлении человека к условиям жизни обществе и государстве, но также и в образовании права. 20
Иные представители данного психологического направления также усматривают истоки права в психике, а также эмоциях людей. Это либо «психологическая потребность подчинения, а также повиновения», либо же «чувство коллективного взаимодействия», либо же « чувство подражания».
Психологическое направление является способным все объяснить и способно вывести из психики, будет раскрывать право и отрывать его от его действительных корней.21
2.2. Регулятивная теория
Эта теория происхождения права является распространённой в азиатских государствах и в евроазиатской Российской Федерации. Причиной такой приверженности регулятивной теории ученых данных государств может считаться то, что они во время осмысления вопроса о происхождении права начали опираться в основном на условия, в которых находятся государства Азиатского континента. Жесткие климатические, а также географические условия в этой части планеты стали обуславливать немаловажную роль государства. С самого начала она являлась огромной и состояла в обеспечении порядка, а также стабильности, которые являлись весьма шаткими в данных трудных условиях.22
В соответствие с регулятивной теорией, право может возникать для установления, а также поддержания единого порядка во всем государстве. Порядок представляет собой понятие комплексное, которое охватывает многие области человеческой жизнедеятельности, которое расширило и гигантски усложнилось в связи с переходом общества к производящей экономике.
Но имеет место вопрос, какие же вопросы общественной жизни теперь является необходимым регулировать при помощи принятия норм права?
На первом этапе развития человеческого общества, можно предположить, только небольшой круг вопросов стал требовать упорядочения при помощи правовых норм: распределение территории при наличии вынужденной передислокации народа (заключение определенного рода договора между племенами), определении правил экзогамии, запреты инцестов и так далее. Затем с развитием производства стала возникать потребность регулировать уже не столько порядок приобретения землевладения, но также и сельскохозяйственное производство. К примеру, вассалы, помещик собственными распоряжениями устанавливал такие правила в отношении крестьян, которые представляли собой нормы крепостного права. Так, к примеру, имело место такое правило, которое касалось разделения труда, - мужчины, косят, подгребают траву. Имели место и правила сотрудничества, а также взаимопомощи. Строительство крупных сооружений стало вынуждать фараона, князя определить правила участия в них (поголовное участие либо же подворное).
Когда же развитие производства стало переходить на новый уровень и обмен продуктами труда начал иметь массовый характер, то начинают регулироваться меры весов, стали возникать денежные системы, а также справедливые цены на товары.
Иными словами, по мере потребности все сферы жизни людей (экономическая, политическая, а также социально бытовая) стали регулироваться нормами права всё плотнее и плотнее. В этом и заключается причина появления права.23
Следует отметить то, что регулятивная теория обладает множеством плюсов. Прежде всего, следует отметить, что она может быть согласована не только с историческими фактами, но и также и со всем ходом развития истории. И правда, правовой потенциал накапливался постепенно и постоянно увеличивался. Также, осуществляя оценку с позиции сегодняшнего дня, процесс происхождения права, следует собственные оценки основывать на каких-либо объективных показателях. Таковыми же прежде всего могут являться письменные источники права. Реально, в первых письменных источниках права имеют место нормы уголовного права, но обобщение типичных, противоправных ситуаций, а также установление за них санкций также представляет собой регулирование, не только превентивное. Помимо этого, уже и в данных источниках существуют нормы, которые регулируют собственность, а также порядок заключения договоров, имеют место и наследственные, семейные и иные нормы права.
Вместе с этим, регулятивная теория будет страдать некоторым максимализмом. В её подтексте может просматриваться такой тезис: человек настолько умное существо, что ему всё будет по плечу. Да, следует согласиться с тем, что большое количество социальной жизни являлись урегулированными при помощи права. Но вот, к примеру, право весьма долго не могло «взять в плен» политику, то есть урегулировать вопрос о политическом властвовании. Тираны, деспоты, диктаторы не одно тысячелетие «парили» над людьми, осуществляли уничтожение их в массовом количестве и только в новое время при помощи права начинают регулироваться и властеотношения. Так что, регулятивные возможности права вовсе не безграничны даже в настоящее время, а на начальном этапе развития общества они являлись намного скромнее.
Ещё, необходимо отметить, что право представляет собой вовсе не единственное средство регулирования. Кроме него, жизнь людей может быть упорядочена и при помощи иных социальных норм. К примеру, в древности главную регулятивную функцию имели обычаи.
Правовые нормы регулировали настолько маленький перечень общих для всех людей вопросов, что можно не впадать в эйфорию касательно регулирующих возможностей права, хотя отвергать либо же сбрасывать их вовсе со счетов также не нужно.
Вывод можно сделать такой. Регулятивная теория представляет собой забегающую вперёд теорию, которая приписывает праву такие его свойства, которые оно будет приобретать на более поздних уровнях собственного развития.24
Заключение
На основании всего вышесказанного, можно сделать такие выводы касательно проделанной нами работы.
Прежде всего, необходимо отметить тот факт, что среди ученых, которые занимаются изучением такой темы, как теории происхождения права, не существовало ранее, и не существует в настоящее время общих взглядов на вопросы, которые связаны с происхождением права.
Также в настоящее время закладываются основы правового государства, что также обуславливает актуальность данной темы исследования, а также потребность процесса изучения основных теорий происхождения права.
Эта тема обладает не только академическим и познавательным характером, но также и политико-практическим характером, что также является немаловажным.
Изучая данную тему, можно осуществить более глубокое изучение и уяснение природы права, а также его характерных черт и особенностей. Кроме того, оно позволяет осуществить анализ условий и причин возникновения и развития права и связанных с ним правовых институтов, таких, как общество, государство и так далее.
Кроме того, изучение теорий происхождения права дает возможность более четко определить все функции, которые являются характерными для права, то есть основные направления его деятельность, дает возможность определить его роль и место в жизни общества, а также в политической системе.
Следует сказать, что вопрос, который касается закономерностей образования права, которые являются едиными для всех государств во все времена, не следует путать с вопросом, которые касаются причин возникновения права. По данному вопросу имеет место огромное количество теорий. Это можно объяснить такими причинами.
Ученые, которые изучали данный процесс и его причины, жили в различное время, что, естественно, подразумевает, что у них имелся различный объем накопленных знаний.
Раскрывая процесс возникновения права, учеными брались для иллюстрации их идей разнообразные регионы земли, которые также отличались разнообразием.
Чаще всего, мыслители, которые были восхищены достижениями иных наук, предпринимали попытки использовать результаты других наук к общественным наукам, в частности, к тем, которые касались непосредственно процесса изучения права. Следует отметить, что делалось это весьма односторонне, поскольку увлеченные своей идеей ученые не замечали других факторов, которые являлись также очень важными в данном процессе.
Не нужно также исключать того факта, что на взгляды ученых зачастую оказывали внимание также идеологические и философские пристрастия.
Во время рассмотрения данного вопроса, чаще всего, не будут подвержены сомнению такие, к примеру, общепризнанные факты, как то, что первичными государственно-правовыми системами следует считать Древний Египет, Древний Рим и Древнюю Грецию, а также иные государства, в которых имели место рабовладельческие право и государство.
Также никто не спорит с тем фактом, что ни в России, ни в Германии, ни в Польше, ни во множестве иных государств никогда не имело место рабство. В данных государствах имели место не рабовладельческие, а феодальные право и государство.
Следует сказать, что в мире всегда имело место огромное количество разнообразных теорий, которые были направлены на объяснение причин и условий происхождения права. Это весьма понятно и естественно, поскольку каждая из данных теорий будет отражение различных взглядов, которые имели место в различные исторические периоды. Каждая из данных теорий имеет право на существование.
Также следует сделать следующие выводы. Нам удалось достичь цели написания данной курсовой работы. Также нам удалось решить задачи, которые были поставлены перед нами в начале работы и сформулированы во введении. Таким образом, можно прийти к выводу, что нам удалось раскрыть тему данной работы в полной мере.
Список использованных источников и литературы
Научная и учебная литература
1 Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник - 3-е изд., перераб., доп.-М.: Эксмо, 2011. - С. 173
2 Юкша Я. А. Правоведение. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. С.88
3 Шумилов В. М. Правоведение: Краткий курс - М.: БЕК, 2013. - С.133
4 Хропанюк В.Н. Теория государства и права - М.: Норма, 2011. - С.103
5 Головистикова А.Н, Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник - М.: Эксмо, 2011. - С.85
6 Морозова Л.А. Теория государства и права - М.: Эксма, 2012. - С.177
7 Шумаков Д.М. Происхождение государства и права // Основы государства и права. - №7., 2010. - С. 52
8 Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебный курс- 3-е изд. - М.: Юрайт, 2012. - С.32
9 Матузов Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2011. - С.71
10 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 3-е изд.- М.: Юристъ, 2011. -С.90
11 Матузов Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2011. - С.193
12 Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. - М. БЕК., 2011. - С.133
13 Краснов Ю.К., Енгибарян Р.В. Теория государства и права.: Учебное пособие. - Норма, 2010. - С.139
14 Иванников И.А. Теория государства и права: Учебник - 3-е изд. - М.: Юрлитинформ, 2012. - С.93
15 Иванников И.А. Теория государства и права: Учебник - 3-е изд. - М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 64
16 Жинкин С.А. Теория государства и права: Конспект лекций. - М.: Феникс, 2010. - С.133
17 Ерохина Ю. В. Правоведение. - М. Норма, 2012. - С.88
18 Егоров С.А. Проблемы государства и права - М.: БЕК, 2012. - С.172
19 Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права - М. БЕК, 2009. - С.193
20 Власов В.И. Теория государства и права - М.: Феникс, 2010. - С.133
21 Венгеров А.Б. Теория государства и права - М.: Новый Юрист, 2011. - С.99
22 Васильев А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.:Юрайт, 2010. - С. 66
23 Балашов А. И., Рудаков Г. П. Правоведение - М. БЕК, 2012. - С.321
24 Алексеев С.С. Теория государства и права - М.: БЕК, 2012. - С.333