Таким образом, мораль и право - это две  особые, духовные, ценностно-регулятивные социальные области, занимающие самостоятельные ниши в жизни общества и главными принципами их соотношения являются взаимодействие "на равных" и взаимодополняемость.

2. Структура нормы  права

       Норма права имеет характерное  внутреннее строение (структуру). Структура правовой нормы показывает, из каких элементов (частей) состоит норма и как эти части взаимосвязаны.

     Структура правовой нормы – это идеальная  логическая конструкция, призванная регулировать взаимоотношения между людьми. Это своеобразная модель возможного поведения, сформировавшаяся в ходе общественного развития, отражающая стремление людей создать универсальные, долговременные "инструменты" познания и освоения правовой действительности.

     Любая структура – это система диалектически  взаимосвязанных элементов, которые взаимодействуют в ее рамках. Указанные элементы могут взаимозаменяться, превращаться друг в друга, объединяться и выступать в единстве. ¹⁹

     Традиционно считается, что норма права состоит  из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

     1. Гипотеза (предположение) — это  элемент правовой нормы, в котором указывается, при каких условиях следует руководствоваться данным правилом. В гипотезе излагаются те фактические обстоятельства, при наличии которых у лиц возникают юридические права и обязанности.²⁰

     Гипотеза  может выражаться в указании на сроки  вступления в действие правовой нормы, на достижение определенного возраста гражданина, на время и место совершения того или иного события, на «принадлежность» гражданина к тому или иному государству, и др. ²¹

     В зависимости от количества обстоятельств, обозначенных в норме, гипотезы бывают простые и сложные.

     Например, ч. 1 ст. 254 Трудового кодекса РФ регламентирует перевод на другую работу беременных женщин: «беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением и по их заявлению снижаются нормы выработки…». Гипотезой в данном случае будут являться: наличие беременности, установленной медицинским заключением, и наличие заявления женщины.

     Альтернативной  называют гипотезу, которая связывает  действия нормы с одним из нескольких перечисленных в статье нормативного акта обстоятельств.

     Например, ст. 14 Семейного кодекса РФ связывает запрет заключения брака с несколькими обстоятельствами: между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; между близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); между усыновителями и усыновленными; между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

     2. Диспозиция (распоряжение) — это  элемент правовой нормы, в котором указывается, каким может или должно быть поведение при наличии условий, предусмотренных гипотезой. Диспозиция раскрывает само правило поведения, содержание юридических прав и обязанностей лиц. По способу изложения диспозиция может быть прямой, альтернативной и бланкетной.

     Пример  прямой диспозиции – ч. 1 ст. 26 Конституции  РФ: «каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность».

     Альтернативная диспозиция дает возможность участникам правоотношения варьировать свое поведение в пределах, установленных нормой.

     Примером  может служить ст. 14 ГК РФ, допускающая, наряду с установленными этим же законом способами защиты гражданских прав, различные способы их самозащиты при условии, однако, что они «должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».

     Бланкетная  диспозиция содержит правило поведения  в самой общей форме, отсылая субъекта реализации к другим правовым нормам.

     Например, в соответствии с ч. 1 ст. 38 УПК  РФ «следователь является должностным  лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу». При этом права и обязанности следователя в данной норме не раскрываются, а содержатся в других статьях кодекса.

     3. Санкция (взыскание) — это элемент  правовой нормы, в котором определяется, какие меры государственного взыскания могут применяться к нарушителю правила, предусмотренного диспозицией. Санкция определяет меры юридической ответственности за нарушение определенной нормы права. ²²

     По  способу охраны правопорядка санкции  делятся на два основных вида: правовосстановительные (направленные на принудительное исполнение обязанностей, восстановление прав) и штрафные, карательные (предусматривающие ограничение каких-либо прав правонарушителя, возложение на него специальных обязанностей либо его официальное порицание).

     Правовосстановительными санкциями охраняются правовые нормы, последствия нарушения которых могут быть устранены или уменьшены с помощью мер государственного принуждения. Эти санкции абсолютно определены (либо размер их ограничен заранее известным пределом); они применяются для восстановления нарушенных прав, исполнения невыполненных обязанностей, ликвидации противоправного состояния.²³

     Например, в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

     Штрафные, карательные санкции применяются за проступки или за преступления. Эти санкции носят относительно определенный характер, устанавливая либо альтернативу подлежащих применению принудительных мер (например, исправительные работы или штраф), либо их пределы (лишение свободы от двух до пяти лет), либо возможность применения основных и дополнительных взысканий или наказаний. Относительная определенность штрафных, карательных санкций обусловлена необходимостью при назначении правонарушителю конкретного взыскания или наказания учесть такие обстоятельства дела, как форма и степень вины, последствия правонарушения, характеристика личности правонарушителя и др.²⁴

     По  степени определенности санкции  подразделяются на абсолютно определенные (точно указанный размер штрафа), относительно определенные (лишение свободы на срок от трех до десяти лет), альтернативные (лишение свободы на срок до трех лет, или исправительные работы на срок до одного года, или штраф...).²⁵

     Марченко  М. Н. выделяет также такой вид  санкций как кумулятивные, при которых к правонарушителям наряду с основными применяются дополнительные меры ответственности. Например, по ч. 1 ст. 228.2 УК РФ (Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ) предусмотрено наказание в виде наказывается штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     Моделью логической структуры, охватывающей три  указанных элемента, является словесная схема: "если.., то.., а в противном случае...". И в тех случаях, когда перед нами юридическая норма, то независимо от стиля и особенностей изложения ее всегда можно выразить в приведенной словесной схеме. Возьмем в качестве примера из текста п.2 ст. 339 ГК РФ такое положение: "Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме". В логически развернутом виде эта норма (к тому же, с учетом других норм, например о последствиях несоблюдения формы - пункт 4 той же статьи 339 Кодекса) может быть сформулирована так: "Если заключается договор о залоге (гипотеза!), то он должен быть совершен в письменном виде (диспозиция!), а в противном случае договор является недействительным" (санкция!).²⁶

     Некоторые теоретики считают, что правовая норма состоит не из трех, а из двух частей, или «элементов», которые  называются по-разному: первая часть  нормы, обозначающая условия ее применения, именуется гипотезой или диспозицией, вторая часть, определяющая само правило поведения, – диспозицией или санкцией.

     В обоснование этого взгляда ссылаются  на то, что двухэлементную структуру имеют многие статьи нормативных актов или, по крайней мере, их содержание может быть легко преобразовано в суждение: «если – то». Такое суждение (посылка – вывод) ориентировано на определение непосредственных, ближайших правовых последствий юридически значимых обстоятельств дела (юридических фактов и состояний). Однако этот взгляд подвергался критике на том основании, что в представлении о двухэлементном строении правовой нормы не отражено такое специфическое качество права, как обеспечение каждой его нормы государственным принуждением. Предположение некоторых авторов о так называемой санкции ничтожности (ненаступление юридических последствий в случае несоблюдения гипотезы) как о мере государственного принуждения к соблюдению правовых норм не получило сколько-нибудь широкого признания в правовой науке. Справедливо отмечалось также, что если предположение о двухчленном строении правовых норм и соответствует структуре ряда статей нормативных актов, то содержание многих других статей тех же актов такой структуры не имеет, и потому названному предположению нельзя придавать общетеоретический характер. Указывалось и на то, что отдельно взятая норма-статья закона, имеющая два элемента, не может применяться без учета многих других норм-статей закона (например, определяющих правоспособность или компетенцию участников правоотношения и др.).

     Хропанюк  В. Н. считает, что норма права может выполнять свои непосредственные регулятивные функции лишь при наличии всех ее структурных элементов. Если отсутствует гипотеза, то такая норма будет безжизненной, ибо неизвестно, при каких условиях следует руководствоваться изложенным в ней правилом. Если в норме нет диспозиции, то такая норма превращается в “пустышку”, теряет качество социальной нормы вообще. Отсутствие в структуре нормы санкции, обеспечиваемой мерами государственного принуждения, лишает ее качества правовой нормы, поскольку важнейшим признаком нормы права является охрана ее государством. Таким образом, подчеркивает он, норма права может активно воздействовать на общественные отношения, быть их государственным регулятором только при единстве и логической взаимосвязи всех ее структурных элементов.²⁷

     Несколько иная точка зрения у Алексеева С. С. Он выделяет понятия идеальной и реальной структуры нормы.

     Идеальная структура нормы выражает первичные, исходные ее связи в системе объективного права. Это своеобразный набор логически  взаимосвязанных элементов, обусловленный спецификой правообразования и структурой права в целом. Идеальная структура, имеющая изначально потенциальное значение, в процессе своего развития превращается в реальную, но, изменяясь, сохраняется в своем результате. Это происходит благодаря тому, что она, как и реальная структура нормы, включает в себя столько элементов, сколько логически необходимо для регулирования определенного вида общественных отношений в нужном для законодателя направлении.

     Реальная  структура нормы права отражает в известной степени результат правового опосредования общественного отношения. Она представляет собой совокупность тех избранных элементов потенциальной логической структуры, которых достаточно для того, чтобы конкретное общественно-властное или государственно-властное веление получило жизнь в рамках целостного правового организма. Количество элементов реальной структуры предопределено структурой фактического общественного отношения и особенностями взаимосвязей и взаимодействия правовых норм в системе права.²⁸

     Фактическое общественное отношение, подлежащее правовому оформлению, объективно требует, чтобы структура правовой нормы логически соответствовала собственному внутреннему строению. Оно достаточно жестко предопределяет характер связи и количество структурных элементов нормы. Детерминирующее влияние на структуру оказывают тип, род, вид, сторона общественного отношения, а также сложность логических связей между субъектами отношения, количественные характеристики субъектов и объектов, распространенность и повторяемость общественного отношения, возможный уровень его обобщения. Поэтому с известной условностью можно утверждать, что та или иная правовая норма содержит столько структурных логических элементов, сколько этого требует данное общественное отношение. Структура имущественных отношений индивидов обусловливает наличие в правовой норме таких элементов, как гипотеза, диспозиция (одна или две), санкция, мера поощрения, указание на каждого из субъектов. Большинству уголовных отношений соответствует двучленная структура нормы. Для массовых, политических отношений, требующих конституционного оформления, зачастую достаточно констатации в праве их наличия. В структуре многих конституционных норм реально проявляется обычно один элемент. Таким образом, реальная структура юридической нормы, закрепленной в нормативном акте, производна от структуры соответствующего общественного отношения определенного вида и выступает как закономерная реальность правовой системы конкретного общества.