Структура правоотношений

1.      политические блага — выборы достойных в депутаты, проведение референдума, участие в митинге, осуществление свободы слова и др.;

2.      экономические блага — поступление на работу, получение отпуска и др.;

3.      социальные блага — пользование услугами здравоохранения, устройство ребенка в детский сад, получение пенсий, пособий и др.;

4.      эстетические блага — посещение театра, музея, выставки и т. п.;

5.      личные блага (жизнь, честь, достоинство, комфорт) — вступление в брак, личная неприкосновенность и др.;

6.      юридическое благо — отстаивание прокурором интересов потерпевшего в уголовном процессе, получение юридической консультации и др.

4. Юридические факты

Юридические факты — это такие конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.[18]

Без юридических фактов невозможны правоотношения. Например, имея право на поступление в институт, гражданин может реализовать это право и вступить в правоотношение с вузом лишь при наличии юридических фактов — наличие аттестата о получении среднего образования, факта успешной сдачи вступительных экзаменов в вуз и издания приказа о зачислении. Юридические факты содержатся в гипотезе правовой нормы.

Многообразные юридические факты в зависимости от оснований можно классифицировать по следующим видам:

1.по связи с волей участников правоотношений: события и действия, События не связаны с волей людей (наводнения, стихийные бедствия, самовозгорание имущества), действия же зависят от воли участников правоотношения и бывают правомерными и неправомерными;

2.по характеру наступающих последствий: правообразующие (прием на работу), правоизменянщие (перевод на другую работу), правопрекращающие (увольнение с работы).

Нередко для возникновения правоотношения или его прекращения необходим не один юридический факт, а их совокупность. Тогда речь ведут о фактическом составе. Например, для вступления в брак необходимы пять условий (юридических фактов): совершеннолетний возраст, согласие обоих лиц, отсутствие психической болезни, отсутствие близких родственных отношений, отсутствие у кого-либо из вступающих в брак другого зарегистрированного брака.[19]

Таким образом, правоотношение, как и норма права, — важнейшее юридическое средство. Норма права сама по себе никаких изменений в реальной жизни не порождает. Изменения наступают лишь в том случае, если нормы права воплощаются в человеческих поступках.

Заключение

Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, его рассмотрение позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. История термина «правоотношение» многовековая, но, несмотря на многочисленные исследования юристов и, в силу, может быть, сложности самого понятия, его изучения и осмысления, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными.Для того, чтобы ясно представить себе механизм действия такой сложной юридической категории как правовое отношение, необходимо овладеть его теоретической базой. Это значит: рассмотреть традиционные взгляды на понятие и сущность, дать представление о структуре и содержании понятия правоотношения; · изучить субъект, объект, а также права и субъектов правоотношения; · уделить внимание основаниям возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. Именно решение этих задач явилось целью написания данной курсовой работы. Безусловно, в рамках курсовой работы, невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме, в ней рассмотрены основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения. Завершая свою курсовую работу, считаю еще раз подчеркнуть важность данной темы, ведь овладение данной темой очень важно для квалифицированной и успешной работы будущего правоведа, будущего юриста, независимо от того, в какой отрасли права ему придется работать. И это действительно так. Ведь правовые отношения, будь то гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые и т. д., всегда построены на наличии их субъектов прав и обязанностей. На том основано развитое гражданское общество, которое предполагает, что все права одних лиц должны удовлетворяться за счет обязанностей других.

1.Венгеров, А.Б. Теория государства и права. Учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Юрист, 2002, 414 с.

2. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том Теория права. - М.: Издательство «Зерцало», 1998. - С. 278.

3. Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. –М.: Право и закон, 1996, 472 с.

4. Сырых В.М. Теория государства и права. Ответств. Ред. С.А.Чибиряев. Былина, 2001. 234-236 с

5. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. – з-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,2000,520 с.

6. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993, 32-33 с.

7. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 2004,345 с.

8. Витрук Н.В. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. В.К.Бабаева М.,2001.С. 532.

9. Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - Саратов, 1995, с. 387.

10. Лисюткин А.Б. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько. М., 2002. С. 555.

11. Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. М., 2001. С. 113.

12. См.: Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С.280. Теория государства и права/Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 345.

13. В.Я. Любашиц, М.Б. Смоленский, В.И. Шепелев Теория государства и права. М., 2002. С. 510.

14. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – Спб., 1999. С. 145.

15. Протасов В.Н. Правоотношения как система. - М., 1991. С. 325.

16. Теория государства и права. М.: Юристъ. Вып. 1. С.414.

17. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право : Ежемесячный журнал. М.-2001. С. 105.

29

Приложение 1. « Структура правоотношений»

Приложение 2. «Объекты правоотношений»

29

29

[1]Венгеров, А.Б. Теория государства и права. Учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Юрист, 2002, 71-74 с.

[2] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том Теория права. - М.: Издательство «Зерцало», 1998, 145-148 с.

[3] Сырых В.М. Теория государства и права. Ответств. Ред. С.А.Чибиряев. Былина, 2001. 234-236 с.

[4] Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. –М.: Право и закон, 1996, 85-91 с.

[5] Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. – з-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,2000, 75-78 с.

[6] Алексеев С.С. Теория права. М., 1993, 32-33 с.

[7] Витрук Н.В. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. В.К.Бабаева М.,2001. 348-352 с.

[8]   Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 2004, 53-57 с.

[9] Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - Саратов, 1995, 98-101 с.

[10] Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. М., 2001, 63-65 с.

[11] Лисюткин А.Б. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько. М., 2002, 184-188 с.

[12] См.: Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998,48-54 с.Теория государства и права/Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997, 34-56 с.

[13] В.Я. Любашиц, М.Б. Смоленский, В.И. Шепелев Теория государства и права. М., 2002, 432-434 с.

[14] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – Спб., 1999, 34-48 с.

[15] Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. – з-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,2000, 102-106 с.

[16] Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.

[17] Протасов В.Н. Правоотношения как система. - М., 1991. 86-91 с.

[18] Теория государства и права. М.: Юрист. Вып 1.217-225 с.

[19] . Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право : Ежемесячный журнал. М.-2001, 25-28 с.