Социальные корни правонарушений

социально-правовые и нравственно-психологические устои общества;

повышенная распространенность среди отдельных групп населения представлений о допустимости насильственных действий;

незаконный оборот оружия и сравнительно легкий доступ к нему;

низкий уровень материального благосостояния граждан; низкая культура населения в целом и культура общения в частности;

виктимное поведение потерпевших; интенсивная алкоголизация и наркотизация населения;

недостатки в охране общественного порядка и безопасности граждан, деятельности правоохранительных органов по борьбе с уголовным рецидивом и т.д. [4, с. 310].

Для исследования криминального насилия обычно используется модель преступности, предложенной профессором С.Г. Ольковым [10, с. 35]:

 

y = f (x1, x2, x3 ... xn),

 

где y - уровень социальной патологии, включая зарегистрированные и латентные преступления (зависимая переменная);

x1, x2, x3 ... xn - факторы, объясняющие преступность (независимые переменные). Переменные x - различные биологические, космотеллурические и социальные явления, детерминирующие совершение уголовно наказуемых деяний. Определяющее значение принадлежит группе социальных факторов

 

Fc = {c1, c2, c3...cn},

 

которые подлежат криминологическому моделированию для установления зависимостей от различных видов отклонений в обществе [10, с. 35].

Независимые переменные x представлены социальными индикаторами, которые, по предварительным оценкам, обладают повышенной криминогенностью: неравенством в распределении доходов населения (x1), безработицей (x2), динамикой численности осужденных (x3), добровольной (x4) и вынужденной миграцией (x5), потреблением алкоголя (x6), заболеваемостью населения алкоголизмом и алкогольными психозами (x7), наркоманией и токсикоманией (x8).

В результате выделяются следующие основные положения.

Установлена тесная положительная связь между динамикой насильственной преступности и динамикой неравенства в распределении доходов населения.

Данный вывод согласуется с исследованиями отклоняющегося поведения. Еще в начале XX в. известный русский юрист С.К. Гогель писал: В то время как физические и социальные факторы меняются крайне медленно и потому влияние их, в действительности (в особенности вторых) громадное, остается как бы скрытым, факторы экономические... меняются крайне быстро и, проявляя свое влияние скорее в повышении и понижении волны преступности... несомненно, резко бросаются в глаза [5, с. 93].

Профессор Э.Ф. Побегайло отмечает, что существенная криминогенная роль в детерминации насильственной преступности принадлежит падению реальных доходов большей части населения, абсолютному снижению показателей жизненного уровня, росту социального расслоения, появлению новых, защищенных, привилегированных слоев, колоссальному имущественному диспаритету, инфляции, падению объемов производства и др. [12, с. 381-382].

В фундаментальной и прикладной социологии неравенство в его разнообразных проявлениях также рассматривается с позиции криминогенного фактора.

При равенстве прочих условий рост преступности будет тем больше, чем резче в данном обществе имущественная дифференциация на голодных и богатых [13, с. 322].

Также установлена умеренная положительная связь между динамикой преступного насилия и динамикой численности осужденных.

Как отмечается, мощным источником, формирующим данный вид противоправного поведения, выступают тюремная (блатная) мораль, складывающаяся в местах лишения свободы, негативное влияние на осужденных криминальных "авторитетов", факторы, связанные с недостатками ресоциализации осужденных [11, с. 35].

Действительно, назначение строгого наказания по содержанию отрицает функцию социальной коррекции. Попадая в места заключения на длительный срок, человек становится участником микросреды - пенитенциарной субкультуры, значительно деформирующей шкалу идеалов и ценностей законопослушного гражданина. По этой причине, оказавшись на свободе, такой индивид, побуждаемый совокупностью биологических, природных и общественных факторов, максимально ощущающий неравенство в распределении материальных благ среди населения, пытается преодолеть его любым доступным способом. Результаты оценивания им вероятности поимки и наказания будут существенно отличаться от выводов лица, не имеющего криминального опыта, поскольку его представления о негативных последствиях неоконченного посягательства носят более реалистичный характер.

Напротив, применение к осужденному наказания, явно не соответствующего совершенному деянию вследствие мягкости, может оказаться недостаточным для реализации частной превенции и при определенных условиях приведет к рецидиву преступлений. Следует отметить, что насильственные посягательства разного рода, совершаемые в местах лишения свободы, составляют более половины всех деяний в структуре преступности. Агрессивное поведение лиц, находящихся в исправительных учреждениях, определяется повышенной тревожностью, страхами осужденных, ожиданием угрозы от окружающего мира [2, с. 67].

Установлена умеренная положительная связь между динамикой криминального насилия и динамикой заболеваемости населения наркоманией и токсикоманией.

Употребление психоактивных веществ негативно влияет на здоровье населения, способствует распространению инфекционных заболеваний, увеличению уровня детской смертности и суицидальных рисков. В криминологии наркомания традиционно признается криминогенным условием, способствующим реализации умысла на совершение насильственных и корыстных посягательств.

Одновременно не выявлено значимых связей между динамикой насильственной преступности и динамикой безработицы, миграционных процессов, заболеваемости алкоголизмом и алкогольными психозами. Тем не менее в детерминации отдельных проявлений криминальной агрессии роль данных факторов, безусловно, усматривается.

Еще в начале XX в. известный специалист в области юридической психологии Г. Ашаффенбург писал: Разрушительное влияние алкоголя принадлежит к разряду тех причин преступления, которые изучены наиболее основательно и полно. Однако действие алкоголя как фактора преступления во всем его объеме может быть оценено только в том случае, когда последнее является непосредственным результатом его [3, с. 62]. При исследовании влияния алкоголя на здоровье населения необходимо иметь в виду, что связанное с ним деструктивное поведение лишь отчасти выступает следствием свободно принимаемых индивидом решений. К такому разрушительному, отрицательному варианту поведения его подталкивают разнообразные экономические, социальные, психологические и культурные факторы.

В целом представленное указывает на значимость социальных факторов в уровне насильственной преступности и правонарушаемости в целом.

При этом в качестве определяющих можно назвать социально-экономическое неравенство, потребление алкоголя, заболеваемость населения наркоманией.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, изучив правовые аспекты, касающиеся понятия и видов  правонарушения, можно сделать следующие выводы и дать определения:

Антиподом правомерного поведения является правонарушение. Оно противостоит правомерному поведению как в юридическом, так и в социальном отношениях, поскольку не только противоречит правовым нормам, но и причиняет вред обществу в целом.

Правонарушение - это виновное противоправное деяние (действие или бездействие), направленное на установленный в обществе порядок отношений, совершенное деликтоспособным субъектом права. Следовательно, признаками правонарушения являются:

- общественная  опасность или общественная вредность  деяния;

- противоправность  деяния;

- виновность  субъекта правонарушения.

Правонарушения бывают двух видов: проступки и преступления.

Социальная сущность правонарушений коренится в самих общественных отношениях, которые порождают поступки людей. Противоправное поведение как особое социальное поведение обусловлено наличием объективных и субъективных причин и условий, существующих в самой общественной жизни.

При этом на наш взгляд субъективными причинами правонарушений являются низкий уровень правосознания и правовой культуры каждой отдельной личности, негативные побуждения, цели, потребности, противоречащие интересам общества. Противоправное поведение индивида всегда индивидуально и является актом воли и сознательной деятельности. Поэтому важно знать и изучать психоэмоциональные мотивы (причины), побудившие к совершению противоправных деяний.

Объективными же  причинами правонарушений являются определенные противоречия в общественной жизни, характеризующиеся экономическими, политическими, социальными и духовными факторами. Объективные условия правонарушений - это недостатки организационного и технического порядка, способствующие действию субъективных и объективных причин правонарушения.

При этом в первооснове всех правонарушений следует называть социальные факторы, ввиду первичности социального во взаимоотношениях членов общества между собой. Именно данные факторы определяют наличие, уровень, а также варианты устранения правонарушений.

Представленный анализ указывает, что в качестве определяющих можно назвать социально-экономическое неравенство, потребление алкоголя, заболеваемость населения наркоманией.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Алексеев, А.И. Криминология. Курс лекций / А.И.Алексеев. - Изд. четвертое, испр. и доп. - М.: Изд-во "Щит-М", 2004. - 315 с.
2. Антонян, Ю.М. Концепция причин преступности и причины преступности в России / Ю.М. Антонян // Рос. следователь. - 2004. - № 8. - С. 30 - 32.
3. Ашаффенбург, Г. Преступление и борьба с ним: уголовная психология для врачей, юристов и социологов / Сост. В.С. Овчинский, А.В. Федоров. - М., 2010. - 385 с.
4. Вандышев, В.В. Криминальное насилие в России // Криминология - XX век / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. - СПб., 2000. - 425 с.
5. Гогель, С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией / Сост. В.С. Овчинский, А.В. Федоров. - М., 2009. - 314 с.
6. Криминология. Учебник для ВУЗов / Под ред. В.Н. Бурлакова. – СПб.: Питер, 2003. – 432 с.
7. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. - М., 1976. – 326 с.
8. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Т. 13 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М.: Право и экономика. – 316 с.
9. Общая теория государства и права: Учеб. пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общей ред. В.А. Кучинского. 2-е изд., дополненное. – Минск: Амалфея, 2004. – 688 с.
10. Ольков, С.Г. Аналитическая криминология (курс лекций): Учеб. пособие. 2-е изд., доп. и испр. / С.Г. Ольков. - Казань, 2008. - 168 с.
11. Ольков, С.Г. Насильственная преступность в России: сущность, тенденции, закономерности, преступники и жертвы, ущерб и противодействие / С.Г. Ольков // Публичное и частное право. - 2010. - № 5. - С. 35.
12. Побегайло, Э.Ф. Избранные труды / Э.Ф. Побегайло. - СПб., 2008. - 467 с.
13. Сорокин, П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь / Сост. В.В. Сапов, В.С. Сычева. - М., 2003. - 441 с.
14. Сырых, В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004. – 700 с.
15. Телегин, А.С. Административная ответственность по законодательству Российской Федерации / А.С. Телегин. – Пермь, 2005. – 385 с.
16. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2001. – 223 с.
17. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: Норма- Инфра М, 1999. – 516 с.
18. Шестаков, Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: учеб. / Д.А.Шестаков. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Изд-во Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2006. - 561 с.
19. Шишко, Г.Б. Трудовая дисциплина: Монография / Г.Б. Шишко. - Минск: Молодеж. науч. общ-во, 2000. - 127 с.
20. Шур, Э. Наше преступное общество / Э. Шур. - М., 1977. – 294 с.