Правовое государство в истории и политико-правовой мысли России

      В юридической литературе обсуждался также вопрос о пределах свободы  государства, о соотношении стихийности, случайности и порядка, законности в деятельности государства. Исследователи  приходили  к выводу, что практика свидетельствует: государство может  выходить за пределы права. Этой проблемы касался, например, юрист и философ  Н.В. Устрялов (1890-1937), расстрелянный  после возвращения в СССР из эмиграции. Размышляя о разуме права и праве истории, он писал: «Стихия государства не исчерпывается началом права. Не случайно о «разуме государства» говорят тогда, когда государственная власть нарушает право, учиняет «прорывы в праве» ²³. В целом, в истории правовой мысли можно констатировать широкий спектр точек зрения по вопросу о проблеме соотношения государственного суверенитета и правового государства. 

заключение

   История человеческого познания мира политики, государства и права – важнейший  источник и существенная часть современного научного знания о политических и  правовых явлениях и вместе с тем  необходимая предпосылка его  дальнейшего развития. Уже в свете  взаимосвязей исторического и логического очевидно, что также и в политико-правовой сфере без истории нет теории. Сегодня, когда повсеместно усиливается внимание к проблемам социального и политического предвидения и прогнозирования, становится все яснее, что без истории невозможны также научная прогностика, футурология в области современных юридических, политологических и других социальных наук. Познавательный и прогностический потенциал истории политической и правовой мысли весьма значим и в плане научной разработки глобальных проблем современности.

   Заметное  повышение общего интереса к истории  и к историческим исследованиям (включая и область политико-правовой мысли) в современных условиях обусловлено  рядом факторов, в том числе  – ускорением исторического развития, углублением преобразований, активным участием в политическом процессе широких  слоев населения на всех континентах  планеты, бурным развитием интегративных  процессов, настоятельной необходимостью повсеместного утверждения мира и согласия на началах исторически  апробированных ценностей человеческой цивилизации, единых мировых стандартов в области прав и свобод человека, внутреннего и международного правопорядка.

   Выбор тех или иных путей социального  и политического развития, целеустремленная борьба за будущее сегодня более осознанно и активно, чем когда-либо раньше, связаны с новым переосмыслением истории (в том числе истории политических и правовых идей), с новыми трактовками и оценками политических и правовых идей и событий прошлого. Историческая ретроспектива во все большей мере становится необходимым моментом для выявления, выработки и обоснования соответствующих концепций и представлении о современности и перспективах ее развития.

   Всемирный характер исторического процесса еще  никогда не проявлялся столь отчетливо, непосредственно и властно, как  в современную эпоху. Это обстоятельство существенным образом сказывается  и на всем современном интересе к  историческому прошлому, к духовному  опыту предшествующих эпох и поколений, его смыслу и значению для современности  и будущего.

   В принципе также обстоит дело и  в сфере политико-правовой мысли.

   Представители различных теоретических и идейно-политических направлений черпают из политических и правовых учений прошлого суждения и аргументы для обоснования  отстаиваемых ими позиций, критики  своих противников и т. д. История  политико-правовых идей широко используется в многочисленных современных интерпретациях проблем прав и свобод человека, правового государства и т. д. К авторитету и идеям древних  и новых классиков политической и правовой мысли апеллируют многие современные концепции социального, политического и правового развития.

   Стойкая вовлеченность истории политических и правовых доктрин в центр  идейной и теоретической борьбы вокруг актуальных для каждого времени  проблем государства, права, политики, власти, свободы, справедливости и т. п. обусловлена комплексом причин социально-политического, мировоззренческого, теоретико-познавательного  и методологического порядка.

   Выражая и отстаивая различные позиции, интересы и воззрения в специфической  форме теоретического знания, политические и правовые концепции (прошлого и  современности) обладают большим легитиматорским потенциалом и играют существенную роль в деле не только научного, но и общемировоззренческого, духовного, идеологического обоснования и оправдания тех или иных политических отношений, государственно-правовых порядков, институтов и взглядов. Особенно велика и значима в этом плане роль наиболее авторитетных, получивших историческое признание классических политических и правовых доктрин, в которых с наибольшей полнотой и последовательностью нашли свое концентрированное выражение те или иные новые вехи, аспекты и направления в историческом процессе познания проблем политики, государства и права.

   Постоянное  обращение к "авторитетам" и "классикам" политической и правовой мысли (большинство  которых занимают ключевые позиции  также в истории философии, юриспруденции, этики, социологии и т.д.) диктуется  также причинами общеметодологического  и гносеологического характера. Всякая новая теория, как известно, с внутренней необходимостью вынуждена  иметь дело со старыми теориями, должна опираться на предшествующий теоретический материал, на уже накопленные  знания в данной области исторически  развивающегося познания, на исторически  апробированные положения и концепции, на сложившийся понятийный аппарат, приемы исследований и т.д. Без такой  историко-теоретической базы, ее постоянного  обновления и развития также и  современные науки о политике, праве и государстве были бы просто невозможны.

   Обращение к известным политическим и правовым идеям и теориям прошлого, соответствующая  их интерпретация и т.д. в значительной мере диктуются и потребностями  своеобразного "самоопределения", выяснения, "кто есть кто" в  духовном пространстве истории, выявления  места, характера и профиля той  или иной новой юридической или  политологической концепции в исторически  сложившейся и получившей всеобщее научное признание системе учений о политике, государстве, праве.

   Большое влияние на характер и направление  соответствующих апелляций к  истории политических и правовых идей оказывает актуальная социально-политическая практика. Нередко подобные трактовки  прошлого носят откровенно фальсификаторский  характер. Политическая история XX в. в  этом плане богата выразительными примерами  искажения и эксплуатации истории  идей с целью оправдания антинародных политических режимов, агрессивных  внешнеполитических акций, дискредитации  идейных и политических противников  – со ссылкой на авторитет Истории  и т. п.

   Знание  реальной истории политических и  правовых учений, отвергая подобные фальсификации, содействует лучшему пониманию  как прошлых и современных  идей и теорий, так и подлинного содержания и смысла современных  политических и правовых процессов, закономерностей и тенденций  их развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

список используемой литературы

1. Абрамов А.И. Понятие функции права. // Российское право. 2006 г. №2. С. 71.
2. Аюпова З.К. Понятие и структура правовой системы. // История государства и права. 2005 г. №8.С. 23 – 25.
3. Багдасарян Л.А. Теория возникновения государства. // История государства и права. 2004 г. №5. С. 17 – 19.
4. Байтин М.И. Петров Д.В. Метод регулирования в системе права. Виды и структура. // Российское право. 2006 г. №2. С.84.
5. Бляхман Б.Я. Гражданское общество: теоретическая конструкция или практическая реальность. // Вестник Моск. Универс. 2005 г. №4. С. 32.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Омега – Л, 2004 г. – 608 с.
7. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Российское право. 2004 г. №11. С. 98 – 113.
8. Зайцев В.В. Российская государственность и модернизация партийной системы // Вестник Моск. Универ. 2005 г. №4. С. 14.
9. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда РФ // Российское право. 2004 г. №12. С. 3- 10.
10. Каманина Т.В. Происхождение государства и права./ М.: Высшая школа. 2004 г. – 325с.
11. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования права. Российское право. 2006 г. №11.
12. Кожевников В.В. Толкование норм права  . // Юристъ, 2000 г. №4.
13. Колычев К.В. Кризис государственной власти в России: история и современность. // История государства и права. 2007 г. №2. С. 7.
14. Комаров С.А. Малько А.В. Теория государства и права. Учебно – методическое пособие. Краткий учебник для вузов. – М.: издательство НОРМА., 2001 г. – 448 с.
15. Кузбагаров А. Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 г. №2. С. 25 – 28.
16. Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном праве. // Российское право. 2006 г. №3. С. 84.
17. Лебедев В.А. Анциферова О.В. Обеспечение единства системы РФ. // Государство и право. 2006 г. №4. С.8.
18. Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. / под редак. Хачатурова Р.Л. – М., 2003 г. – 213с.
19. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно – методическое пособие. Третье издание – М.: Юрист, 2001 г. – 272с.
20. Мартынов В.Ф. Чернышев С.В. К вопросу о месте метода правового регулирования в системе критериев отраслевой структуризации права. // История государства и права. 2007 г. №1. С. 7.
21. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – 2003 г. 510с.
22. Мелькин А.А. Оценочные юридические понятия как форма актуализации правовых принципов. // История государства и права. 2007 г. №2. С. 11.
23. Нерсесянц В.С. Правовое регулирование общественных отношений: пути и формы совершенствования законодательства. // Государство и право . 2007 г. №1. С.16.
24. Основы государства и права. / Под ред. С.С. Комарова. – СПб.: Питер. 2003 г. – 544 с.
25. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов/ Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА, 2004 г. – 832с.
26. Светин С.В. Русская философия права о взаимоотношения морали и политики. / МРУ им. М.В. Ломоносов. – М.: МАКС пресс, 2003 г. – 187с.
27. Сенин И.Н. Кожевников В.В. Правовой нигилизм как социальное явление. // Государство и право. 2006 г. №4. С.10.
28. Соломатина. Теоретико – правовые основы  контроля законодательной власти за деятельностью правоохранительных органов. // Государство и право. 2007 г. №1. С. 16.
29. Теория государства и права. Учебник, Издание третье,// Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2001 г. – 624с.
30. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузов и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1999 г. – 672с.
31. Теория государства и права. Учебник для вузов ./Отв.ред. д.ю.н.; проф. В.Д. Перевалов. – М., Норма, 2006 г.
32. Теория государства и права. Учебник / под редак. А.С. Пиголкина. – М., 2006 г.
33. Теория государства и права. Учебное пособие / под ред. А.А. Иванова, М., 2007 г.
34. Теория государства и права. Учебное пособие / под ред. Е.И. Темнова . – М., 2004 г.
35. Общая теория государства и права. Учебник. / под ред. С.А. Комарова. – СПб, 2006 г.

 «___»__________________        ________________/__________________