Правовая система общества

Историческими, религиозными и юридическими источниками российской правовой системы, выступают два таких разных, на первый взгляд, законодательных массива, как право Российской Империи и советского права. В результате столь сложного переплетения нормативного материала различной идеологической природы, в том числе включающего многих западных правовых ценностей, российское право пришло в сложное состояние начала новой этапной революции.

Во главе иерархии федеральных (и вообще российских) актов стоит 
Конституция РФ; далее следуют федеральные конституционные законы, другие федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, подзаконные нормативные акты отраслевых федеральных органов исполнительной власти. Особое место занимают регламенты и другие нормоустанавливающие постановления палат Федерального Собрания РФ. В отличие от многих зарубежных стран в России отсутствует институт делегированного и чрезвычайного законодательства. Указы Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам.

Иерархию нормативных  правовых актов субъектов РФ образуют: конституции (уставы) субъектов РФ, законы субъектов РФ, указы президентов республик в составе РФ, постановления и распоряжения губернаторов и других глав администраций субъектов РФ, постановления правительств субъектов РФ, подзаконные нормативные акты отраслевых органов исполнительной власти субъектов РФ, регламенты и другие акты нормативного характера законодательных органов субъектов РФ.

Низший уровень  в иерархии нормативных правовых актов образуют нормативные акты органов местного самоуправления. Виды, порядок принятия и вступления в силу нормативных правовых актов органов местного самоуправления определяются уставом муниципального образования.

Важным источником права являются международно-правовые акты и доктрина. Согласно Конституции (п. 4 ст. 15) общепризнанные принципы и  нормы международного права и  международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законам, то применяются правила международного договора.¹⁰

Правовая система  России принадлежит к особому  типу правовой цивилизации. У нее специфическая система правой идентификации, которая, однако, не делает ее каким-то исключением в юридическом мире. Для русского типа правовой идентификации характерно стремление правосознания вкладывать в явление права собственный социально-этический смысл, стихийно - практический поиск справедливости вне строгой позитивистской юридической формы. Символ христианской Троицы в ее православном толковании олицетворяет три принципиально важные для понимания российского права идеи: идею духовного единства людей, идею общности и соборности всего живого в мире и идею социальной ответственности человека. Единство русского народа основывалось не на праве. Авторы западных стран могут сколько угодно насмехаться над юстицией и судьями, высмеивать их слабости, но ни один из этих авторов не представляет себе общество, которое может жить без судов и без прав. Такое представление мало кого шокировало в России. Россия провозгласила движение по пути формирования правового, демократического, социального государства, общенародного по своей сущности. Это позволяет прогнозировать сближение ее правовой системы на новом, качественном уровне, при сохранении специфики, с романо-германской правовой системой как наиболее родственной, а также восприятия некоторых достоинств прецедентного права, присущих системе «общего права».

Осуществляется  комплекс мероприятий по обновлению законодательства, обеспечению господства права и верховенства закона, незыблемости основных прав и свобод личности, защите общества от произвола властей, взаимной ответственности государства и личности. Идет судебная реформа. Набирает силу плюрализм в экономике, политике и идеологии, т.е. существенно меняются правовая доктрина, образ мышления и жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе мы рассмотрели правовые системы общества, а также дали им общую характеристику, следовательно: цель, преследуемая нами в ходе проведения исследовательской работы, достигнута. Таким образом, делая выводы по проведенной работе, мы хотим выделить, что каждая правовая система обладает определенной спецификой, присущей только ей и отличающей ее от других правовых систем. Анализируя и исследуя рассмотренные в нашей работе правовые системы современного общества, мы выделили в каждой из них признаки, которые выделяют и характеризуют данную правовую систему, придают ей определенную индивидуальность.

Итак, на наш взгляд, романо-германскую правовую систему характеризуют такие признаки, как единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство). Главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения, правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовывать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах. Писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений достигается путем кодификации нормативных актов; весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, циркуляры, инструкции и т. д.). Деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли. Правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина; особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы построения данной правовой семьи.

Семья англо-саксонского права обладает следующими признаками: основным источником права выступает судебный прецедент; ведущая роль в формировании права отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов; на первом месте не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые, прежде всего в судебном порядке. Главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное право, которое во многом определяет право материальное. Нет кодифицированных отраслей права; отсутствует классическое деление права на публичное и частное; широкое развитие статутного права, а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер.

Для социалистической правовой семьи характерны такие признаки, как: господство социалистической и в первую очередь государственной собственности; законодательно признавалась роль коммунистической партии во всех сферах жизни. Законы лицемерно провозглашали полновластие народа, свободу деятельности общественных объединений, широкие права и свободы граждан, однако на практике отсутствовали действенные механизмы, материальные и юридические гарантии их реального осуществления; господствовало узконормативное понимание права, частное право уступало господствующее место праву публичному. Для советской правовой системы оставались чуждыми идея господства права и мысль о том, что надо изыскивать право, соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества. Право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных органов. Исключалась возможность для судебной практики выступать в роли создателя норм права, ей отводилась лишь роль строгого толкователя права. Несмотря на конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментом в руках правящего класса, обеспечивал его господство и охранял, прежде всего, его интересы.

Семье религиозно-традиционнго права присущи следующие признаки: главный творец права – Бог, а  не общество, поэтому юридические  предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и соответственно соблюдать. Источником права являются религиозно-традиционные нормы и ценности, содержащиеся в частности в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т.д., и действующих в отношении индусов. Весьма тесное переплетение юридических положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями, которые образуют в своей совокупности единые правила поведения; особое место в системе источников прав занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники, лежащие в их основе конкретные решения. Отсутствует деление права на частное и публичное; нормативно-правовые акты имеют вторичное значение; судебная практика в собственном смысле слова не является источником права; во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека (как это имеет место в романо-германской правовой семье).

Итак, подводя итог вышеизложенному, мы хотим выделить следующее, знание правовой системы позволяет решать важные учебно-познавательные и практически-юрисдикционные задачи. Только общее видение институтов объективного и субъективного права, структуры законодательства, правовой идеологии и психологии, менталитета общества, юридической практики формирует квалификацию юриста, его способность и возможность работать в рамках правовой культуры конкретной страны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – 2-е изд. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – 224 с.
2. Анохин Ю.В. Теория права и государства: Учебное пособие / Ю.В. Анохин. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России. – Ч. 1. Теория права и государства. – 2000. – 132 с.; Ч. 2. Теория права и государства. – 2000. -143 с.
3. Анохин Ю.В. Правовое положение личности в Российской Федерации / Анохин Ю.В., Сидоров В.Г. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2003. – 88 с.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / А.Б. Венгеров – М.: Новый Юрист, 1998. – 622с.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / А.Б. Венгеров – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 521 с.
6. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; [Пер. с фр. В.А. Туманова]. – М.: Международ. отношения, 1999. – 399 с.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. С.А. Комаров – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Манускрипт, 1996. – 312 с.
8. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. / С.А. Комаров – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 1997. – 416 с.
9. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. / С.А. Комаров – 4-е изд., перераб. доп. – М.: Юрайт, 1998. – 416 с.
10. Лазарев В.В., Липень, С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. / В.В. Лазарев, С.В. Липень – М.: Изд-во «Спарк», 1998. – 448с.
11. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник для студентов юридических вузов. / Р.З. Лившиц – М.: БЕК, 1994. – 224 с.
12. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2002.-640 с.
13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько - 2-е изд., пер. и доп. - М.: Юристъ, 2005. – 541 с.
14. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства / Г.В. Назаренко / Курс лекций. - Орел, 1995. – 217 с.
15. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001. – 540 с.
16. Общая теория государства и права: Академический курс. В 2-х т. / Ответ. ред. М.Н. Марченко. - М.: Изд-во «Зерцало». Т.1: Теория государства., 2000. - 416 с.; Т.2: Теория права., 2000. - 656 с.
17. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности / А.Х. Саидов. – Ташкент: Фал, 1988. – 217 с.
18. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. - М.: Право и закон, 2002. – 576 с.
19. Теория государства и права: Учебник / В.Я. Любашиц и др. - М.: ИКЦ «МарТ», 2003. – 656 с.
20. Теория государства и права: учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., профе<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" f