Лекция по "Теории государства и права"
Курс лекций, 18 Января 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Основные теории происхождения государства.
Понятие и признаки государства.
Формы государственного устройства.
Правовое государство, его признаки. Основные правовые системы современности.
Основные принципы международного публичного права. Международно-правовые средства разрешения международных споров.
Вложенные файлы: 1 файл
Тема 1_Теория гос. и права.doc
— 183.50 Кб (Скачать файл)Также в качестве субъектов при определенных условиях могут признаваться:
- Государствоподобные образования;
- Наци и народы борющиеся за независимость.
Источники международного права:
- Международный обычай;
- Международный договор;
- Общие принципы права;
- Судебные решения;
- Правовая доктрина.
Система международного права – взаимосвязанная совокупность отраслей и институтов международного права, которые состоят из действующих договорных и обычно-правовых принципов международного права.
Международное публичное право включает в себя следующие отрасли и институты:
- Дипломатическое право и консульское право
- Международное воздушное право
- Международное гуманитарное право
- Международное космическое право
- Международное морское право
- Институт исключительной экономической зоны
- Институт континентального шельфа
- Институт территориального моря
- Международное уголовное право
- Международное право охраны окружающей среды
- Право международной безопасности
- Право международных договоров
- Право международных организаций
- Право прав человека
Межотраслевые институты:
- Институт международно-правовой ответственности
- Институт правопреемства
- Институт международно-правового признания.
Как и во внутригосударственном праве, основным элементом международного права являются его нормы.
Различают императивные
и диспозитивные нормы
Императивные нормы – это нормы, от которых субъекты международного права не могут отступать даже по взаимному соглашению.
Диспозитивные нормы – это такие нормы, от которых государства могут отступать по взаимному соглашению.
Среди императивных норм
- Принцип неприменения силы и угрозы силой;
- Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
- Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
- Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
- Принцип равноправия и самоопределения народов;
- Принцип суверенного равенства государств;
- Принцип добросовестного выполнения международно-правовых обязательств;
- Принцип нерушимости государственных границ;
- Принцип территориальной целостности государств;
10.Принцип уважения
прав человека и основных
Государства – члены ООН приняли на себя обязательства «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира» (п.1 ст. 1 Устав ООН).
Механизм реализации принципа мирного разрешения международных споров существует в виде системы международно-правовых средств такого урегулирования. Согласно ст. 33 Устава ООН, государства, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны прежде всего стремиться разрешить спор путем «переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным или соглашениям или иным мирными средствами по своему выбору».
Международно-правовые средства разрешения международных споров:
- Переговоры – они должны вестись на равноправной основе, исключающей нарушение суверенной воли заинтересованных сторон. Независимо от предмета переговоров они должны начинаться и протекать без каких-либо предварительных ультимативных условий, принуждения, диктата и угроз;
- Консультации сторон – как средство мирного урегулирования споров консультации стали применяться после Второй мировой войны.
Консультации могут выступать в качестве самостоятельного средства разрешения споров и для предотвращения, профилактики возможных споров и конфликтов, а также, в зависимости от обстоятельств, как средство достижения спорящими сторонами договоренности о применении других средств регулирования (можно сказать, что консультации являются разновидностью переговоров).
- Обследование – это средство мирного урегулирования, к которому прибегают в тех случаях, когда спорящие стороны расходятся в оценке фактических обстоятельств, вызывающих спор или приведших к спору;
- Примирение (согласительная процедура) – как средство мирного урегулирования споров примирение, в отличие от обследования, включает не только выяснение фактических обстоятельств, но и выработку конкретных рекомендаций для сторон;
- Добрые услуги – это действия не участвующих в споре стороны (государства, международной организации, известного общественного или политического деятеля), направленные на установление контактов между спорящими сторонами;
- Посредничество – предполагает непосредственное участие третьей стороны в мирном разрешении спора.
Судебные средства в разрешении международных споров
- Международный арбитраж – представляет собой добровольно выраженное согласие спорящих передать свой спор на рассмотрение третьей стороне (третейское разбирательство), решение которой будет обязательным для сторон в споре. Обязательность признания и исполнения решения есть то главное, что отличает арбитражную процедуру от приведенных выше средств мирного урегулирования споров.
Существует два вида арбитражных органов: постоянный арбитраж и временный.
Постоянная палата третейского суда в Гааге учреждена в 1901 году. Однако постоянно функционирует только Административный совет и Бюро (канцелярия) Палаты во главе с генеральным секретарем. Каждое из участвующих в конвенциях государств (их в настоящее время около 80) назначает четырех компетентных лиц из числа своих граждан в качестве членов палаты (арбитров). Из общего списка членов палаты стороны в споре и выбирают арбитров.
Россия – член палаты.
За время своего существования Палата рассмотрела около 30 межгосударственных споров.
- Судебное разбирательство Международным Судом ООН. В основе своей судебное разбирательство сходно с третейским. Различие между арбитражем и Международным Судом ООН заключается, главным образом, в порядке их образования и касается преимущественно способа формирования численного и персонального состава, функционирования и т.д.