Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2013 в 19:44, доклад
Более высокая ступень развития цивилизации связана с развитием античного (греко-римского) общества, сформировавшегося на юге Европы в бассейне Средиземного моря.
Создание первых протогосударств, а затем и более крупных государственных образований на юге Балканского полуострова и на островах Эгейского моря было результатом завоевания греками-ахейцами населения этого региона. Завоевание привело к перемешиванию и к скрещиванию различных культур, языков и народов, что породило высокую крито-микенскую цивилизацию, представленную целым рядом возвышающихся и приходивших в упадок государств (Кносского, Микенского царства и др.).
По другому историческому
пути шел процесс возникновения
государства на территории Европы, где
главным государствообразующим фактором
было классовое расслоение общества, обусловленное
интенсивным формированием частной собственности
на землю, скот, рабов, те классовое
разделение общества.
Более высокая ступень развития цивилизации
связана с развитием античного (греко-римского)
общества, сформировавшегося на юге Европы
в бассейне Средиземного моря.
Создание первых протогосударств, а затем
и более крупных государственных образований
на юге Балканского полуострова и на островах
Эгейского моря было результатом завоевания
греками-ахейцами населения этого региона.
Завоевание привело к перемешиванию и
к скрещиванию различных культур, языков
и народов, что породило высокую крито-микенскую
цивилизацию, представленную целым рядом
возвышающихся и приходивших в упадок
государств (Кносского, Микенского царства
и др.).
Особенности процесса становления государственности
в античном мире (в отличие от стран Востока)
во многом предопределялись природно-географическими
факторами. Греция, например, представляла
собой горную страну, где было мало плодородных
и пригодных для зерновых культур земель,
которые бы требовали, как на Востоке,
проведения коллективных ирригационных
работ. В античном мире не могла получить
распространение и сохраниться земельная
община восточного типа, зато в Греции
сложились благоприятные условия для
развития ремесла. Широкое развитие обменных,
а затем и торговых отношений, способствовало
быстрому становлению рыночного хозяйства
и росту частной собственности. Усилившаяся
социальная дифференциация стала основой
острой политической борьбы, в результате
которой переход от примитивных государств
проходил более стремительно и с более
значимыми социальными последствиями,
чем это имело место в других странах древнего
мира.
Природные условия повлияли на организацию
государственной власти в Греции и в другом
отношении. Горные хребты и заливы оказались
существенным препятствием для политического
объединения страны и тем более делали
невозможным централизованное управление.
Таким образом, сами естественные барьеры
предопределили возникновение многочисленных,
сравнительно небольших по размеру и достаточно
изолированных друг от друга городов-государств
– полисов. Полисная система была одной
из самых значительных, практически уникальных
черт государственности, характерных
не только для Греции, но и для всего античного
мира.
С точки зрения своей внутренней организации
античный полис представлял собой закрытое
государство, за бортом которого оставались
не только рабы, но и чужаки-иностранцы,
даже выходцы из других греческих полисов..
Полис заменил у древних греков распавшиеся
под влиянием частной собственности земельно-общинные
коллективы гражданской и политической
общиной.
Распад патриархально-общинных связей,
на которые опиралась единоличная власть
царя, рост оппозиции со стороны аристократических
семей, обладающих большими богатствами
и общественным влиянием, имели своим
результатом практически во всем античном
мире уничтожение царской власти.
Ликвидация монархии привела к победе
в античном мире республиканского строя,
а также к окончательному утверждению
полисной системы организации государства.
Но в раннереспубликанский период демократический
потенциал, присущий полисной системе,
предусматривающей элементы непосредственной
демократии (народные собрании и т.д.),
не получил полного развития. Простой
народ в полисах, не имевший политического
опыта, уступил бразды правления практически
во всех античных полисах родовой, жреческой
и новой имущей аристократии.
Во многих греческих городах-государствах
окончательному утверждению демократического
строя предшествовала узурпация власти
единоличными правителями-тиранами, обычно
выходцами из аристократической среды,
но использующими свою власть для подрыва
старых аристократических и патриархальных
порядков, для защиты интересов широких
слоев населения полиса. Такие режимы
личной власти, получившие название тирании,
установились в Милете, Эфесе, Коринфе,
Афинах и способствовали укреплению частной
собственности и ликвидации привилегий
аристократии, утверждению демократии
как формы государства, в наибольшей степени
отражающей общие интересы гражданской
и политической общины.
К VI-V вв. до н.э. на первый план среди нескольких
сотен древнегреческих полисов выдвигаются
два наиболее крупных и сильных в военном
отношении государства-города: Афины и
Спарта. Однако, в конечном итоге и Афины,
и Спарта оказались добычей Македонской
монархии.
Причиной гибели древнегреческой государственности,
в частности Афин, ставших идеалом демократического
государства, основанного на автономии
частного собственника как полноправного
члена гражданской общины, является не
столько рабство, сколько внутренняя слабость
самого полисного устройства государства.
Это устройство, связанное с заранее данными
территориальными и политическими параметрами,
не имело простора для дальнейшей эволюции.
К I в. до н.э. исчерпала себя и полисная
система в Риме, когда особенно стало очевидным,
что республика-город не может справиться
с восстаниями рабов и не в состоянии обеспечить
внутреннее гражданское единство. В этих
условиях сохранение республиканской
системы, рассчитанной на управление государством-городом,
становится анахронизмом. На смену республики,
превратившуюся к I в. до н.э. в мировую
державу, приходит империя. Влияние полисной
системы за долгую историю Римской республики
стало столь велико, что в течение первых
веков императоры, стремящиеся создать
централизованную бюрократическую монархию,
еще долго не могли освободиться от республиканских
полисных институтов.
Информация о работе Исторический путь развития государственности в Европе