Виды толкования права

Формулируясь  в общедоступной форме акты официального толкования способствуют выработке  у граждан устойчивого правосознания, что служит укреплению законности и правопорядка.

 

 

3. Понятие и виды неофициального толкования – разъяснения

 

Неофициальное толкование — это разъяснение смысла правовых норм, которое не носит обязательного  характера. Дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими полномочиями официального толкования норм права.¹¹ Такое толкование необязательно для тех органов или должностных лиц, которые применяют нормы права. Однако неофициальное толкование оказывает им значительную помощь в практике применения правовых норм. Особое значение для точной и правильной реализации норм права имеют высказывания крупных государственных и общественных деятелей о сущности и роли определенного закона в общественной жизни, о его практической направленности. Их разъяснения содействуют глубокому и всестороннему пониманию смысла закона, повышают уровень правосознания граждан, обеспечивают правильную реализацию требований закона.

Неофициальное толкование в отличие от официального, не является юридически обязательным. Акты неофициального толкования не принадлежат к числу  юридических фактов, т.к. оно исходит от субъектов, деятельность которых не является официальной, государственной. Такое толкование может быть как устным, так и письменным. Важной его особенностью является то, что оно не связано с властью, принуждением, показаниям. Какие-либо санкции здесь исключены.

 

Неофициальное толкование может быть как устным, так и письменным. Различают три разновидности неофициального толкования: обыденное, компетентное (профессиональное) и доктринальное.

Обыденное толкование может  осуществлять любой субъект права. Это житейский уровень понимания права, его интерпретация рядовыми гражданами. Как правило, оно сопровождается высказыванием поверхностных и неверных суждений, но и люди без юридического образования проявляют способности правильно ставить вопросы и находить подходы к их решению.

Компетентное (профессиональное) толкование норм права дается юристами практиками: адвокатами, судьями в  судебном заседании, прокурором во время  приема граждан, следователями и  другими специалистами, вообще лицами с высшим юридическим образованием. Такое толкование может бать как устным (в виде консультации, ответов на конкретные вопросы), так и письменным (в форме справки, заключения, выступления в печати).

Доктринальное толкование оказывает наиболее заметное влияние на реализацию права. Оно дается учеными, представителями науки. Ценность его - в аргументированности, доказательности, обоснованности. Типичным примером такого толкования являются периодически издаваемые научные комментарии к действующим российским Кодексам - уголовному, гражданскому, трудовому и др. В этих комментариях, а также в различных статьях, докладах, монографиях специалисты разъясняют, толкуют соответствующие положения, нормы, статьи - как их надо понимать и использовать. И хотя мнения ученых не обязательны для официальных лиц и органов (судей, прокуроров, следователей, адвокатов), тем не менее их взгляды и рекомендации могут оказать и действительно оказывают существенную помощь правоприменительной практике, влияют на нее. Чем выше авторитет ученого, тем весомее его мнение.

По объему выделяют три  вида толкования: буквальное, расширительное и ограничительное.

Буквальное (адекватное) толкование точно соответствует  тексту нормы. Это типичный, часто  встречающийся вид толкования. Причем действительное содержание нормы права, установленное в ходе использования всех необходимых для данного случая приемов толкования, совпадает с результатом, полученным на основе простого прочтения ее текста (смысл и буква закона совпадают). Этот вид толкования не порождает разногласий и споров.

Расширительное толкование шире текста правовой нормы, поскольку  смысл правового предписания  выходит за рамки буквальных выражений. Перечень случаев, требующих расширительного  толкования, обычно сопровождается использованием выражений «и другие», « и прочее», « и так далее». Например, согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ предусматривается ответственность за вред, «причиненный гражданину… в результате незаконных действий государственных органов…».¹² Если толковать содержание данной статьи буквально, то лица без гражданства, иностранцы не подпадают под действие данной статьи. Однако это не так, поскольку понятие «гражданин» интерпретируется здесь расширительно как физическое лицо.

Ограничительное толкование права выражается в таком результате интерпретации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничено уже, чем это выражено в словесном тексте. Например, согласно п.3 ст.38 Конституции РФ «трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о своих нетрудоспособных родителях» ¹³. В результате толкования выясняется, что такая обязанность не возлагается на детей, которые сами являются не трудоспособными.

 

 

Заключение

 

Из всего сказанного мною выше можно сделать вывод о том, что теория толкования права, как совокупность научных знаний о технике (способах), видах и юридических свойствах интерпретационных актов, составляет сферу профессионально необходимой для юриста информации. Представленные в виде навыков и умений, эти сведения составляют своеобразное искусство профессионально, грамотно и умело познавать, интерпретировать и использовать действующее законодательство для осуществления задач юридической деятельности.

Учитывая определенные разночтения в подходах толкования- разъяснения права, возникает опасность  трактовки норм права с неофициальной позиции, это чревато большим количеством злоупотреблений со стороны власти.

Одним из путей выхода  из данной ситуации можно считать  дальнейшее развитие теоретического толкования права в сочетании с его  практическим применением.

 

Грамматическое толкование

Например, п. 2 ст. 344 ГК РФ закрепляет, что «договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога». Союз «и» в середине фразы вносит в данном случае необходимую определенность в том, что иные убытки взыскиваются наряду с основными.

При грамматическом толковании необходимо специально выяснить значения отдельных терминов. В законодательных  актах часто используются термины, имеющие общепринятое значение. Однако некоторым из них в законе придается  особый смысл. Например, такие понятия, как «должностное лицо», «преступление», «вина», «потерпевший», «доказательство» и т. д. должны быть истолкованы с точки зрения правильного понимания смысла, который в них вложил законодатель. Разъяснение таких терминов нередко дается в самих законодательных актах. Если законодатель непосредственно в законе дал определение толкуемого термина, то именно в этом значении его и нужно употреблять. А если же значение термина неясно и не определено в законе, то ему надо придать смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике.¹⁴

В конечном счете, толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышение эффективности правового  регулирования. В современных условиях его актуальность значительно выросла. Это объясняется тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нем появились новые нормы и целые области. Правотворчество теперь осуществляется на других принципах, применяются новые юридические сроки и конструкции, совсем другой тип регулирования. В этих условиях толкования и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права.

 

Список использованных источников

 

 

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция российской Федерации. - М.: Издательство «Омега-Л», 2010.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 1 мая 2010г. - М.: Эксмо, 2010.
3. ФКЗ РФ от 21 июля 1991г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Справочная система Консультант плюс

II. Учебники по дисциплине

4. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010.- 480 с. – (Российское юридическое образование)
5. Емельянов Б.М., Правкин С.А. Теория государства и права. Часть 2.- Учебный курс (учебно-методический комплекс). - М.,1992.
6. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. – М., 2008.

 

 

III. Работы отдельных авторов

7. Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских. - М: 2000г
8. Краткий курс по теории государства и права: учеб. Пособие. - 2-е изд., стер. - М.: Издательство «Окей - книга», 2008.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000.
10. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 1995 г

11. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004.
12. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982.

13. Соцуро Л.В. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист, 1999г. №7
14. Малинова И. П. Интерпретационная деятельность в праве (методологические основания и систематизация) // Российский юридический журнал. – 2011. – № 1.
15. Недилько Ю. В. Значение толкования правовых норм для правотворческой и правоприменительной деятельности // Современное право. – 2010. – № 8.

¹ Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004. -С. 640

         ² Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского / Отв. ред. Е. А. Скрипилев. М., 1984. С. 33. 

³ Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982.- с. 291-292.

        ⁴ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 1995 г.- с.86

⁵ Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских. - М: 2000г. - С. 626.

⁶ Л.А. Морозова / Теория государства и права: учебник. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010.- с. 356

⁷ Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - С.277.

⁸ Краткий курс по теории государства и права: учеб. Пособие. - 2-е изд., стер. - М.: Издательство «Окей - книга», 2008. - С.139.

⁹ Малинова И. П. Интерпретационная деятельность в праве (методологические основания и систематизация) // Российский юридический журнал. – 2011. – № 1.С.18-25

           ¹⁰ Емельянов Б.М., Правкин С.А. Теория государства и права. Часть 2.- Учебный курс (учебно-методический комплекс). - М.,1992.-С.130

¹¹ Л.А. Морозова / Теория государства и права: учебник. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010.- с. 356

¹² Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 1 мая 2010г. - М.: Эксмо, 2010. - С.656. - (Российское законодательство). 

¹³ Конституция российской Федерации. - М.: Издательство «Омега-Л», 2010. - С.63.

9 "Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013). ст. 90