Арбитражный суд

 

 

 

 

    Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде.

 

 

Представителями в арбитражном  суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие  под опекой или попечительством.

Представителями в арбитражном  суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в процессе в качестве уполномоченных соответствующих судов, прокуратуры или как законные представители.

 

Для осуществления представительства  в арбитражном суде необходимо обладать процессуальной дееспособностью, т.е.  достичь совершеннолетия, которое наступает с 18 лет.

Поэтому лица, не достигшие этого  возраста, не могут быть представителями  в арбитражном суде.  Они не могут быть представителями и  в тех случаях, когда в соответствии с уставами, положениями об организациях не допускается избрание в руководящие органы лиц, не достигших 18 лет. Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть представителем, если он признан, совершеннолетним в порядке, установленном ГК.

  Не могут быть представителями  в арбитражном суде лица, признанные  в установленном порядке недееспособными  или состоящие под опекой или  попечительством. Интересы этих  лиц защищают в арбитражном  процессе их опекуны. 

 

Адвокат не может быть представителем в арбитражном суде, если имеются препятствия, предусмотренные законодательством.

В частности адвокат не может  быть представителем в арбитражном  суде в случаях:

если он по данному делу оказывает  или ранее оказывал юридическую  помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела;

если он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля;

если в рассмотрении дела участвует  должностное лицо, с которым адвокат  состоит в родственных отношениях.

 

Судьи, следователи, прокуроры и  работники арбитражных судов  вправе выступать в арбитражном  суде представителями соответственно суда, прокуратуры, арбитражного суда, только если последние являются стороной по спору, рассматриваемому арбитражным судом, а так же как законные представители.

Естественно, что представителями  не могут быть родственники судей, рассматривающих  данное дело.

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В действующем АПК РФ по-новому определен состав лиц, имеющих право  выступать представителями в арбитражном процессе. Но и по ранее действовавшему, и по новому законодательству представителями в суде могут быть только физические лица – граждане. Ни юридические лица, ни их структурные подразделения не могут занять место представителя в арбитражном процессе. В отличие от АПК РФ 1992 года, ныне действующий выгодно отличается не только более четким изложением, но и лаконичностью. Главное, на что я здесь обратил внимание – это значительное расширение круга лиц, имеющих право выступать представителями в арбитражном суде.

     Такова структура и компетенция каждого звена системы арбитражных судов России. Разумеется, речь идет о структуре судов в процессуальном значении. Деятельность каждой структуры и в целом каждого арбитражного суда обеспечивает аппарат суда. Суд в соответствии с закрепленными законом функциями: а) организует             предварительный досудебный прием лиц, участвующих в деле; б) принимает и выдает документы, удостоверяет копии документов суда, производит рассылку и вручение документов, проверяет уплату госпошлины, судебных расходов, подлежащих внесению на депозитный счет суда, а также арбитражных штрафов; в) содействует судьям в подготовке дел к рассмотрению в судебных заседаниях; г) ведет учет движения дел и сроков их прохождения в суде, осуществляет хранение дел и документов; д) изучает и обобщает судебную практику; е) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, проводит информационно-справочную работу; ж) ведет статистический учет в сфере деятельности суда; з) осуществляет материально-техническое обеспечение суда, социально-бытовое обслуживание судей и работников аппарата суда.

Важно отметить, что работники аппаратов  всех арбитражных судов страны находятся  на федеральной государственной службе и права, обязанности, ответственность работников аппаратов всех арбитражных судов России и условия прохождения ими государственной службы устанавливаются законами и иными нормативными актами о федеральной государственной службе. Нужно подчеркнуть, что более детально компетенция и объем правомочий и обязанностей структкрных подразделений - процессуальных и относящихся к аппарату- большинства арбитражных судов страны закрепляются в положениях об этих подразделениях, утверждаемых в самих судах либо председателем суда, либо президиумом суда.

Из всех иных ветвей судебной власти система арбитражных судов наиболее завершена в своем развитии. Разумеется, может рассматриваться вопрос о  создании новых судебных коллегий в  арбитражных судах всех трех звеньев системы, например, коллегии по разрешению дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий, коллегии по разрешению налоговых споров и др. Но вряд ли уже сегодня целесообразно создавать четвертое звено системы- рай(гор)арбсуд; во всяком случае, соответствующего научного обеспечения эта идея пока не имеет, хотя в принципе смысл в этом есть.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                          Список литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.: Юрид.лит., 1994г.
2. Федеральный конституционный закон “ Об арбитражных судах в Российской Федерации”, Арбитражный  Процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: “ Ось-89” , 1995г.
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрид.фирма КОНТРАКТ, 1995г.
4. Бойков Ю. Новое законодательство об арбитражных судах// Рос.юстиция ,995г.,№ 8, стр.10
5. Яковлев.В.,Юков.М.Новое в деятельности арбитражных судов // Закон, 1995г., № 9, стр.52
6. Баталова Л. Окружные арбитражные суды- только во благо // Закон, 1995г., № 9, стр.58
7. Андреева Т. Федеральный конституционный закон “ Об арбитражных судах в Российской Федерации”// Хозяйство и право , 1995г., № 9, стр. 15
8. МайковаЛ. Новое в арбитражном законодательстве // Экономика и жизнь, 1995г., № 37,стр.33
9. Демьяненко Ф. Кассационная инстанция в системе арбитражного судопроизводства // Экономика и жизнь, 1995г., № 37, стр.33