Актуальные проблемы системы права

В советский период подход к правовому регулированию экономических отношений опирался на официальную доктрину о необходимости всеобъемлющего государственного вмешательства в экономические отношения. Этот постулат не приемлем для рыночной экономики,  опирающейся на различные формы собственности,  в которой действуют носители различных интересов. 

Многолетнее забвение такого подразделения права на публичное и частное в нашей стране при очевидной официальной поддержке тотально-государственных начал в праве привело  в последние годы к ослаблению государственного регулирования. Вместе с тем в современных условиях роль государственного регулирования экономики возрастает. Нужно  также признать существование и взаимопроникновение «публичного» и «частного»  во многих отраслях права и законодательства и находить баланс методов регулирования и способов обеспечения различных интересов. Такое положение требует решения проблемы обеспечения оптимального соотношения между частными и публичными интересами. Не случайно в последнее время данной проблеме  в юридической литературе уделяется много внимания. Решение  проблемы  позволило бы выработать рекомендации, которые должны быть восприняты в правотворчестве и реализованы в правовой политике государства. 

В Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года обращено внимание на  «проблемы соотношения публично-правовых и частно-правовых методов регулирования общественных отношений, и как производное от этого – пределы государственного вмешательства в частнопредпринимательскую деятельность». В связи с этим в Концепции указывается, что «необходимо  оптимизировать соотношение между гражданским и другими отраслями права с учетом публично-правовых и частно-правовых интересов…» [1]. Это обстоятельство придает большую обоснованность взглядам тех юристов, которые считают, что в современных условиях частное и гражданское право

Заключение

Выводы по работе:

1. Система права - это внутренняя структура права, состоящая из взаимосвязанных норм, институтов и отраслей права. Она обладает своими чертами:

- ее первичным элементом  выступают нормы права; - ее элементы  не противоречивы, внутренне согласованы, взаимосвязаны, что придает ей  целостность и единство;

- она обусловлена социально-экономическими, политическими, религиозными, культурными, историческими факторами;

- имеет объективный характер.

2. Понятие "системы права" не следует отождествлять с понятием "правовая система". Последнее шире по своему объему и включает в себя, помимо системы права, юридическую практику и господствующую правовую идеологию. Таким образом правовая система и система права соотносятся как целое и часть. Для деления норм права на отрасли используют 2 критерия: предмет и метод правового регулирования. Простыми словами говоря, предмет отвечает на вопрос, что регулирует право, а метод - как регулирует.
2. Отрасль права - это совокупность юридических норм, регулирующих определенный род (сферу) общественных отношений. Отрасль наиболее крупное подразделение системы права.
3. Институт права - это совокупность юридических норм, регулирующих определенный вид (группу) общественных отношений. Если отрасль регулирует род общественных отношений, то институт - лишь их вид.
4. Система права – это строение права, которое позволяет ориентироваться в законодательстве, квалифицировать нарушения и принимать соответствующие меры воздействия, так как главная особенность каждой отрасли это наличие особого юридического режима - метода регулирования. Преобразование права в систему путем деления его на отрасли, институты права позволяет оперативно ориентироваться в законодательстве.
5. Систему права не строят, не конструируют по заранее намеченному плану, а открывают подобно тому, как естествознание открывает законы природы.
6. Система права полностью соответствует структуре общества, т.е. той системе общественных отношений, которые закрепляются и регулируются правом.
7. Система права постоянно меняется вместе с развитием общества.
8. Предмет правового регулирования и метод системы права образуют единое целое.

Список использованных источников

1. Аврутин Ю. Е. Государство и право. Теория и практика. М., 2007. С. 480.
2. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 2008. С. 576.
3. Бастрыкин А. И. Теория государства и права. М., 2005. С. 288.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000, С.349
5. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права. М.. 2008. С. 208.
6. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2008. С. 784.
7. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2006. С. 544.
8. Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2008. С. 480.
9. Рассолов М. М. Проблемы теории государства и права. М., 2007. С. 432.
10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2001. С. 304.
11. Теория государства и права / Под редакцией А. С. Пиголкина и Ю. А. Дмитриева. М., 2007. С. 616.
12. Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под редакцией М. К. Треушникова. М., 2005. С. 464.
13. Чашин А. Н. Теория государства и права. М., 2008. С. 688.
14. Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Диалогическая природа государства и его место в политической системе общества. М., 2007. С. 64.
15. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов– М.: ЮРАЙТ, 2003.С. 432
16. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М.,1997.
17. М.Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
18. Васильев A.M. Правовые категории. М., 1976.
19. Вопросы государства и права: Сборник статей / Под ред. А.С.Сиротина. М.: МГИУ, 2001.
20. Давид Р. Основные правовые системы современности. Перевод с французского. М., 1988.
21. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. М., 1976.
22. Коваленко А.И. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах). М.: Теис, 1996.
23. Лившиц Р.З.Современная теория права. М.,1992
24. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: