Методы определения таможенной стоимости
Курсовая работа, 24 Октября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью данной курсовой работы стало изучение проблемы определения таможенной стоимости как основы исчисления таможенных платежей.
Задачи работы сводились к изучению принципов регулирования внешнеэкономической деятельности, описанию методов определения таможенной стоимости товаров и рассмотрению ряда наиболее актуальных проблем, стоящих перед сотрудниками таможенных органов.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………3
1 Понятие и экономическая сущность таможенной стоимости товара……………...5
1.1 Содержание и основное функциональное значение таможенной стоимости при регулировании импортных операций………………………………………………….5
1.2 Изменения в механизме определения таможенной стоимости в Таможенном Союзе…………………………………………………………………………………….7
1.2.1 Поправки в Соглашение………………………………………………………..8
1.2.2 Планируемые изменения………………………………………………………11
1.2.3 Практические вопросы…………………………………………………………13
2 Система методов определения таможенной стоимости в Таможенном Союзе….16
3 Влияние таможенной стоимости товаров на величину таможенных платежей…21
3.1 Факторы, влияющие на изменение таможенной стоимости…………………….21
3.2 Судебная практика…………………………………………………………………23
Заключение……………………………………………………………………………..27
Список используемых источников…………………………………………….……...29
Вложенные файлы: 1 файл
курсач ТТР_готовый_переделан.doc
— 170.50 Кб (Скачать файл)В том случае, если выявлено более одной сделки с идентичными товарами, то для определения таможенной стоимости применяется самая низкая из них.
При отсутствии каких-либо сведений о сделках с идентичными товарами метод 2 не может быть использован, а следовательно, применяется один из последующих методов.
- Метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с однородными товарами [4].
Таможенной стоимостью по данному методу является стоимость сделки с однородными товарами, проданными и ввезёнными на единую таможенную территорию ТС в тот же либо соответствующий ему период времени, но не ранее, чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых товаров.
Однородные товары – неодинаковые, но со схожими характеристиками товары, состоящие из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть коммерчески взаимозаменимыми. Кроме того, однородные товары должны совпадать с оцениваемыми по стране производства.
Для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров должна использоваться стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и в тех же количествах, что и оцениваемые товары.
Если таких продаж не было выявлено, то используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне, но в иных количествах.
В случае обнаружения нахождения различий в расстоянии перевозки товаров и использованных при этом видах транспорта на основании статистической информации производится корректировка таможенной стоимости (КТС) идентичных товаров, учитывающая различия в коммерческом уровне продаж и в количестве товаров.
В том случае, если было выявлено более одной сделки с однородными товарами, то при определении таможенной стоимости применяется самая низкая из них.
- Метод вычитания стоимости [4] применяется при невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по методам 1-3.
Если оцениваемые товары либо идентичные, либо однородные им товары продаются на единой таможенной территории ТС без изменения своего первоначального состояния, в качестве основы определения таможенной стоимости принимается цена единицы товара, по которой он продаётся наибольшей партией не позднее 90 дней с даты их ввоза участнику сделки, который не является взаимосвязанным с продавцом. Из цены единицы товара вычитаются следующие суммы:
- расходы на выплату вознаграждений агенту (надбавка на прибыль, общие расходы связанные с продажей ввозимых товаров того же класса и вида на территории ТС);
- расходы на транспортировку, страхование, организацию погрузочных, разгрузочных работ, понесённые на территории ТС;
- таможенные платежи.
В рамках данного метода рассматриваются лишь продажи, предназначенные для внутреннего потребления, осуществленные на территории ТС.
При несоблюдении условий применения данного метода расчёта таможенной стоимости применяется следующий метод.
- Метод сложения стоимости [4]
При применении данного метода основой расчёта является расчётная стоимость товаров, которая определяется путём сложения:
- стоимости материалов, включая издержки, понесённые изготовителем в связи с производством оцениваемых товаров;
- сумм прибыли, коммерческих и управленческих расходов, эквивалентных той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же класса или вида, что и оцениваемые товары, которые производятся в стране экспорта для дальнейшего вывоза на таможенную территорию ТС;
- иных расходов, определённых на основе сведений о производстве оцениваемых товаров, представленных их производителю и подтверждённых коммерческими документами производителя.
В соответствии с установленными международными нормами, ни одна из сторон не может потребовать от нерезидента предоставить доступ к его учетной документации или счетам с целью определения таможенной стоимости [12]. В этом и заключается сложность применения метода 5.
Кроме того, следует отметить, что таможенный орган оставляет за собой право проверки подлинности документов и заявленных в них сведений, которая производится таможенными органами в соответствии с международными договорами и общепринятыми принципами и нормами международного права.
- Резервный метод [4].
Иногда возникают ситуации, когда ни один из вариантов определения таможенной стоимости не может быть использован. Чаще всего это случаи, когда товары ввозятся временно или не перепродаются в стране-импортёре, либо в случаях, когда изготовитель неизвестен или отказывается предоставить данные об издержках производства, либо предоставленные им сведения не могут быть приняты таможенным органом. В таких случаях и применяется метод 6, который предусматривает определение таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе данных, имеющихся на территории ТС, путём использования методом, совместимых с принципами и положениями Соглашения «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу ТС» от 25 января 2008 г.
Данный метод предполагает, что таможенная стоимость в максимально возможной степени должна основываться на ранее определённых таможенных стоимостях. При этом таможенная стоимость товаров не должна быть определена на основе:
-цены товара на внутреннем рынке товаров, произведённых на территории ТС;
-системы, предусматривающей принятие более высокой альтернативной стоимости;
-цены товара на внутреннем рынке страны его вывоза;
-цены товаров, поставляемых из страны вывоза на территорию третьих стран;
-минимальной таможенной стоимости;
-произвольной либо фиктивной стоимости товара.
При определении таможенной стоимости по методу 6 можно использовать:
-прейскуранты цен;
-каталоги с подробным описанием товара;
-предложения цен по поставкам товаров на территорию ТС;
-биржевые котировки;
-различные статистические данные по общепринятым уровням комиссионных, скидок, прибыли, тарифах на транспорт;
-результаты товарно-стоимостной экспертизы и др.
При применении данного метода определения таможенной стоимости товаров таможенный орган обязан в письменном виде указать источник использованных данных, подробный расчёт, произведённый на их основе.
3 Влияние таможенной стоимости товаров на величину таможенных платежей
3.1 Факторы, влияющие на изменение таможенной стоимости
На величину таможенной стоимости прямое влияние оказывают:
-мировые и государственные тенденции социально-экономической конъюнктуры;
-ставки таможенных пошлин;
-рисковое поведение участников ВЭД и должностных лиц таможенных органов;
-содержание и качество процедур определения и контроля таможенной стоимости;
-механизм управления процессом формирования ставки таможенной пошлины;
-процедуры определения и контроля таможенной стоимости.
Ключевым индикатором стоимостных рисков выступает отклонение от среднего индекса таможенной стоимости (ИТС) по различным группам товаров. Обычно полагают, что при отклонении ИТС на 30% от средней по региону деятельности РТУ имеет место риск заявления недостоверных сведений о величине таможенной стоимости товара. Пороговое значение отклонения ИТС может изменяться в зависимости от поставленных целей.
При этом в результате проведенных КТС общая сумма фактических доначислений таможенных платежей в федеральный бюджет в 2008 г. составила 13504,42 млн. руб. Ниже приведена структура доначислений таможенных платежей в федеральный бюджет в 2008 г. по результатам проведения корректировок таможенных стоимостей (млн. руб.) [13]:
- Северо-западное таможенное управление – 3720.66
- Дальневосточное таможенное управление – 3236.53
- Центральное таможенное управление – 2713.99
- Южное таможенное управление – 1872.81
- Таможни непосредственного подчинения – 675.31
- Уральское таможенное управление – 582.55
- Сибирское таможенное управление – 401.11
- Приволжское таможенное управление – 301.46
Судя по приведённым
данным сумма доначисленных платежей
в регионе ведения Южного таможенного
управления составляет 13.87 % в общей
структуре доначисленных
Товары, попадающие в область риска ЮТУ за период с 01.04.08г. по 19.04.08г
Наименование товара |
Код ТН ВЭД |
Показатели по таможне |
Показатели по ЮТУ |
Возможные доначисления платежей, долл. | |||||
Вес нетто, кг |
Стат. стоимость, долл. |
ИТС, долл./кг |
Вес нетто, кг |
Стат. стоимость, долл. |
ИТС, долл./кг | ||||
двигатели |
8407341000 |
25 464 |
78 675 |
3,09 |
59 316 |
295 952 |
4,99 |
-14 418 | |
прочие сеялки |
8432301900 |
10 577 |
17 144 |
1,62 |
13 052 |
57 174 |
4,38 |
-5 517 | |
свежие гвоздики |
0603102000 |
21 696 |
27 846 |
1,28 |
60 727 |
113 352 |
1,87 |
-4 550 | |
прочие устройства для разбрызгивания |
8424819900 |
5 250 |
16 991 |
3,24 |
9 690 |
56 913 |
5,87 |
-4 115 | |
валки для прокатных станов |
8455301000 |
10 714 |
13 847 |
1,29 |
74 376 |
201 759 |
2,71 |
-3 012 | |
ткани прочие |
5407613000 |
4 200 |
8 791 |
2,11 |
11 556 |
50 456 |
4,37 |
-2 829 | |
прочие полуприцепы |
8716398002 |
9 550 |
6 025 |
0,63 |
37 130 |
53 882 |
1,45 |
-2 334 | |
прочие тягачи |
8701209018 |
7 600 |
9 929 |
1,31 |
45 235 |
96 291 |
2,13 |
-2 225 | |
прочие седельные тягочи |
8701209018 |
7 500 |
10 828 |
1,44 |
45 235 |
96 291 |
2,13 |
-1 847 | |
плитка прочая |
6908902100 |
27 483 |
6 316 |
0,23 |
206 568 |
79 285 |
0,38 |
-1 472 | |
б\у полуприцепы |
8716398002 |
9 130 |
8 684 |
0,95 |
37 130 |
53 882 |
1,45 |
-1 360 | |
экструдеры |
8477200000 |
3 500 |
7 176 |
2,05 |
12 350 |
40 922 |
3,31 |
-1 054 | |
мебель |
9401301000 |
5 096 |
7 244 |
1,42 |
17 986 |
38 914 |
2,16 |
-815 | |
Итого: |
45548 | ||||||||
Как мы видим, в результате неправильного заявления таможенной стоимости в федеральный бюджет РФ не поступило 45.5 тыс. дол. лишь от одного таможенного управления и всего за 18 дней. Сумма достаточно существенна. В результате не было построено десятков объектов инфраструктуры, что, конечно же, замедляет темпы экономического и социального развития государства.
3.2 Судебная практика
В арбитражный суд Иркутской области поступило дело о признании решения о корректировке таможенной стоимости незаконным от ООО "Восточно-Сибирская инновационная компания" к Иркутской таможне.
Суд в ходе рассмотрения дела установил:
ООО "Восточно-Сибирская инновационная компания" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 30.11.2010г. Ангарского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости.
Определением суда от 18 апреля 2011 г. ненадлежащий ответчик – Ангарский таможенный пост по ходатайству заявителя заменен на надлежащего – Иркутскую таможню (далее – таможенный орган, таможня, ответчик).
Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали, указав на то, что ответчиком безосновательно не принята заявленная декларантом (Обществом) таможенная стоимость, определенная по стоимости сделки с ввозимыми товарами, также таможней неправомерно самостоятельно определена таможенная стоимость по резервному методу.
Представители ответчика против удовлетворения требования возразили, указав на законность и обоснованность оспариваемого решения.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:
Во исполнение контракта от 17.06.10г. № WW100617, заключенного ООО "Восточно-Сибирская инновационная компания" (Покупатель) с Компанией с ограниченной ответственностью Бажоуши Синхуан Фурнитуре, КНР, заявителю 25.08.2010 поставлено 30 тонн товар согласно транспортной накладной от 25.08.2010 г.
09.09.10 г. заявителем
в отдел таможенного
В связи с непринятием таможней заявленной декларантом стоимости товара, Обществу направлено уведомление от 10.09.2010 г. о предоставлении дополнительных документов.