Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2014 в 16:56, реферат
Цель данной работы – рассмотрение городской среды с точки зрения факторов, в которых проживает в которых обитает городской житель и которые определяют комфортность его проживания на этой территории, выявление элементов и функций городской среды.
В результате определения предмета исследования – элементов городской среды – выбран объект исследования – г. Самара.
В серединной зоне–1 также присутствуют «сгустки» активности, расположенные преимущественно на территориях бывших предприятий: а) завода Кинап, где сейчас расположен культурно-развлекательный центр, б) у проходной завода им. Масленникова и в доме культуры, в настоящее время используемых как торговый и культурно-развлекательный центр, в) на территории бывшего завода 4ГПЗ, где находятся крупные торговые центры, рестораны, ночные клубы, кафе. Эти преобразования четко отражают тенденцию вывода из города промышленных предприятий и насыщение их пространств новой культурно-развлекательной функцией. В городе много парков и скверов, активно используемых горожанами, в особенности в тех районах, где отсутствуют другие публичные пространства. Среди многолюдных улиц респонденты отмечают основные городские магистрали, преимущественно используемые для транзитного движения, хотя заметно и притяжение к ним развлекательных функций.
Рис. 2.3. Пространственное распределение элементов культурно-досуговой сферы на территории Самары (по результатам социологического исследования), сост. Н. А. Масталерж
Станции метро не находят отражения в культурно-развлекательной жизни горожан, обладая исключительно утилитарной функцией, да и то лишь для жителей двух зон. Можно предполагать, что пуск станций в центральной зоне приведет к дальнейшему развитию срединной зоны–2, постепенно теряющей свой статус. В то же время периферийная зона–1 в соответствии с тенденциями времени приобрела два ключевых объекта – ТРЦ Космопорт и Аврора, привлекающие горожан, в том числе и из центральной зоны, в многозальные кинотеатры.
На втором этапе мы предложили респондентам обозначить те места в городе, которые они традиционно используют для встречи с друзьями, а также места, где случайно можно встретить своих знакомых. Нашей целью было проверить концепцию о существовании ключевых точек на карте города, которые присутствуют в коллективном городском подсознании как традиционные места встреч [3] и отследить появление новых городских пространств, перенявших эту функцию. Результаты опроса показали, что самым популярным местом встреч всех горожан является набережная, отмечается, что это главная городская достопримечательность, при том что жители не дифференцируют ее на старую и новую.
Рис. 2.4. Наиболее популярные объекты сферы общения в Самаре (по результатам социологического исследования), сост. Н.А. Масталерж
Концепция «места встречи» сохраняется для тех объектов центральной зоны, где на протяжении многих лет складывались общественные пространства. Таким образом, отмеченные жителями ул. Ленинградская, площадь Куйбышева и площадь Славы могут считаться потенциально ключевыми пространствами. В целом самыми популярными местами встреч являются парки, что не удивительно, так как, с одной стороны, это естественная потребность жителя города стремиться в природную среду, с другой – в них коммерческая составляющая сведена к минимуму: не надо платить за вход или покупать еду и напитки. Здесь одновременно можно и найти уединение, и побывать в толпе. Показательно, что парков довольно много, они равномерно распределены по городской территории, но чаще всего сохраняют статус локальных образований, посещаемых жителями той зоны, в которой расположены.
Исключение составляют три парка. Это парк им. Гагарина, находящийся на стыке четырех зон, имеющий хорошую транспортную доступность и близость популярного в настоящее время ТЦ ПаркХаус, Струковский Сад, расположенный в центральной зоне рядом с главными достопримечательностями города недалеко от университетских корпусов, и Загородный парк, уникальный своим расположением на берегу Волги, привлекает жителей в том числе благодаря транспортному удобству, находясь на оси движения из НЖР через серединную зону–1 в центр.
Возрастающую позицию «места встречи» занимают кафе, рестораны, которые в основном концентрируются в центральной и серединной зоне–1. Среди новых объектов, отмеченных жителями города – крупные торговые центры, в основном расположенные на периферии, что подтверждает описанные тенденции. Но легко заметить, что в состав включены только объекты, где есть многозальные кинотеатры и большие парковки, где стали встречаться молодежные компании.
Что касается, основных тенденций по зонам города, то в очередной раз подтверждается, что центральная зона самодостаточна, там назначают встречи жители не только города, но и области. Жители серединной зоны-1 с равной интенсивностью используют как объекты своей зоны, так и центра. На территории НЖР вообще отсутствуют элементы среды, привлекающие горожан, разве что Воронежские пруды, но их посещают лишь жители близлежащих улиц. Таким образом, ориентация горожан в досуговой сфере (парки, прогулки, кафе) направлена на центр и СЗ–1, а коммерческая – на ТЦ Космопорт и ТЦ Виваленд, расположенные в периферийной зоне–1 и серединной зоне–2 соответственно. Называемый ранее некоторыми исследователями «подцентром» район Безымянки привлекает лишь представителей соседней ПЗ–2, тогда как жители СЗ–2 и ПЗ-1 в большей степени ориентированы на центральную зону.
Опрос населения, анализ функционирования показывает места социальной активности населения в городе, эти объекты досуговой сферы, улицы, «места встреч» и даже целые зоны могут быть включены в структурный элемент городской среды, что дает нам возможность увидеть общественное пространство как развивающуюся сеть на карте города. В крупнейшем исторически сложившемся городе центральная зона представлена широким спектром традиционных общественных пространств, таких как площади, улицы-променады, скверы. Функциональная плотность этой части города высока, что сохраняет непрерывность общественного пространства, чему способствует и историческая глубина, и коллективное городское подсознание в восприятии пространства. В серединных и периферийных зонах, развившихся уже в советскую эпоху воспроизводства микрорайонной застройки, крупные районные парки выполняют рекреационную функцию, а также, что важно, функцию социальной интеграции населения района.
Несмотря на высокий потенциал городских парковых территорий, на современном этапе они не отвечают всем необходимым аспектам идеальной модели «общественного пространства», как и другие точки социальной активности этих зон, так как их объекты культурно-досуговой сферы менее уникальны и разнообразны, и, по сути, идентичны друг другу. Возникновение новых привлекательных для горожан мест, их изучение и включение в иерархию, а также системный мониторинг развивающейся сети обеспечит возможность эффективного управления городскими процессами, с последующим улучшением качества окружающей среды в пространственном и социальном аспекте.
Городская среда – это совокупность множества природных, архитектурно-планировочных, экологических, социально-культурных и других факторов, в которых обитает городской житель и которые определяют комфортность его проживания на этой территории. Ее элементами являются:
Основной функцией городской среды является предоставление жителям города условия гармоничного проживания в окружающей его среде.
В данной работе рассмотрены элементы городской среды:
В ходе рассмотрения действующего общественного пространства г.Самара произведен его анализ и даны рекомендации по грамотной его организации: проектирование и создание новых привлекательных для горожан мест, их изучение и включение в иерархию, а также системный мониторинг развивающейся сети, что обеспечит возможность эффективного управления городскими процессами, с последующим улучшением качества окружающей среды в пространственном и социальном аспекте.
1 Федеральный закон 25 июня 2002 года N-73-«Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
2 Градостроительный кодекс Российской Федерации (с изм. 2011 года).
3 Лекция Саскии Сассен «Города: окно в большие социальные и экономические реалии» 3 декабря 2012 год в Политехническом музее, Москва.
4 Раздел генерального плана г. Самары «Динамика интенсивности использования городской территории населением, современная структура связей в городском пространстве». Научный руководитель канд. арх. В.М. Мельникова, Самара, 2005.