Проектирование варианта фундамента на сваях

 

 

 

где: A – площадь поперечного сечения ствола сваи, м2;

h - коэффициент, принимаемый в зависимости от материала сваи кН/м2;

gg- коэффициент надёжности по грунту;

M – коэффициент, принимаемый при забивке свай молотами ударного действия равным 1;

m1 – масса молота, т;

m2 – масса сваи и наголовника, т;

m3 – масса подбабка;

e - коэффициент восстановления удара.

Выбранный молот может быть применен для забивки свай.

 

4 Технико-экономическое сравнение и выбор основного варианта фундамента.

Технико-экономическое обоснование выполняется упрощенным способом по показателям сметно-расчетной стоимости работ, необходимых для возведения фундамента.

Сметную стоимость работ рассчитаем по формуле:

 

где: Сb – сметные прямые затраты по работам, выполняемым на строительной площадке;

Сз – стоимость материалов, изделий и полуфабрикатов, определяемая по действующим прейскурантам оптовых цен заводов изготовителей;

Нр – накладные расходы, принимаемые курсовой работе в размере 15.5 % от сметных затрат;

kТ – поправочный коэффициент, учитывающий территориальный район строительства, принимаемый в курсовом проекте равным: для земляных работ и монтажа сборных железобетонных конструкций – 1.13; устройства монолитных железобетонных конструкций и свайных работ – 1.05;

Кма – коэффициент, учитывающий расход материалов, изделий и полуфабрикатов на конструктивный элемент;

1.02 и 1.06 –  коэффициенты, учитывающие соответственно  заготовительно-складские расходы  и плановые накопления.

Расчёт производим в табличной форме.

 

Подсчёт объёмов работ.

 

Наименование работ	Эскиз	Ед.изм	Формула подсчёта	Кол-во
Погружение сталь- ного инвентарного шпунта   Разработка грунта в котловане под фундамент   Водоотлив   Устройство фундамента     Гидроизоляция боковых поверхностей фундамента   Обратная засыпка пазух		т     м3     м3   м3     м2     м3	(10 +14,5)∙2∙9,5∙0,058/0,4     10∙14,5∙5     (5+1,5)∙10∙14,5   13,3∙8,5∙1,9+11,2∙6,1∙1,9+ +9∙3,9∙0,7   (13,3+8,5)∙2∙1,9+(11,2+6,1)∙2∙1,9+(9+3,9)∙0,7+3,9∙2∙1,9   725-369,2	67,5     725     942,5   369,2     172,4     355,8
Погружение стального инвентарного шпунта   Разработка грунта в котловине под ростверк   Водоотлив   Погружение сваи на глубину до 12м   Устройство ростверка   Гидроизоляция боковых поверхностей ростверка   Обратная засыпка пазух		м     м3     м3   шт.     м3   м2     м3	(5,3+10,4)∙2∙7,9∙0,058/0,4     5,3∙10,4∙2,7     5,3∙10,4∙(2,7+1,5)   3∙9     9,25∙3,9∙2,5   (9,25+3,9)∙2∙2,5     148,8-75,8	36     148,8     231,5   27     75,8   56,3     73

 

 

Сметная себестоимость и трудозатраты.

Вариант №1.

Обоснование расценки	Вид работ	Ед.изм.	Кол-во	Стоимость, руб						Затраты труда, чел- дн
				прям на ед.	мат-ов на ед.		Всего			на ед.	всего
							С0∙Км	С3
7-14     7-740     калькуля-ция 13-63   калькуля-ция 1-654	Устр-во и разработка шпунтового огра- ждении котлована Водоотлив из котлована при притоке более 60м3/ч. Разработка грунта в кот ловане мех. Способом при глубине >1,8м Устройство фунда- мента опоры моста Гидроизоляция фунда- мента обмазкой биту- мом за два раза Обратная засыпка пазух	т         м3       м3       м3   м2     м3	67,5         942,5       725       369,2   172,4     355,8	74-00         1-50       2-70       17-22   0-58     0-77	80-00         --       --       22-84   --     --		4121,8         740,9       1066,8       3373,4   81,2     153,4	4456         --               4474,4   --     --		1,86         0,075       0,28       1,382   0,03     0,15	104         37       111       271   4     30
	Итого Прочие работы и трудозатраты Накладные расходы(15.5%)						9537,5   476,9 1552,2	8930,4   446,5			557   28
Итого						11566,6			9376,9

 

 

Вариант №2.

Обоснование расценки	Вид работ	Ед.изм.	Кол-во	Стоимость, руб				Затраты труда, чел- дн
				прям на ед.	мат-ов на ед.	Всего		на ед.	всего
						С0∙Км	С3
7-14     7-740   кальк       7-85   13-63 кальк 1-654	Устр-во и разработка шпунтового огра- ждении котлована Водоотлив из котлована Разр-ка грунта в котловане не мех. способом при глубине>1,8м Погружение сваи Устр-во ростверка Устр-во обмазочной гидроизоляции 2 раза Обратная засыпка пазух	т     м3   м3       м3   м3 м2 м3	36       231,5     148,8   21   75,8 56,3 73	74-00       1-50     2-70   38-56   17-22 0-58 0-77	80-00       --     --   --   22-84 -- --	1822,6       134,7     156,9   694,1   437,7 29,5 25,2	1970,4       --     --   --   580,6 -- --	1,86       0.075     0.28   2.418   1.382 0.03 0.15	45,8       6,7     16,3   43,5   35,1 1,5 4,9
	Итого Прочие работы и трудозатраты Накладные расходы(15.5%)					3300,7 165 511,6	2551 127,5		153,9 7,7
	Итого					3465,7	2678,5		161,5

Сметная стоимость:

− для варианта фундамента на естественном основании:

− для варианта на свайном фундаменте:

Рассчитанные технико-экономические показатели сводим в таблицу и производим  их сравнение.

Таблица 4

Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов.

№п/п	Вариант	Сметная стоимость		Трудоемкость		Объем земляных работ		Объем бетона и железобетона
		руб.	%	ч.-дни.	%	м3	%	м3	%
1	На естественном основании	38741,2	529	1114,5	690	648,7	1116	182,2	358
2	На свайном	7323	100	161,5	100	58,1	100	50,83	100

По итогам расчета принимаем вариант фундамента на сваях для данной опоры моста как основной для возведения в связи со значительно меньшими затратами на его устройство.

 

По технико-экономическим показателям второй вариант – свайный фундамент более предпочтителен, т.к. значительно уменьшается стоимость и трудоёмкость строительства.

Заключение.

В проекте был проведен расчет фундаментов для опоры моста с целю выбора наиболее оптимального для возведения варианта. Расчет производился как по первой, так и по второй группе предельных состояний. При получении проектных геометрических размеров было произведено экономическое сравнение изученных вариантов и в качестве наиболее экономичного был выбран вариант свайного фундамента.

Данная пояснительная записка является отчетным документом по расчету обоих типов оснований и отражает ход решения поставленной задачи. К пояснительной записке прилагается лист формата А2 с чертежами построенными по данным расчета и рекомендациями по производству работ на суходоле и акватории в зимний период. Так же на листе приводятся технико-экономические показатели варианта принятого для возведения.

 

Список литературы

 

1 ”, Ю.И.Яровой, г. Екатеринбург 1996г.

2.”Определение  нормативных и расчётных значений  физико – механических характеристик  грунтов”, Ю.И.Яровой, г.Екатеринбург, 1999г.

3. СНиП 2.02.01-83 Основания зданий и сооружений

4. СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты

        5. СНиП 2.05.03-84* Мосты и трубы