Уровень и качество жизни населения РФ

    Кроме того, около трети взрослого взрослого  городского населения во всех типах  городов (то есть 22% всех россиян) –  это так называемая переферия  среднего класса, то есть те, кому не хватает всего одного критерия из сформулированных выше.

    Исходя  из понимания того, что средний  класс – это продукт общества массового потребления, главная  характеристика которого – возможность  жить в достатке, основной критерий принадлежности к тому или иному  социальному классу – материальный достаток. Достаток характеризуется  следующими признаками:

• количеством и качеством имеющейся на данный отрезок времени собственности, то есть все, что в конечном итоге может стать эквивалентом определенной суммы денег;
• уровнем доходов на душу населения и возможностью тратить.

    В России ежемесячный уровень дохода на одного члена семьи в среднем  классе составляет в среднем 12,9 тыс. рублей (для периферии среднего класса -  8,7 тыс. рублей, для других массовых слоев населения – 6,5 тыс. рублей). «Серединные» ежемесячные душевые  доходы российского среднего класса составляют 11,1 тыс. рублей. Нужно отметить, что за последние четыре года уровень  доходов среднего класса заметно  вырос – в 2003 г. аналогичный показатель составлял 6,3 тыс. рублей. Доходы периферии  среднего класса и прочих массовых слоев также возросли, причем относительно больше.

    По  доходам представителей среднего класса существует явная региональная дифференциация. Так, 59% жителей г. Москвы имеют ежемесячные  среднедушевые доходы более 12 тыс. рублей. Следовательно, представители среднего класса, проживающие в г. Москве, отличаются более высоким уровнем  дохода. В других регионах эта доля значительно ниже.

    Из  результатов социологических исследований вытекает, что подавляющее большинство  семей среднего класса (85%) имеют  в собственности квартиру или  дом. Причем обеспеченность среднего класса квартирами возросла по сравнению с 1999 и 2003 гг. - тогда доля собственников  жилья в среднем классе составляла около 70%. Таким образом, представители  среднего класса воспользовались возможностью приватизации жилья.

    Более трети семей среднего класса  имеют также дачу, садово-огородный  участок с домом, треть – гараж  или место на коллективной стоянке. 8% имеют второе жилье (среди других слоев населения эта доля в  разы меньше и составляет лишь 3%).

    Вместе  с тем квартиру, машину и дачу, своего рода традиционный набор, свидетельствующий  о достойном уровне жизни, имеют  толко около четверти представителей среднего класса (23%). В периферии  среднего класса таким набором обладают 18%, а в других массовых слоях – 14%. Тех, у кого в собственности  находится два вида из трех, насчитывается 42% в среднем классе, 38% среди периферии  и 31% - в других массовых слоях населения. Ни квартиры, ни машины, ни дачи не имеют  только 6% среднего класса, 9% периферии  и 16% - прочих массовых слоев.

    По  наличию полного набора из трех перечисленных  видов имущества особенно выделяются жители городов с населением свыше 1 млн. человек: 29% представителей среднего класса, 25% - по периферии среднего класса и 11% - среди других массовых слоев  населения. А вот в мелких городах, с численностью населения менее 100 тыс., только 19% представителей среднего класса имеют одновременно квартиру, дачу и машину. Таким образом, по уровню владения недвижимостью средний  класс отличается от других массовых слоев населения, хотя отличия эти  носят прежде всего количественный, а не качественный характер.

    Две трети среднего класса России имеют  высшее образование (таблица, Приложение 9). С представителями других массовых слоев все предстоит противоположным  образом: половина из них имеет низший уровень профессионального образования (ПТУ) или вообще окончили только школу.

    В то же время средний класс и  его периферия снижают свою активность в повышении квалификации. Это  касается не только повышения своей  квалификации или получения новых  навыков, но и готовности тратить  на эти цели собственные средства. Так, в 2006 г. платные образовательные услуги для взрослых (вуз, курсы повышения квалификации, частные уроки) использовали 29% представителей среднего класса, в то время, как в 2003 г. - 42% его представителей.

    Средний класс – национальное богатство  успешно развивающихся стран, более  того – их национальная идея. Поскольку  в случае экономических потрясений различного характера бедные и малообеспеченные не могут повлиять на экономику страны, а обеспеченные и богатые используют этот период для дополнительного  обогащения, выходы из кризисных ситуаций ложатся на плечи среднего класса. Поэтому чем больший процент  он будет составлять в структуре  населения страны, тем выше будет  экономическая безопасность этой страны и тем незаметнее будут в ней  проходить мировые экономические  колебания и кризисы. Расширение среднего класса – задача не только экономическая, но и политическая, поскольку  от доли среднего класса в обществе зависит степень расслоения населения  по уровню доходов [4]. 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    За  последние годы показатели уровня жизни  в России реально возросли, о чем  свидетельствует рост денежных доходов  населения, включая заработную плату  и пенсии. Предприниматели ряда отраслей смогли улучшить ситуацию с оплатой  труда, включая и рост номинальных  заработных плат.

    В России на протяжении 1990-х годов, особенно первой ее половины, происходило снижение реальной заработной платы, после 1998 г. отмечается восстановление; в 2004 г. реальная заработная плата по отношению к 1990 г. была меньше примерно на треть.

    Во  всех странах официальная статистика фиксирует неравномерность распределения  заработной платы и денежных доходов  между группами населения. Неравномерность  распределения доходов не ослабляется  и это особенно заметно в России и других странах СНГ, которые  в начале перехода к рынку достигли показателей дифференциации доходов  в странах Запада, а затем превысили  их [5, 25].

    В России после 1999 г. уровень бедности, по данным официальной статистики, заметно уменьшился. К 2004 г. он снизился на 12,3 % к численности населения.

    Главные отличия структуры фактического индивидуального потребления домашних хозяйств населения в России заключается  в более высокой доле расходов на товары первой необходимости: продукты питания, одежду и обувь, а также  алкогольные напитки. Значительно (в 2,5 – 4,0 раза) ниже по сравнению со странами Запада в 2002 г. была доля расходов на жилищные услуги, воду, электричество и другие виды топлива. Удельный вес расходов на образование близок к их доле в странах Запада; доля расходов на здравоохранение ниже и соответствует  уровню Польши. Отмеченные различия во многом объясняются соотношениями  цен на указанные виды товаров  и услуг [5, 28].

    По  величине ИРЧП Россия входит в группу развивающихся стран, опережая Китай  и Бразилию, и отстает от развитых стран мира. В 1992 г. российский индекс составлял 0,850; в 2004 г. снизился до 0,795 или  до уровня развивающихся стран; уменьшение произошло по всем компонентам, но преимущественно  под влиянием сокращения объема ВВП [5, 29].

    Россия, у которой уровень ИРЧП колеблется в диапазоне 0,7-0,8, занимала в 1999, 2000 и 2001 годах соответственно 63-е, 62-е  и 55-е места, в 2005 г. - 67-е место. По субъектам Центрального федерального округа РФ за 2004 г., в трех регионах – г. Москве, Белгородской и Липецкой областях – ИРЧП был выше, чем в среднем по России. При этом индекс человеческого потенциала г. Москвы (0,873) соответствовал уровню развитых стран (0,800) [4, 54-55].

    В России индекс под влиянием роста  ВВП на душу населения (в % в США) увеличился на 0,024; при этом индекс продолжительности  жизни и индекс образования уменьшились, особенно первый (сокращение продолжительности жизни).

    Таким образом, в России большинство итоговых показателей уровня жизни населения  после 1990 г. снизилось до параметров развивающихся стран; отставание по сравнению с развитыми странами усилилось. Данная неблагоприятная  тенденция особенно наглядна на фоне ощутимого улучшения индикаторов  доходов и потребления населения, с также здравоохранения и  народного образования в крупных  странах Южной Азии [4, 58].

    В скором времени уровень и качество жизни населения упадет не только в России, но во всех странах мира. Всему виной мировой экономический  кризис.  На данный момент хоть и  номинальная заработная плата остается примерно на одном уровне, то реальная заработная плата падает, так как  растут цены на товары и услуги; теряется много рабочих мест. Уровень бедности будет расти с каждым днем, так  же как и количество людей проживающих  в среднем на 1 доллар в день.

    В первую очередь состояние экономики  почувствуют на себе пенсионеры, так  у них небольшая пенсия, а цены на продукты, лекарства и многие другие товары и услуги растут.

    Для повышения уровня жизни населения  необходимо:

1. повышение материального уровня жизни населения;
2. повышение уровня здоровья населения;
3. обеспечение потребностей в социальном обслуживании и социальной поддержке;
4. обеспечение продуктивной занятости и достойных условий труда;
5. воспроизводство и развитие потенциала трудовых ресурсов.

    Правительство РФ должно уделить особое внимание :

1. улучшению демографической ситуации и положению семей с детьми, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации;
2. повышению благосостояния населения, снижению бедности и неравенства по денежным доходам населения;
3. повышению качества и доступности медицинской помощи, лекарственного обеспечения, особенно для малоимущих групп населения, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия;
4. повышению эффективности системы социальной защиты и социального обслуживания, в первую очередь пожилых граждан и инвалидов;
5. содействию продуктивной занятости населения, обеспечению защиты прав граждан в области труда.

    Мероприятия, проводимые по этим направлениям, наряду с другими мерами социальной направленности, будут способствовать решению главной  задачи – последовательного повышения  уровня и качества жизни населения, сокращения бедности, обеспечения всеобщей доступности основных социальных услуг [10]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ: 

1.  Статистика: учебник/ под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Высшее образование, 2009. - 566 с. - (Университеты  России)
2. Статистика: учебник/ А.П. Харченко, В.Г. Ионин, В.В. Глинский и др.; под ред. Канд. Экон. Наук, проф. В.Г. Ионина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 445 с. - Высшее образование
3. Социальная статистика: учебник/ под ред. чл.-кор. РАН  И.И. Елисеевой. - 3-е  изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 480 с.: ил.
4. Мироедов А.А. Качество жизни в статистических показателях социально-экономического развития// Вопросы статистики. 2008. №12. С 53-58
5. Плышевский Б.П. Россия в мире и Евроазиатском регионе: уровень жизни// Вопросы статистики. 2008. №6. С 25-29
6. http://revolution.allbest.ru
7. http://www.allbest.ru/sociology/00054920.html
8. http://revolution.allbest.ru/economy/00013129.html
9. http//revolution.allbest.ru/sociology/00000336.html
10. www.programa-gov.ru