Юридический конфликт

 

Третье событие, тесно связанное с предыдущим, – осознание препятствия для удовлетворения своих интересов или выявление иных взглядов. Во-первых, обстоятельства могут вытекать из объективной ситуации, безотносительно к позиции других лиц, которых можно рассматривать как потенциальных участников будущего конфликта. Во-вторых, препятствием для удовлетворения интересов участника могут быть его собственные субъективные качества. В-третьих, внешнее препятствие имеется, и оно персонифицировано.

 

Четвертое событие – это осознание своих интересов и соответствующих препятствий другой стороной. эта стадия может предшествовать третьей или совпадать с ней во времени. Ее может и не быть вообще – хотя бы по той причине, что интересы сторон могут совпасть и препятствий в этом случае не будет.

Даже следующая – пятая  стадия не открывает конфликта. Она включает конкретные действия, предпринятые одной из сторон для отстаивания своих интересов

Стадия шестая – это уже начало конфликта, поскольку позиции обеих сторон четко определились и начались практические действия друг против друга.

 

Эти стадии не обязательно чередуются в указанной последовательности. Некоторые могут выпадать, другие – повторяться, последовательность их может быть иной.

 

Далее конфликт перерастает в открытую стадию, которая характеризуется тремя обстоятельствами. Во-первых, наличие конфликта становится очевидным для каждого из участников, каждая из сторон будет стремиться «обыграть» другую.

Во-вторых, действия становятся практическими, они приобретают внешнюю форму, включая использование средств массовой информации, действия по захвату спорного объекта, насилие, угрозы и т.д.

В-третьих, о конфликте, вышедшем из латентной стадии, будут осведомлены третьи лица, посторонние, которые в той или иной степени в состоянии влиять на конфликт. Следует только заметить, что это влияние отнюдь не однозначно. Не нужно думать, что общественность обычно «гасит» конфликт; совсем напротив, она может ему содействовать, подогревая агрессивные настроения одной или обеих сторон, как это наблюдается, например, в межнациональных конфликтах.

 

В некоторых конфликтах заметен также переход к иному уровню, например, от личных отношений – к конфликту между группами, организациями. И наоборот, крупный социальный конфликт – в сфере властных отношений – «опускается» также и на микроуровень, меняя образ жизни и поведение отдельных людей.

 

Внешние действия участников конфликта

Делятся на:

 

1. Наступательные действия состоят в нападении на противника, повреждении его собственности, захвате спорного объекта, изоляции, изгнании, пленении противника и иных актах, которые направлены на прямое ущемление интересов противоборствующей стороны.
2. Оборонительные действия заключаются в удержании спорного объекта, самозащите, защите от уничтожения или повреждения материальных ценностей, различных превентивных поступках и т.п.

Главное различие между ними в том, что оборона – это попытка сохранить имеющееся на данный момент соотношение позиций в конфликте, охранить те свои интересы, которые реализовались до сих пор беспрепятственно, тогда как наступление меняет соотношение позиций и направлено на утверждение нереализованных интересов. Разделение между этими типами действий, в достаточной степени условно, поскольку в реальной борьбе они тесно переплетаются между собой и легко переходят из одного в другое. Кроме того, наступление обычно, если не всегда, подразумевает сохранение и защиту уже достигнутых позиций Недаром говорят, что «наступление – лучший вид обороны».

 

3)  Это отступление, сдача позиций, объективный (полный или частичный) отказ от достижения своих интересов. Но отступление – это либо уже не борьба, а отказ от нее, либо, в других случаях, временный вынужденный ход или уловка, используемая для последующих наступательных или оборонительных действий. Будучи предпринимаемым отнюдь не во всех случаях, оно не является непременным атрибутом конфликта.

 

Направленность действия в конфликте5:

 

а) Действия, направленные на захват и/или удержание спорного объекта. Например, в конфликте из-за спорной территории одно из государств-соперников вводит на эту территорию свои войска, попытки захвата и удержания объекта в разных жизненных ситуациях осуществляются по-разному, что зависит и от характера объекта, и от типа или уровня субъектов. Для конфликтов между группами и крупными социальными общностями эти действия чаще всего представляют собой сложную, состоящую из ряда стадий, деятельность, включающую политические, военные, экономические и иные средства.

 

б) Создание помех и причинение косвенного вреда. Эти действия являются неотъемлемыми атрибутами «безобъектного» конфликта. При помощи этих действий блокируется чужая деятельность или наносится ущерб предметам чужой заинтересованности, снижается ее эффективность, хотя объект обоюдных стремлений может отсутствовать. Видно, сколь разнообразны случаи и варианты действий этого типа – их количество столь же велико, сколь и самих ситуаций.

 

в) Задевающие и оскорбительные слова и действия. Это то, что у людей вызывает обиду, задевает самолюбие и честь, принижает достоинство у народностей, наций, слоев населения. В межличностном общении – это бранные слова и выражения, оскорбительные жесты, негативные личностные оценки, в других случаях – определенные дискриминационные меры в отношении граждан другой страны, пропагандистские выпады в адрес того или иного режима или религиозного уклада. Эти действия характерны прежде всего для конфликтов, базирующихся на более глубоких противоречиях, связанных с правами личностей, групп, крупных социальных общностей.

 

г) Подчинение и захват субъекта. Данная разновидность действий сводится в основном к проявлениям власти и существенному ограничению свободы других субъектов: проявления разных форм диктата в межличностных отношениях, жесткий контроль, пленение; колониальный захват, ограничение суверенитета нации или территориального образования и др.

 

д) Нанесение прямого физического ущерба (насилие). Эти действия всегда связаны с разрушением основного физического достояния противоборствующей стороны: причинением боли и телесных повреждений людям; ликвидацией групп и разрушением групповых структур; разрушением и разорением городов, территорий, государств. Из этих примеров видно, что субъекты разных уровней подвергаются деструктивным действиям разного масштаба и несколько различающимся по характеру. Однако обычно все действия данного типа включают физическое насилие над людьми.

Пути разрешения юридических конфликтов в процессе реализации норм права.

 

    Разрешение юридических  конфликтов происходит  в  разных  формах:  путем парламентских и  иных  конституционных  процедур,  посредством  рассмотрения уголовных, гражданских и других дел в суде и арбитраже, принятия  решений  в административных комиссиях, налоговой инспекции,  милиции,  ГИБДД  и  многих других учреждениях, которые применяют право. При всех различиях между  этими учреждениями  и  осуществляемыми  ими  процедурами   разрешение   конфликтов

юридическим путем имеет по крайней мере четыре общих признака:

• конфликт  рассматривается  и   разрешается  органом  уполномоченным  на  это государством;
• орган, разрешающий конфликт,  действует  на  основе  и  во  исполнение  норм права;
• конфликтующие стороны наделяются в период рассмотрения спора определенными, предусмотренными законодательством правами и обязанностями;
• решение, принятое по конфликту, обязательно для сторон и,  как правило,  для других организаций и граждан.

 Конфликт, сама процедура  его  рассмотрения  и  разрешения формализуются.   Субъективизм  при  принятии  решения  сведен  к  минимуму, возможные при этом  ошибки  могут  быть  в  большинстве  случаев  исправлены последующей  юридической   процедурой   (утверждение   решения   вышестоящим органом, обжалование,  пересмотр  решения).  Юридические процедуры рассмотрения конфликтов обеспечиваю необходимую  гласность  и  общественный контроль над движением  дела,  следовательно,  повышают авторитет принятых мер.

    Юридические  средства  разрешения  конфликта  можно  разделить  на  три основные  группы:

• конституционные процедуры, применяемые главным образом  при возникновении  конфликтов  в  политической  сфере;
• судебное  и  арбитражное рассмотрение  дел;
• административные  процедуры,  практикуемые  в  различных правоприменительных органах.

Заключение.

Я рассмотрела и охарактеризовала юридический конфликт. В заключении хотела бы отметить, что современная социология считает, что конфликт является неотъемлемой частью бытия, главным двигателем общественного развития. А это значит, что конфликт - это норма отношений между людьми, необходимый элемент социальной жизни, который дает выход социальной напряженности, порождает социальные изменения различного, позволяет решать возникающие проблемы и добиваться своих интересов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

2. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология  для юристов. - М., 2000.

3. Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

4. Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.

5. Тонков Е.Е. Конфликтология правоохранительной  деятельности: Учебное пособие. - Белгород, 1998.

6. Юридическая конфликтология - новое направление в науке («круглый стол») // Государство и право. - 1994.

7. Юридическая конфликтология / Под  ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1995.

8. Юридическая социология. Учебник  для вузов. - М., 2000.

9. Юридический конфликт: процедуры разрешения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1995.

10. Юридический конфликт: сферы  и механизмы (Юридическая конфликтология. Часть II). - М., 1994.

1 Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт. Ростов, 1992 С. 54

2 Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 1. М., 1991. С 27

3 Юридический конфликт: процедуры разрешения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995. С.15.

4 «Юридическая социология» Глазырин В.А.:М.,2000

5  Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт. Ростов, 1992