Социальная обусловленность и социальное действие права

Сущность  характера вопроса сводится не к  ломке или механическому расширению общей теории права и переориентации социологических оснований правовых исследовании, переосмыслению под углом зрения социологического подхода традиционных проблем юриспруденции. Такой подход будет способствовать обогащению ее предмета, выявлению новых социальных проблем права. В этом аспекте можно сказать, что, исходя из социального характера права, теория права не может не быть социологической. Перспектива относительного единства, а не тождества теории и социологии права, уже в настоящее время представляется достаточно определенной.

В научной  литературе закрепилось мнение, что  существуют две группы социально-правовых проблем, обусловливающих два направления  социологических исследований права. Это - позитивные и негативные (криминологические) исследования.

Наряду  с такими подходами, тиражируется также  точка зрения на то, что социологические  исследования в праве необходимо искать в соотношении категорий  должного и сущего ("норма" и "жизнь"). В этом случае отмечается, что функционирование права зависит от того, насколько  четко регламентированы права и  обязанности субъектов в нормах, и что определить это становится возможным именно благодаря социологическим  исследованиям. И в том и в  другом случае во внимание принимаются  социальные проблемы действия права, сформировавшегося  и реализующего свое официальное  воплощение в законодательном акте государственной власти. Не вызывает сомнения, что проблемы социального  действия права, а также его оптимизация  должны рассматриваться под углом  зрения доминирующих направлений социологии права. Таким образом, предметом  социологии права выступает система  социальных факторов, которые взаимодействуют  с правовыми явлениями и процессами, а также механизм такого взаимодействия. Данная позиция ориентирует конкретные исследования на выявление специфических  детерминантов (не юридических по природе), воздействующих на право, а также  испытывающих его влияние, на вскрытие новых тенденций в различных  сферах общественной жизни.

3. Социология права  и другие правовые  науки

Социология  права неразрывно связана с другими  правовыми дисциплинами. Социологические  исследования, как известно, могут  проводиться по отдельным дисциплинам. Благодаря чему возникают основы для рассмотрения ряда направлений  соответствующих отраслей юридической  науки. Исходя из этого возникают и развиваются относительно самостоятельные направления: социология трудового, гражданского, административного, природоохранительного, экологического права и т.д.

В этом ряду весьма особое положение занимает криминология как научная дисциплина. Дело в том, что само по себе применение социологических методик к изучению преступности в конкретной общественной системе вовсе не свидетельствует  достаточно жестко о том, является ли данное исследование криминалистическим, уголовно-правовым или уголовно-процессуальным.

Метод исследования, как таковой, не достаточно, или почти не свидетельствует  о его предмете. При анализе  данной проблемы необходимо избегать, по крайней мере, двух крайностей. Одна из них связана с предположением о том, что любое использование  социологических методов при  изучении преступности есть криминология. В такой трактовке в науке  уголовного права не остается места  для подобных исследований. Эти науки  тем самым ограничиваются исключительно  лишь логико-юридическими методами.

Другая  крайность связана с положением о том, что якобы все социологические  исследования преступности входят в  предмет науки уголовного права, в том числе и криминология, как части уголовно-правовой науки  Подобные точки зрения по своей направленности обедняют криминологические исследования и не соответствует фактическому положению вещей.

Уголовное право и криминология не тождественные, а различные науки, тесно связанные  между собой объектом исследования. Вместе с тем криминологические  исследования отнюдь не исключают социологических  исследований в сфере уголовного права. Специфику между этими  научными направлениями можно проводить, по крайней мере, по следующим критериям.

Прежде  всего (критерий специфический - преступная деятельность людей) криминология и  уголовное право, исходя из одной  области явлений, осуществляет ее на разных этапах. Исследуя многообразие антиобщественного поведения личности на различных этапах (стадиях) его  формирования и проявления, нельзя не заметить следующее. Начальные этапы, а именно: складывание антиобщественных взглядов личности, зарождение конфликтной  ситуации, обстановка поводов к преступлению; появлению мотивов и установок  достижения преступной цели - входят в  предмет криминологии, а не уголовного права. Между тем последующее  развитие событий, начиная с приготовления  к преступлению и до наступления  преступного результата, распространяет сферу своих интересов и на уголовно-правовые последствия преступных действий: назначение наказания и  освобождения от него.

Далее (критерий - цели исследования), важно  иметь в виду, что криминология и сфера уголовного права различаются  по своим целям. Так, криминологические  исследования по своему содержанию и  особенностям концентрируются на анализе  причин преступности и вскрытии системы  предупредительных мер. В отличие  от них цель уголовного права специфичнее. В качестве правовой системы оно решает задачу установление и реализацию уголовной ответственности в отношении тех лиц, которые совершают преступления. Вот почему преступление, как социальное явление, науку уголовного права интересует прежде всего в аспекте уголовной ответственности за его совершение. Имеется в виду под углом зрения оснований, конкретных условий, ее социальной обусловленности и эффективности.

Исходя  из этого, несмотря на исследование криминологией  и уголовным правом одного и того же явления (например, неосторожность обращения с оружием), подходят к  нему они с различных сторон. Так, криминологию субъективные признаки преступления интересуют в качестве подготовки и  осуществления преступного поведения, а следовательно, возможных направлений пресечения общественно опасных действий. В свою очередь, для уголовного права более важной проблемой выступает условие наступления уголовной ответственности, а также ее соразмерности и индивидуализации.

И наконец, (критерий правовой регламентации мер) важно заметить, что криминология и уголовное право не совместимы и различаются своим базовым  содержанием. Уголовное право, как  самостоятельная наука, исследует  свой предмет, опираясь на базу и рамки  уголовного законодательства и практики его применения в конкретном обществе. В отличие от него криминологическая  наука содержит преимущественно  социально-нравственные, организационные  нормы и рекомендации и лишь частично пользуется нормами разных отраслей права.

Важное  значение, наряду с теоретическими аспектами, приобретает вопрос соотношения социально-правовых исследований и юридической практики. Социальная практика как источник теоретических знаний не сводится только к юридической практике. Для создания и применения закона, определения тенденций и закономерностей развития права недостаточно анализировать деятельность лишь юридических институтов. Закон живет и функционирует в системе общественных отношений он осознается, соблюдается или нарушается гражданами, должностными лицами, а также конкретными коллективами различных предприятий, учреждений, организаций. Общественные отношения и процессы в сферах материально производственно политической, социальной и духовной служат и должны служить предметом тщательного изучения правоведения , особенно при условии, когда речь идет о таких направлениях исследования, как социальная обусловленность права или его эффективность.

Следовательно, социальная практика как исходный пункт  теоретических исследований в сфере  правоведения охватывает: общественные отношения и процессы, объективно существующие в обществе, субъективное отражение таких отношений и  процессов - политическое, экономическое  и правовое сознание, мотивы и интересы поведения, ценностные ориентации и  социальные установки людей, собственную  юридическую практику, включающую деятельность правотворческих и правоприменительных  органов по созданию и применению правовых актов.

Естественно, что каждая отрасль правовой науки, учитывая конкретные задачи и направления  исследования, определяет предмет своего изучения в необходимых границах. Неодинаково и влияние тех  или иных аспектов социальной практики на развитие теоретических положений. Так, непосредственное воздействие  судебной практики на совершенствование  законодательства и правоприменительной  деятельности в большей мере сказывается  в тех отраслях законодательства, где существует неполнота нормативного решения отдельных сторон регулируемых правоотношений. В данной связи имеется  в виду роль практики в процессе создания новых правовых норм. Между  тем и в тех отраслях, где  подобный недостаток преодолен, изучение юридической практики весьма важно. Прежде всего - для раскрытия объективно существующих закономерностей правового  регулирования общественных отношений, а не только для исправления и  предотвращения возможных ошибок.

Вряд  ли правомерно утверждать, что создание нового закона, даже достаточно совершенного, исчерпывает проблему правового  регулирования. В реальной жизни  действие права не сводимо лишь к  существованию закона. Для правового  эффективного регулирования общественных отношений требуется совокупность действия многих факторов. Изучение социальной практики и дает более или менее  адекватное представление о таких  факторах, позволяет понять причины  неэффективности тех или иных нормативных положений, усовершенствовать  их или практику их применения.

Нельзя  также сбрасывать со счетов того обстоятельства, что анализ неверных решений в  юридической практике имеет также  весьма важное значение Несмотря на сложный и противоречивый характер развития российского общества, некоторые юридические исследования идут впереди практических разработок, глубоко анализируют процессы социальной действительности, предлагают пути совершенствования законодательства, деятельности различных государственных организаций.

В наше время данное положение относится  к общей теории права, гражданскому и трудовому праву, проблемах  охраны окружающей среды и др. Высокий  уровень ряда законов, принятых за последние  годы, во многом связан с тем, что  в их основе лежали основательные  исследования ученых.

Вскрытие  ошибок и недостатков в деятельности практических институтов государства  не должно, конечно, быть исключено. Задача заключается в том, чтобы понять причины этих ошибок и разработать  меры по их устранению. Правовая наука  должна исследовать всю юридическую  практику, а также ту часть общей  социальной практики и в тех отношениях, которые способны объяснить закономерности развития и функционирования правовой системы.

Практика  питает теорию эмпирическими данными, дает материал для теоретических  обобщений, корректирует выводы науки, служит объектом экспериментов, воспринимает научные положения во имя собственного совершенствования и развития. Однако механизмы реализации научных рекомендации в законотворческую и правоприменительную практику разработаны пока недостаточно. Следует подчеркнуть, что зачастую ряд рекомендаций, к примеру в сфере совершенствования законодательства, не всегда рассматривается законодательными органами. Кроме того, по существу не эффективно ведется работа по вопросам применения права и их оценки со стороны российского государства.

В результате этого нередко разумные и полезные предложения не находят своего практического  приложения.

Таким образом, социология права и другие правовые науки не противостоят друг другу; а, имея свой предмет, тесно взаимодействуют  друг с другом. При этом нельзя забывать, что без основательного исследования социологических аспектов права, вряд ли представляется возможным сформировать правовое государство , доминирующей характеристикой которого должно быть верховенство и торжество закона.

Связь социологии права  с другими общественными  науками

  Поскольку социология права является разновидностью общей социологии, она взаимосвязана  со всеми ее отраслями.

  В первую очередь следует отметить тесную связь социологии права с социологией  религии, социологией политики, с  экономической социологией. Социология права связана с этими науками  общими предметами исследования.

  Предметом исследования социологии права и  социологии религии является религия. Но если социология религии изучает  религию как социальный институт во взаимосвязи с другими социальными  институтами общества, изучает проблемы религиозности, психологии верующих, то социология права рассматривает  религию с точки зрения ее непосредственной близости к праву, проявляющейся  в большом сходстве в их социальном функционировании. Религия, как и  право, представляет собой нормативную  систему (включающую, помимо духовных, и социальные требования), которая  в историческом прошлом была важнейшим  источником многих правовых норм, средством  социального контроля и регуляции  поведения.

  Предметом исследования социологии права и  социологии политики является политика. Социология политики исследует роль политики в обществе как социального  института. Социология права же изучает  политику с другой стороны, а именно в контексте ее взаимодействия с  правом: в праве выражает себя политическая власть, которая устанавливает правовые нормы и постоянно контролирует их исполнение.