Роль среднего класса в современном обществе

 

Как видно из таблицы, 41% богатых россиян (семьи с доходом  более 300 тыс. долл. на семью в год) проживают в Москве и Санкт-Петербурге. И на два этих города приходится более половины общероссийского числа семей с доходом более 1 млн долл. в год. ЦСИ компании РОСГОССТРАХ делает подобные оценки на протяжении последних лет. Они дают возможность оценить динамику численности среднего класса и богатых людей в России.

Расчеты показывают, что в 2010 году доход более 30 тыс. долл. на семью имели 11,5 млн семей. В 2011 году произошло некоторое сокращение численности среднего класса в России, что, несомненно, связано с влиянием европейского кризиса на российскую экономику. В то же время показатель 2011 года намного выше, чем на пике кризиса, когда к среднему классу можно было отнести только 8 млн семей.

Полученные оценки численности  среднего класса подтверждаются результатами других исследований ЦСИ компании РОСГОССТРАХ. В ходе социологических опросов участникам исследований предлагается отнести себя к одной из следующих групп по уровню дохода:

1. Денег с трудом  хватает на питание. 
2. Питаемся хорошо, можем приобрести предметы первой необходимости. 
3. Можем купить крупную бытовую технику, но не автомобиль. 
4. Могу купить автомобиль, но не квартиру. 
5. Могу купить квартиру или новый дом.

Доля 4-й и 5-й групп (их мы рассматриваем как российский средний класс) в общей численности участников исследования, определившихся с ответом, является показателем имущественного самочувствия населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

     В целом,  опираясь на полученные данные, можно сказать, что процесс  формирования среднего класса, способного  жить в условиях рыночной экономики  и демократии, в России всё-таки  идёт, хотя и крайне противоречиво. И дело не только в том, что за короткий исторический срок качественно изменить социальную структуру общества, складывающуюся десятилетиями, сформировать устойчивое самостоятельное и в экономическом, и в политическом отношении сословие очень трудно. Проблема - в самом качестве нынешнего "рынка" и "демократии". Когда реформы буксуют, а разочарование в демократических идеалах постперестроечных времён налицо, растут социальная поляризация и отчуждение граждан от общества и государства. Получается, что сама логика осуществления  российских реформ - против создания в нашей стране мощного среднего класса.

     Тем не  менее, наш анализ показывает, что даже при неблагоприятных  экономических условиях в России  есть социальные слои, которые  по общепринятым критериям могут быть отнесены к среднему классу. Причём если до кризиса 1998 г. к нему, по данным всероссийского мониторинга РНИСиНП марта 1999 г. можно было отнести до 25% трудоспособного населения, то ныне к его составу могут быть причислены около 18% россиян (1,0-1,5% представители верхнего и 16-17% - среднего слоя СК; особо следует подчеркнуть, что по результатам исследования группа, первоначально охарактеризованная нами на уровне гипотезы как средний слой СК, в современных российских условиях к среднему классу отнесена быть не может, и в этом важное отличие России от западных обществ). В абсолютных числах -  это не менее 12-15 млн. взрослого населения. Как видно, несмотря на всю глубину негативного воздействия кризиса на российское общество, прослойка в нём среднего класса выстояла, продолжает жить и работать.

     Исходя  из всего выше сказанного, можно  говорить о том, что средний  класс в российском обществе  не достаточно велик и границы  его сильно "размыты".

    Появление  среднего класса сопровождается изменением  всей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют чёткие очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам, сферам жизнедеятельности "сильнее" может оказаться его принадлежность к своему классу, к своей страте в нём, а по другим признакам - к среднему классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая (традиционно классовая) тоже отнюдь не потеряла своего значения. Оставляя в стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России. Такими препятствиями являются:

 

• Недостаточность слоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п., их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышать качества материально-технической базы, на которой он работает;
• Невостребованность обществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;
• Низкий уровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составить средний класс;
• Неустойчивость статусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная не только кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена пока системой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование.

 

     Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования в социальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп, слоев  будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.

     Таким образом,  структурное оформление среднего  класса возможно при наличии  непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1. М.К. Горшков. "Социс", "Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России", 2000г.
2. Г.А. Здравомыслов. "Социс", "Российский средний класс - проблема границ и численности"
3. З.Т. Голенкова. "Социальное расслоение и социальная мобильность",1999г.
4. РНИСиНП. "Средний класс в современном российском обществе",1999г.
5. Л.А. Беляева "Социс", "В поисках среднего класса".1999г.
6. "Вопросы экономики". 1998 г. №7.
7. Л.Г. Бызов. "Социс", "Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса", 2000г.
8. Т.Б. Обыдённова. "Социс", "Средний класс и его работа", 2000г.
9. Н.Е. Тихонова. "Социс", "Российский средний класс:особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности", 2000г. 
10. О.А. Александрова. "Общественные науки и современность",    1999 г. №1.
11. Т.И. Заславская. "Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения" ,1996 г. №1